Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 г. по делу N 8Г-11530/2022[88-11969/2022]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дубовик М.С., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ без проведения судебного заседания гражданское дело по заявлению краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги с Алтуховой Евгении Сергеевны, по кассационной жалобе Алтуховой Евгении Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка N 98 Яковлевского судебного района Приморского края от 15 июля 2022 года и апелляционное определение Яковлевского районного суда Приморского края от 3 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 98 Яковлевского судебного района Приморского края N 2-45/2022 от 14 января 2022 года с Алтуховой Е.С. в пользу КГУП "Примтеплоэнерго" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2015 г. по 19.04.2016 г. в общем размере 32 818, 40 руб, пени за период с 26.08.2015 г. по 31.03.2020 г. в размере 30 965, 92 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 057 руб, всего - 64 841, 32 руб.

08.06.2022 Алтухова Е.С. обратилась с ходатайством о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа N 2-45/2022 и возражениями относительно исполнения данного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка N 98 Яковлевского судебного района Приморского края от 10 июня 2022 года Алтуховой Е.С. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа N 2-45/2022 от 14.01.2022 г. и в отмене судебного приказа N 2-45/2022 от 14.01.2022 г.

Определением мирового судьи судебного участка N 98 Яковлевского судебного района от 15 июля 2022 года частная жалоба Алтуховой Е.С. на определение мирового судьи от 10 июня 2022 года возвращена в связи с истечением срока обжалования.

Определением Яковлевского районного суда Приморского края от 3 октября 2022 года определение мирового судьи судебного участка N 98 Яковлевского судебного района от 15 июля 2022 года оставлено без изменения, частная жалоба Алтуховой Е.С. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит определение мирового судьи судебного участка N 98 Яковлевского судебного района от 15 июля 2022 года и определение Яковлевского районного суда Приморского края от 3 октября 2022 года отменить в связи с нарушением норм процессуального права при их вынесении.

Письменных возражений на доводы кассационной жалобы не поступило.

Кассационная жалоба в силу ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, суд не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судами, определением мирового судьи судебного участка N 98 Яковлевского судебного района Приморского края от 10 июня 2022 года Алтуховой Е.С. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа N 2-45/2022 от 14.01.2022 г. и в отмене указанного судебного приказа.

12 июля 2022 года Алтуховой Е.С. была подана частная жалоба, в которой она просила определение от 10 июня 2022 года отменить.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу положений части 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Возвращая частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка N 98 Яковлевского судебного района Приморского края от 10 июня 2022 года суд первой инстанции, исходил из того, что она подана по истечении предусмотренного положениями пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ 15-дневного срока, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока от заявителя не поступало.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции соглашается с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на правильном применении нормы процессуального права.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение мирового судьи судебного участка N 98 Яковлевского судебного района Приморского края от 15 июля 2022 года и апелляционное определение Яковлевского районного суда Приморского края от 3 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Алтуховой Евгении Сергеевны - без удовлетворения.

Судья Дубовик М.С.