Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 г. по делу N 8Г-2985/2023[88-3665/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А, судей Александровой М.В, Ковалёва С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания "Гелиос" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

по кассационной жалобе ООО СК "Гелиос"

на решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 4 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО СК "Гелиос" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного N N от 02 июля 2022г, указав, что 05 мая 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль " "данные изъяты" "данные изъяты"" г.р.з. N, принадлежащий ФИО6, получил механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО СК "Гелиос". 04 июля 2020г. межу ФИО6 и страховой компанией ООО СК "Гелиос" заключен договор добровольного страхования транспортного средства "данные изъяты"". В рамках договора КАСКО страховая компания произвела выплату страховой суммы - 3 500 000 рублей, с учетом стоимости реализованных годных остатков - 1 614 500 рублей, страхового возмещения - 1 885 500 рублей. 21 марта 2022г. в адрес ООО СК "Гелиос" поступило заявление ФИО6 о страховом возмещении по договору ОСАГО, в удовлетворении которого страховой компанией отказано, поскольку событие урегулировано в рамках договора КАСКО. 03 мая 2022г. ФИО6 обратился в адрес страховой компании с претензией с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей, в удовлетворении которой отказано ответом от 18 мая 2022г. Решением финансового уполномоченного от 02 июля 2022г. N N взыскано с ООО СК "Гелиос" страховое возмещение в размере 400 000 рублей. ООО СК "Гелиос" просило отменить решение финансового уполномоченного от 02 июля 2022г. N N

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО7 (виновник ДТП).

Решением Солнечного районного суда Хабаровского края от 04 октября 2022г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 января 2023 г, в удовлетворении исковых требований ООО СК "Гелиос" отказано.

В кассационной жалобе ООО СК "Гелиос" ставит вопрос об отмене судебных постановлений. В обоснование доводов жалобы указывает, что судами неверно установлен размер произведенной страховой компанией выплаты - 1 885 000 руб. Страховой компанией в связи с наступлением страхового случая произведена выплата на основании договора КАСКО в сумме 3 500 000 руб. Взысканная финансовым уполномоченным сумма - 400 000 рублей превышает страховую сумму по договору КАСКО и сумму страхового возмещения, определенную экспертным заключением ООО "РАНЭ" от 22 июня 2022г. Полагает, что возмещение ущерба осуществлено страховой компанией в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит основания для отмены судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 05 мая 2021г. по вине водителя ФИО7 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ФИО6 " "данные изъяты"" г.р.з. N причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО7, ФИО6 застрахована ООО СК "Гелиос" по договорам ОСАГО.

04 июля 2020г. между ФИО6 и ООО СК "Гелиос" заключён договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО).

11 мая 2021г. ФИО6 обратился в ООО СК "Гелиос" с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО.

Согласно экспертному заключению ООО "Эксперт-Гарант" N N стоимость восстановления поврежденного транспортного средства 3 484 346, 44 рублей.

На основании результатов экспертного заключения страховая компания в письме от 08.09.2021г. N сообщила, что стоимость восстановления автомобиля превышает 75 % страховой суммы, в связи с чем, транспортное средство считается уничтоженным и после выплаты страхового возмещения договор страхования от 04 июля 2020г. прекращает свое действие. Также предложены два варианта выплаты страхового возмещения.

ФИО6 выбрал вариант выплаты страхового возмещения, в соответствии с которым годные остатки после страхового случая реализуются покупателю - третьему лицу, поиск покупателя осуществляет страховщик. На основании выбранного страхователем способа страхового возмещения страховщик организовал проведение аукциона, годные остатки транспортного средства ФИО6 реализованы за 1 614 500 рублей.

В рамках договора КАСКО ООО СК "Гелиос" произвело ФИО6 выплату страхового возмещения в размере 3 500 000 рублей.

После этого, 21 марта 2022г. ФИО6 обратился в адрес страховой компании с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО. В ответе от 01 апреля 2022г. страховая компания отказала в удовлетворении вышеуказанного заявления, с указанием об урегулировании страхового события в рамках договора КАСКО.

Решением финансового уполномоченного от 02 июля 2022г N N требование ФИО6 удовлетворено, взыскано с ООО СК "Гелиос" в пользу ФИО6 страховое возмещение в сумме 400 000 рублей.

При этом, финансовым уполномоченным установлено, что ФИО6 не в полном размере выплачено страховое возмещение с учетом того, что стоимость восстановительного ремонта - 2 667 000 рублей, а страхователем в рамках договора КАСКО выплачено страховое возмещение - 1 885 000 рублей. Сумма реализованных годный остатков транспортного средства ФИО6 в размере 1 614 500 рублей не является суммой страхового возмещения.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 927, 929, 942, 943, 947 ГК РФ, Закона РФ от 27.11.1992г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", ФЗ от 04.06.2018г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", ФЗ от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив, что выплаченная ФИО6 сумма по договору КАСКО - 3 500 000 рублей, куда вошла стоимость реализованных годных остатков в сумме 1 614 500 рублей, не покрывает всей стоимости утраченного в результате ДТП транспортного средства, в связи с чем, признал обоснованными выводы финансового уполномоченного, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, которые подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судами доказательствах.

Доводы заявителя были проверены судами двух инстанций, получили соответствующую правовую оценку и дополнительного обоснования не требуют, основаны на неверном истолковании подлежащих применению в данном деле норм права, не содержат каких-либо сведений, которые не были исследованы судами, опровергали их выводы и ставили под сомнение законность оспариваемых судебных актов, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 4 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО СК "Гелиос" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи