Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 мая 2023 г. по делу N 8Г-3136/2023[88-3910/2023]

4 мая 2023 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Калиниченко Т.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Рыбацкой Т.А. на решение мирового судьи судебного участка N 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 20 октября 2022 года и апелляционное определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 января 2023 года по гражданскому делу по иску ПАО "Камчатскэнерго" к Рыбацкой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Камчатскэнерго" обратилось в суд с данным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ Рыбацкая Т.А. является собственником "адрес", пользуется коммунальными услугами в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии. Организацией, наделенной правом требования задолженности по договору об уступке права требования с ТСН "Елань" является ПАО "Камчатскэнерго". В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Рыбацкая Т.А. не производила оплату за коммунальные услуги по электроэнергии, горячему водоснабжению, отоплению, образовавшуюся сумму задолженности 39 629 рублей 59 копеек, пени 4 268 рублей 05 копеек просило взыскать с Рыбацкой Т.А, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка N 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 20 октября 2022 года с Рыбацкой Т.А. в пользу ПАО "Камчатэнерго" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии, отопления и горячего водоснабжения за ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 25 239 рублей 67 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 578 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 094 рублей 56 копеек. В удовлетворении остальной части требований ПАО "Камчатэнерго" отказано.

Апелляционным определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 января 2023 года решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба Рыбацкой Т.А. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Рыбацкая Т.А. просит отменить решение мирового судьи и апелляционное определение как незаконные, полагая о нарушении судами норм процессуального права.

В письменных возражениях на кассационную жалобу ПАО "Камчатэнерго" просит оставить ее без удовлетворения.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении дела не допущено.

Как установлено судами, Рыбацкая Т.А. является собственником квартиры "адрес".

Квартира истца оборудована прибором учета тепла, который введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО "Камчатскэнерго" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку горячего водоснабжения, отопления и электроснабжения населению "адрес".

Управление многоквартирным домом осуществляется ТСН "Елань".

ПАО "Камчатэнерго" и ТСН "Елань" по договорам об уступке прав передано ПАО "Камчатскэнерго" право требования оплаты коммунальных услуг, в том числе с Рыбацкой Т.А, за спорный период.

ДД.ММ.ГГГГ членами ТСН "Елань" принято решение о заключении прямых договоров по предоставлению потребителям многоквартирного дома коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 30, 153, 154, 157, 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, исходил из того, что являясь потребителем коммунальных услуг Рыбацкая Т.А. обязана производить их оплату ПАО "Камчатэнерго". Проверяя расчет платы за отопление, горячее водоснабжение в спорный период мировой судья с учетом произведенных ответчиком выплат в счет погашения задолженности, определилразмер задолженности по коммунальным услугам, подлежащий взысканию с Рыбацкой Т.А, а также размер пени в связи с задержкой оплаты коммунальных услуг.

С выводами мирового судьи согласился суд апелляционной инстанций.

Суд кассационной инстанции оснований для их отмены по доводам жалобы не находит.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Как следует из пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к данным Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В силу пункта 42(1) Правил N354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальные услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения N2 к данным Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

Верно применив указанные нормы права, произведя расчет задолженности по коммунальным услугам, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об обязанности Рыбацкой Т.А производить оплату за потребляемые коммунальные услуги с учетом того, что многоквартирный жилой дом, в котором расположено принадлежащее ответчику жилое помещение является единым объектом капитального строительства, поэтому расчет оплаты потребляемой тепловой энергии производится с учетом потребления тепловой энергии объектом в целом, с определением общего объема потребленного коммунального ресурса. Суды приняли во внимание, что доказательств оборудования всех помещений многоквартирного дома приборами учета, материалы дела не содержат.

Приведенные в жалобе доводы об ином порядке расчетов, отсутствии отопления в помещениях общего пользования были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, обоснованно их отклонившем.

Указанные доводы жалобы не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по доводам жалобы по делу не допущено.

С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для отмены решения суда первой инстанции и апелляционного определения, постановленных в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, не имеется.

Существенных нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, не установлено.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 20 октября 2022 года и апелляционное определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 января 2023 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Рыбацкой Т.А. - без удовлетворения.

Судья Т.В. Калиниченко