Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 г. по делу N 8Г-3366/2023[88-4146/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Старовойт Р.К, судей Калиниченко Т.В, Наконечной Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Латман Н.Н. к ПАО "Камчатскэнерго" о возложении обязанности произвести перерасчет размера оплаты за коммунальные услуги, по кассационной жалобе Латман Н.Н. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 22 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Калиниченко Т.В, судебная коллегия

установила:

Латман Н.Н. обратилась в суд с данным иском, указав, что ответчиком незаконно начислена задолженность за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении - "адрес", занимаемой ею на условиях социального найма, не оборудованном индивидуальными приборами учета горячего водоснабжения. Полагала, что определение платы за теплоноситель воды должно осуществляться согласно п. 59 (2), 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, исходя из норматива потребления 3, 786 куб.м на 1 человека на основании приказа Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края от 10 августа 2017 года N 562. С учетом определения размера платы, исходя из двухкомпонентного тарифа, размер платы за тепловую энергию для нагрева теплоносителя должен определяться из установленного норматива на 1 куб.м воды. Размер платы за горячее водоснабжение должен определяться на одного зарегистрированного в жилом помещении человека. Расчет стоимости потребленной тепловой энергии за спорный период должен быть произведен исходя из нормативов потребления тепловой энергии по тарифам, установленным Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края в соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. ПАО "Камчатскэнерго" стоимость потребленной тепловой энергии за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена исходя из норматива потребления в размере 1, 2693 Гкал в месяц на 1 кв.м площади, произведено начисление оплаты за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения в межотопительный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что при расчете задолженности по оплате коммунальной услуги в виде электроэнергии применен не правильный тариф 196 кВт/ч, вместо правильного 168 кВт/ч.

Просила обязать ПАО "Камчатскэнерго" произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире "адрес".

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 августа 2022 года в удовлетворении исковых требований Латман Н.Н. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 22 декабря 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Латман Н.Н. без удовлетворения.

В кассационной жалобе Латман Н.Н. ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения как незаконных, указывая на нарушение судами норм права.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

В судебное заседание суда кассационной инстанции, организованное по ходатайству Латман Н.Н. с использованием систем видеоконференц-связи через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатской области Латман Н.Н, ее представитель Восканян М.Ж. не явились, извещены надлежащим образом, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив оспариваемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Латман Н.Н. проживает и зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу - "адрес" ДД.ММ.ГГГГ на условиях договора социального найма жилого помещения.

Ранее жилое помещение 3-4 имело нумерацию - квартира N, общей площадью 59, 7 кв.м.

Приказом Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловска-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ N объект казны округа - квартира "адрес" уточнена в части нумерации и общей площади. В настоящее время в реестре муниципального имущества указанный объект недвижимости значится как квартира N, общей площадью 58, 5 кв.м.

Из информации с общедоступного сайта "данные изъяты", следует, что здание по адресу: "адрес", 2-х этажное, ДД.ММ.ГГГГ постройки, имеет общую площадь 124, 6 кв.м, помещение по адресу: "адрес" площадью 64, 9 кв.м; помещение по адресу: "адрес", площадью 58, 5 кв.м.

В ордере от ДД.ММ.ГГГГ N обозначена площадь жилого помещения ("адрес"), состоящего из двух комнат, в размере 32, 0 кв.м.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение "адрес", в квартире выполнено переустройство, является трехкомнатной квартирой, общая площадь жилого помещения составляет 58, 5 кв.м.

Собственниками жилых помещений в указанном жилом доме форма управления многоквартирным домом не выбрана, вследствие чего, обязательства по оплате за отопление, горячее водоснабжение, электроэнергию у истца возникли непосредственно перед ответчиком.

Жилой дом "адрес" имеет открытую систему теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Коллективные (общедомовые) приборы учета тепловой энергии, теплоносителя и электрической энергии в данном жилом доме не установлены. Индивидуальными приборами учета перечисленных видов коммунальных ресурсов не оборудовано и жилое помещение 3-4 в этом доме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 1 Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края по заявлению ПАО "Камчатскэнерго" вынесен судебный приказ о взыскании с Латман Н.Н. в пользу ПАО "Камчатскэнерго" задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 504 руб. 84 коп. На указанный судебный приказ Латман Н.Н были принесены возражения, которые определением мирового судьи судебного участка N 1 Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края от 11 ноября 2020 года были возвращены.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края от 17 декабря 2020 года в судебном приказе N 2-13485/2020, определении мирового судьи от 1 ноября 2020 года исправлены описки в дате вынесения судебного приказа и указано считать правильной датой вынесения судебного приказа 30 июня 2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края от 14 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 апреля 2021 года, заявление Латман Н.Н. об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений на отмену судебного приказа от 30 июня 2020 года возвращено.

Судебный приказ от 30 июня 2020 года вступил в законную силу.

По результатам внеплановой проверки Государственной жилищной инспекции Камчатского края в отношении ПАО "Камчатскэнерго" по обращению Латман Н.Н, проведенной ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению, расположенному по адресу: "адрес", не выявлено нарушений по начислению оплаты за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения, электроснабжения по квартире N, расположенной по адресу: "адрес", произведенной ответчиком.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 153, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказывая в иске, исходил из того, что размер задолженности по оплате за отопление, горячее водоснабжение и электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 504 рубля 84 копейки в жилом помещении, занимаемом Латман Н.Н, подтвержден вступившим в законную силу судебным постановлением - судебным приказом, вынесенным мировым судьей, результатами внеплановой проверки жилищной инспекции, пришел к выводу об отсутствии оснований для перерасчета размера оплаты за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии за заявленный истцом период.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, проверив соблюдение ПАО "Камчатскэнерго" порядка начисления оплаты коммунальной услуги по отоплению, начислении платы за коммунальную услуги горячего водоснабжения, исходил из того, что нарушений жилищных прав Латман Н.Н. со стороны ПАО "Камчатскэнерго" не допущено.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Положениями пункта 5 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Установленным обстоятельствам дела полностью соответствуют выводы судебных инстанций об обязанности Латман Н.Н. производить оплату потребленных коммунальных услуг по оплате за отопление, горячее водоснабжение и электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по которым подтвержден вступившим в законную силу судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, порядок начисления проверен судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Оснований для иного применения норм материального и процессуального права суд кассационной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам кассационной жалобы, всем обстоятельствам по делу, а также доводам Латман Н.Н. о площади занимаемого жилого помещения, о проживании в жилом помещении на условиях социального найма, судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка, доводы кассационной жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции такими полномочиями не наделен.

Законные основания для освобождения нанимателя жилого помещения Латман Н.Н. от обязанности оплачивать предоставленные коммунальные услуги судами не установлены.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции и апелляционного определения по доводам жалобы по делу не допущено.

С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для отмены судебных постановлений, постановленных в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 22 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Латман Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи