Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 г. по делу N 8Г-3566/2023[88-4250/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А, судей Александровой М.В, Ковалева С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулина Сергея Анатольевича, Никулиной Татьяны Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью "Магазин готовых домов" о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения строительных работ, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе Никулина Сергея Анатольевича, Никулиной Татьяны Александровны

на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 13 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 3 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Никулин С.А, Никулина Т.А. обратились в суд с иском к ООО "Магазин готовых домов" о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения строительных работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 16 июля 2021 года между ООО "Магазин готовых домов" и Никулиным С.А, Никулиной Т.А. заключен договор строительного подряда N, в соответствии скоторым подрядчик обязался выполнить работы по строительству двухэтажного индивидуального жилого дома (коттеджа) и подключение сетей инженерных коммуникаций не позднее 7 марта 2022 года. По состоянию на 1 августа 2022 года работы не выполнены в полном объеме. Неправомерными действиями по нарушению сроков выполнения работ ответчик нанес истцам нравственные страдания, истцы пребывают в состоянии постоянного стресса из-за того, что строительство дома не завершено в срок, размер компенсации морального вреда оценивается истцами в 8 000 рублей в пользу каждого. Для оказания юридической помощи для представления своих интересов истец заключил договор об оказании юридических услуг с ИП ФИО11. от 13 июля 2022 года, стоимость работ по договору составила 25 000 рублей. Также истцами оплачена государственная пошлина в размере 11 574 рублей 32 копейки. Просили взыскать с ООО "Магазин готовых домов" в пользу Никулина С.А. неустойку за нарушение сроков выполнения строительных работ в размере 1 657 432 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Взыскать с ООО "Магазин готовых домов" в пользу Никулиной Т.А. неустойку за нарушение сроков выполнения строительных работ в размере 1 657 432 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 11 574 рублей 32 копеек.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 13 октября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 3 февраля 2023 года, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Магазин готовых домов" в пользу Никулина С.А. взыскана неустойка за нарушение сроков выполнения строительных работ в размере 300 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 8 000 рублей, штраф в размере 154 000 рублей, а всего 462 000 рублей. С ООО "Магазин готовых домов" в пользу Никулиной Т.А. взыскана неустойка за нарушение сроков выполнения строительных работ в размере 300 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 8 000 рублей, штраф в размере 154 000 рублей, судебные расходы в размере 25 000 рублей, а всего взыскать 487 000 рублей. Никулиной Т.А. из бюджета городского округа "Город Хабаровск" возвращена государственная пошлина, уплаченная по чек-ордеру от 16 августа 2022 года, в сумме 11 574 рублей 32 копейки. С ООО "Магазин готовых домов" в доход местного бюджета городского округа "Город Хабаровск" взыскана государственная пошлина в размере 12 880 рублей.

В кассационной жалобе Никулин С.А. и Никулина Т.А. ставят вопрос об отмене судебных постановлений в части снижения размера неустойки, поскольку оснований для этого не имелось. Просрочка со стороны ответчика на момент вынесения решения суда составила 143 дня, уважительных причин просрочки строительства не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены судами при рассмотрении настоящего дела.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 16 июля 2021 года между ООО "Магазин готовых домов" и Никулиным С.А, Никулиной Т.А. заключен договор строительного подряда, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома (коттеджа) и подключению сетей инженерных коммуникации в соответствии с условиями договора, сметной стоимостью в размере 7 800 000 рублей, сроком строительства индивидуального жилого дома 150 рабочих дней, сроком окончания строительства фундамента не позднее 30 рабочих дней с момента поступления денежных средств подрядчику (первоначального платежа, согласно графику платежей, указанному в Приложении N 4), сроком начала монтажных колонно-ригельной системы, монтажа стеновых панелей, плит перекрытий (в связи с производственной очередностью) - не позднее 90 рабочих дней с момента поступления подрядчику денежных средств, согласно графику платежей, указанному в Приложении N 4.

Срок передачи индивидуального жилого дома заказчикам в соответствии с условиями договора определен в течение 10 дней со дня окончания строительства, при этом, срок строительства увеличивается на количество дней с неблагоприятными для строительства погодными условиями.

В силу п. 5.1 договора за нарушение срока строительства подрядчик выплачивает заказчику пеню в размере 0, 01% от суммы этапа работ, указанного в приложении N 4 (график платежей) за каждый день просрочки, вплоть до начала выполнения этапа работ.

Дополнительным соглашением N от 6 августа 2021 года, заключенным между ООО "Магазин готовых домов" и Никулиным С.А, Никулиной Т.А, установлена общая стоимость работ и материалов по строительству объекта в размере 5 943 209 рублей.

Дополнительным соглашением N от 16 августа 2021 года, заключенным между ООО "Магазин готовых домов" и Никулиным С.А, Никулиной Т.А, установлена общая стоимость работ и материалов по строительству объекта в размере 6 050 000 рублей.

Дополнительным соглашением N от 24 декабря 2021 года, заключенным между ООО "Магазин готовых домов" и Никулиным С.А, Никулиной Т.А, установлен срок завершения строительства и ввода в эксплуатацию жилого дома (коттеджа) не позднее 11 марта 2022 года.

Актом сдачи-приемки выполненных работ N от 13 декабря 2021 года ООО "Магазин готовых домов" и Никулиным С.А, Никулиной Т.А. к договору подряда от 16 июля 2021 года подтверждена установка домкомплекта, т.е. коробки дома: колонно-ригельная система, несущие стены, плиты перекрытия на объекте.

Актом сдачи-приемки выполненных работ N ООО "Магазин готовых домов" и Никулиным С.А, Никулиной Т.А. к договору подряда от 16 июля 2021 года подтверждено фактическое выполнение работ 31 января 2022 года работ по устройству кровли на объекте.

20 апреля 2022 года Никулин С.А, Никулина Т.А. обратились к ООО "Магазин готовых домов" с требованием (претензией) в связи с невыполнением условий договора, установили срок до 13 мая 2022 года на производство выплаты денежных средств в сумме 352 291 рублей, а также требования по выполнению работы/устранению замечаний по перечисленным пунктам.

3 июня 2022 года Никулин С.А, Никулина Т.А. повторно обратились к ООО "Магазин готовых домов" с претензией в связи с невыполнением условий договора, установили срок до 11 июня 2022 года произвести выплату денежных средств в сумме 369 924 рублей.

9 июня 2022 года ООО "Магазин готовых домов" в ответ на претензию от 3 июня 2022 года по выполнению работ, устранению недостатков и возврату денежных средств сообщило, что все работы согласно приложению N от 16 августа 2021г. к договору строительного подряда от 16 июля 2021г. будут выполнены в полном объеме в срок до 30 июня 2022 года.

С претензией от 13 июля 2022 года Никулин С.А, Никулина Т.А. обратились к ООО "Магазин готовых домов" о выплате неустойки в размере 3 314 865 рублей за нарушение сроков передачи индивидуального жилого дома в размере 118 дней за период с 8 марта 2022 года по 4 июля 2022 года.

ООО "Магазин готовых домов" 22 июля 2022 года в ответе на претензию от 13 июля 2022 года указало, что основной объем работ выполнен, насчитанная неустойка явно несоразмерна последствиям допущенного отступления от сроков и не может быть признана соответствующей принципу справедливости, соразмерности, не может обеспечить баланс имущественных прав сторон договора.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований и определяя размер неустойки в сумме 300 000 рублей в пользу каждого истца, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 307, 309, 310, 421, 730, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-0, правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", оценив доказательства, представленные сторонами в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, установив, что из этапов работ, предусмотренных договором и дополнительными соглашениями к нему, ответчиком выполнено только строительство фундамента и изготовление домокомплекта, остальные этапы строительства, такие как монтаж колонно-ригельной системы, кровли, перегородок, лестниц и перекрытий, вентиляции, водоснабжения, внутренних сетей, отопления, фасада, внутренняя отделка, завершение строительства и ввод в эксплуатацию индивидуального жилого дома не закончены, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, указав на то, что неустойка подлежит исчислению за период с 11 марта 2022 года по 01 августа 2022 года (срок, указанный в исковом заявлении).

Определяя размер неустойки, суд первой инстанции руководствовался положениями п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которым в пользу потребителя подлежит взысканию неустойка в размере 3% цены выполненной работы (оказанной услуги), а если цена выполненной работы (оказанной услуги) договором не определена - общей стоимости заказа.

Определяя размер неустойки, суд первой инстанции исходил из положений Закона РФ "О защите прав потребителей", принял во внимание ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, срок нарушения обязательств, конкретные обстоятельства по делу, степень вины ответчика в неисполнении обязательств, принцип разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании неустойки в размере 300 000 рублей в пользу каждого из истцов за период с 11 марта 2022 года (срок окончания выполнения работ по договору (с учетом дополнительного соглашения N от 24 декабря 2021 года) по 1 августа 2022 года (срок, указанный в иске).

Суд апелляционной инстанции принял во внимание доводы ответчика о необходимости применении моратория при исчислении неустойки, что предусмотрено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", которое действует с 1 апреля 2022 года в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Поскольку в период исчисления неустойки вошел период, когда действует мораторий, то суд апелляционной инстанции верно указал, что период с 1 апреля 2022 года по 1 августа 2022 года подлежит исключению из подсчета неустойки. Таким образом, с ответчика в пользу истцов взыскал неустойку с 11 марта 2022 года по 31 марта 2022 года.

Суды приняли во внимание ходатайство ответчика о применении к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ и пришли к выводу о необходимости снизить размер неустойки до 300 000 рублей в пользу каждого истца, поскольку заявленный истцами размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Никулиных, поскольку просрочка обязательства на 21 день не привела к существенным нарушениям прав истцов.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ к полномочиям суда кассационной инстанции не относится и основанием к отмене судебных постановлений служить не может.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу Никулина Сергея Анатольевича, Никулиной Татьяны Александровны на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 13 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 3 февраля 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи