Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2023 г. по делу N 16-3020/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу Калмыковой Н.А. (Литвиновой Н.А.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N423 Тверского района г.Москвы от 15 февраля 2023 года, решение судьи Тверского районного суда г.Москвы от 13 апреля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N423 Тверского района г.Москвы от 15 февраля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Тверского районного суда г.Москвы от 13 апреля 2023 года, Калмыкова Н.А. (Литвинова Н.А.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.

Калмыкова Н.А. (Литвинова Н.А.) обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с пунктом 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела, 23 декабря 2022 года в 10 часов 00 минут Калмыкова Н.А. (Литвинова Н.А.), управляя транспортным средством " N" государственный регистрационный знак N, следуя по "адрес" в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации совершила выезд на трамвайные пути встречного направления и продолжила движение по ним, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение административного правонарушения и виновность Калмыковой Н.А. (Литвиновой Н.А.) подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2) и другими доказательствами.

Факт выезда Калмыковой Н.А. (Литвиновой Н.А.) в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, вопреки доводам жалобы сомнений не вызывает, поскольку подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые, вопреки позиции заявителя в настоящей жалобе, получили надлежащую оценку в обжалуемых постановлениях.

Нарушения прав Колмыковой (Литвиновой Н.А.) рассмотрением дела мировым судьей в ее отсутствие не усматривается, поскольку о времени и месте рассмотрении дела она была уведомлена надлежащим образом посредством SMS-извещения, согласие на SMS -уведомление находится в материалах административного дела подписано ей собственноручно (л.д.2), однако распорядилась своим правом по своему усмотрению.

Иные доводы жалобы, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к их отмене.

Порядок и срок давности привлечения Калмыковой Н.А. (Литвиновой Н.А.) к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N423 Тверского района г.Москвы от 15 февраля 2023 года, решение судьи Тверского районного суда г.Москвы от 13 апреля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 оставить без изменения, жалобу Калмыковой Н.А. (Литвиновой Н.А.)- без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции М.А. Зюлин