Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 мая 2023 г. по делу N 7У-1875/2023[77-1351/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Мядзелец О.А.

с участием прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Калининой О.И.

осужденной Козаренко А.А.

защитника в лице адвоката Кашинцевой Е.Ю.

при ведении протокола секретарем Шульга А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Тверской области Юрздицкого К.А. о пересмотре постановления Конаковского городского суда Тверской области от 1 сентября 2022 года об отказе в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя Конаковского РОСП УФССП России по Тверской области о замене штрафа иным видом наказания в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пгт. "адрес", осужденной приговором суда от 14 октября 2019 года по ч. 2 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 100 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Мядзелец О.А, изложившей обстоятельства дела и доводы кассационного представления, выступление прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации, поддержавшей представление, мнение осужденной и защитника, просивших об оставлении судебного решения без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Конаковского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя Конаковского РОСП УФССП России по "адрес" о замене наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей, назначенного ФИО1 приговором Зеленоградского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 306 УК РФ иным видом наказания.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора "адрес" просит отменить постановленное судебное решение, полагая, что суду представлено достаточно сведений о признании злостным уклонением ФИО1 от уплаты штрафа, предупрежденной о последствиях неисполнения данного вида наказания ДД.ММ.ГГГГ; частичная уплата штрафа в связи с затруднительным материальным положением не освобождало ФИО1 от исполнения приговора суда, ссылка суда об исполнении осужденной обязанности уплатить штраф в возможной для нее сумме, противоречит закону и принято без исследования соответствующих доказательств, подтверждающих данные обстоятельства.

Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационное представление прокурора передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы, приложенные к представлению судебного пристава-исполнителя, изучив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такие нарушения допущены.

Как усматривается из судебного материала, ФИО1 осуждена приговором суда ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.На основании исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Конаковского РОСП УФССП России по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, которое вручено осужденной ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день вручено предупреждение о замене штрафа иным видом наказания в случае злостного уклонения от уплаты (л.д.7-9; л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Конаковского РОСП УФССП России по "адрес" УФССП России по "адрес" обратился в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания.

Отказывая в удовлетворении представления суд, принял во внимание, что сведения об уплате штрафа, рассрочке уплаты штрафа отсутствуют и на момент рассмотрения в суд не представлены, вместе с тем учел, что осужденная оплачивает штраф в посильной для нее размере, в связи с чем обращение судебного пристава-исполнителя о замене штрафа является преждевременным.

Однако, данные выводы суда противоречат положениям ст. 31 и 32 УИК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленном частями первой и третьей статьи 31 УИК РФ.

На основании частей 1 и 2 статьи 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Суд первой инстанции, отказывая в замене штрафа другим видом наказания, указал, что ФИО1 от его уплаты не уклонялась, тем не менее, не уплатила штраф в срок по уважительным причинам, однако обстоятельств в подтверждение данных выводов в постановлении не привел, как и не установилобъем исполненных ФИО1 обязательств по приговору суда, в том числе, на момент рассмотрения обращения судебного пристава-исполнителя, а также не дал оценки достаточности выполненных судебным приставом-исполнителем мероприятий, позволяющих признать ФИО1, злостно уклоняющейся от уплаты штрафа, с учетом того, что право на рассрочку уплаты штрафа в соответствии с частью 2 статьи 31 УИК РФ ей было разъяснено ДД.ММ.ГГГГ при вручении одновременно постановления о возбуждении исполнительного производства и предупреждения о замене наказания в случае злостного уклонения от уплаты штрафа.

При таких обстоятельствах постановление суда, как не соответствующее требованиям ст. 7 УПК РФ подлежит отмене на основании ст. 401.15 УПК РФ.

При новом рассмотрении судебного материала следует обеспечить соблюдение прав участников процесса, правильно применив положения уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ:

постановление Конаковского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя Конаковского РОСП УФССП России по "адрес" о замене штрафа иным видом наказания в отношении ФИО1 отменить, представление судебного пристава-исполнителя направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Кассационное представление заместителя прокурора "адрес" ФИО5 удовлетворить.

Председательствующий судья