Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. по делу N 7У-264/2023[77-626/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующей судьи Власенко Н.В, судей Хохловой Е.В, Герасимова В.Г, при секретаре Шентябине Д.С, с участием прокурора Розановой Е.Д, осужденного Саджая Д.В, защитника - адвоката Захаровой Ю.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Саджая Д.В. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 4 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Власенко Н.В, выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего судебные решения, не подлежащими отмене или изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 4 марта 2022 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" ССР, гражданин РФ, судимый:

- 28 декабря 2006 года приговором Замоскворецкого районного суда г.Москвы по п. "б" ч.3 ст.161 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 5 000 рублей в доход государства, освободившийся по отбытию срока наказания 4 октября 2013 года;

- 5 декабря 2017 года приговором Перовского районного суда г. Москвы по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытию срока наказания 7 мая 2019 года;

осужден:

- по п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, - по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Саджая Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Саджая Д.Б. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Саджая Д.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитано время содержания Саджая Д.В. под стражей с 7 июля 2021 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Данным приговором также осужден Иоселиани Г.В. по ч. 3 ст. 30, п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ, который кассационной жалобы не подавал.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2022 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Саджая Д.В. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в особо крупном размере.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный не соглашается с судебными решениями. Считает приговор чрезмерно суровым, назначенное наказание - не соответствующим требованиям ст.6 УК РФ. Не соглашается с осуждением по п."б" ч.4 ст.158 УК РФ, полагает, что с учетом материального положения и доходов потерпевшего ФИО8, данная кража не может квалифицироваться как совершенная в особо крупном размере, его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.158 УК РФ. Считает, что суд не рассмотрел возможность применения ст. 64 УК РФ, с учетом данных о его личности и таких смягчающих обстоятельств как: наличие на иждивении малолетних детей, состояние его здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном и способствование расследованию и раскрытию преступления. Просит приговор и апелляционное определение изменить, переквалифицировать его действия по п."б" ч.4 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.158 УК РФ, смягчить назначенное наказание по ч.3 ст.30, п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ

В возражениях на кассационную жалобу первый заместитель Гагаринского межрайонного прокурора г.Москвы Басюк И.Я. опровергает доводы жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Вина Саджая Д.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе: показаниями осужденных Саджая Д.В. и Иоселиани Г.В, полностью признавших сою вину в содеянном, показаниями потерпевших ФИО18, ФИО8, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний Саджая Д.В. на месте, осмотра предметов, заключением товароведческой экспертизы, другими доказательствами.

Все собранные по делу доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд правильно установилфактические обстоятельства дела и дал действиям осужденного верную юридическую оценку.

Вопреки доводам жалобы квалифицирующий признак п."б" ч.4 ст.158 УК РФ - кража, совершенная в особо крупном размере, нашел свое полное подтверждение, так как сумма похищенного у потерпевшего ФИО8 имущества, составляющая "данные изъяты" рублей, согласно Примечаниям к ст.158 УК РФ образует особо крупный размер.

Предварительное и судебное следствие проведены объективно и с достаточной полнотой.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, не допущено.

Наказание осужденному Саджая Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и является справедливым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел состояние здоровья Саджая Д.В, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений, являющийся по своему виду опасным.

Каких-либо обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, и не учтенных судом при его назначении, не усматривается.

Оснований для признания какого-то обстоятельства или их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Саджая Д.В, позволяющими назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не усмотрел. Не находит таковых и судебная коллегия.

Оснований для смягчения наказания не имеется.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел уголовное дело с учетом доводов апелляционной жалобы осужденного. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Все доводы, приводимые осужденным и повторяющиеся в кассационной жалобе, в частности, о чрезмерной суровости наказания, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно признаны несостоятельными с приведением мотивов принятого решения.

Поскольку каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений в кассационном порядке, не допущено, оснований для отмены или изменения судебных решений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 4 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2022 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи коллегии: