Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 мая 2023 г. по делу N 8Г-10256/2023[88-12085/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи ФИО2

судей ФИО3, ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску АО "Райффайзенбанк" к ФИО4, ФИО5, ФИО8 о взыскании задолженности по договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску ФИО5, ФИО8 к АО "Райффайзенбанк" о признании договоров поручительства прекращенными, по кассационной жалобе ФИО5, ФИО8 на решение Мещанского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО1, объяснения, участвующих в деле представителей ФИО5, ФИО8 ФИО6, поддержавшего доводы кассационной жалобы, АО "Райффайзенбанк" ФИО7, возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Райффайзенбанк" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО8 о взыскании задолженности в размере "данные изъяты" по договорам поручительства, заключённым в обеспечение исполнения обязательств ООО "АЛЕСЕР" и ООО "СТЕМ" по кредитным договорам, а также об обращении взыскания на транспортное средство легковой автомобиль Infnity FX35 Premium, VIN: N, 2007 года выпуска, заложенное по договору залога в обеспечение исполнения обязательств заёмщиков, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на неисполнение заёмщиками ООО "АЛЕСЕР" и ООО "СТЕМ" и его поручителями - ФИО4, ФИО5 ФИО8 обязательств по кредитным договорам N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ. N от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5, ФИО8 обратились в суд с встречным иском к АО "Райффайзенбанк" о признании договоров поручительства прекращенным, ссылаясь на то обстоятельство, что в связи с изменением ответственности для поручителей ФИО5, ФИО8 вследствие снижения уровня дохода заёмщиков ООО "АЛЕСЕР", ООО "СТЕМ", а также вследствие того, что третий поручитель ФИО4 является гражданином Украины, что не позволит ему участвовать в исполнении солидарного обязательства, договоры поручительства, заключенные с истцами по встречному иску, должны быть прекращены.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судами неправильно применены номы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Участвующим в судебном заседании лицам разъяснены процессуальные права и обязанности, а также порядок и пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

Отсутствующие в судебном заседании участники по делу извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уважительных причин неявки судом не установлено, ходатайств об отложении не заявлено.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверяя законность судебных постановлений, состоявшихся по настоящему делу, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст.379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, между АО "Райффайзенбанк" и ООО "АЛЕСЕР" заключено кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со п. 1.1 Кредитного соглашения Банк обязался предоставить Заёмщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных Соглашением, а заемщик обязуется возвратить Кредит и уплатить проценты на него, а также иные обязательства, предусмотренные Соглашением.

Банк открывает Заемщику Кредитную линию и устанавливает Лимит задолженности в размере "данные изъяты".

Датой погашения в соответствии с условиями Соглашения считается дата окончательного погашения всех обязательств Заемщика перед Банком ? ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.5 Кредитного соглашения за пользование Кредитом Заёмщик выплачивает Банку проценты по ставке, установленной п. 2 Кредитного соглашения, согласно которому процентная ставка, применяемая в отношении каждого Периода начисления процентов (период в один месяц), составляет 12, 3% годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязанностей, предусмотренных пунктами 4.2.8 - 4.2.23 Кредитного соглашения, Банк вправе в одностороннем порядке увеличить размер процентной ставки. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, предоставив кредиты Заемщику на его счет N.

Заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату основного долга, что подтверждается выпиской по расчётному счёту.

По условиям ст. 8.2 Кредитного соглашения, в случае несвоевременного возврата Заёмщиком суммы задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты Банку какой либо иной суммы, причитающейся Банку по Кредитному соглашению, Заёмщик должен выплатить пеню в размере 0, 1 % от просроченных сумм за каждый день просрочки.

Также судами установлено, что между АО "Райффайзенбанк" и ООО "СТЕМ" заключено кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со п. 1.1 Кредитного соглашения Банк обязался предоставить Заёмщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных Соглашением, а заемщик обязуется возвратить Кредит и уплатить проценты на него, а также иные обязательства, предусмотренные Соглашением.

Банк открыл Заемщику Кредитную линию и установилЛимит задолженности в размере "данные изъяты".

Датой погашения в соответствии с условиями Соглашения считается дата окончательного погашения всех обязательств Заемщика перед Банком ? ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.5 Кредитного соглашения за пользование Кредитом Заёмщик выплачивает Банку проценты по ставке, установленной п. 2 Кредитного соглашения, согласно которому процентная ставка, применяемая в отношении каждого Периода начисления процентов (период в один месяц), составляет 8, 5% годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязанностей, указанных в п. 2.3, 2.4 Соглашения, Банк вправе в одностороннем порядке увеличить размер процентной ставки.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, предоставив Заемщику на его счет N кредитные денежные средства.

Заёмщик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по возврату основного долга, что подтверждается выпиской по расчётному счёту.

По условиям ст. 8.2 Кредитного соглашения, в случае несвоевременного возврата Заёмщиком суммы задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты Банку какой-либо иной суммы, причитающейся Банку по Кредитному соглашению, Заёмщик должен выплатить пени в размере 0, 1% от просроченных сумм за каждый день просрочки.

Между АО "Райффайзенбанк" и ООО "АЛЕСЕР" заключено кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разделом 2 Заявления Банк обязался предоставить Заемщику овердрафт к расчетному счету заемщика в Банке N с лимитом "данные изъяты".

Как указано в п. 2.2 Заявления Дата погашения устанавливается сторонами ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в соответствии с п. 2.3 процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере: внутренней процентной ставки Банка для кредитов в российских рублях на срок в 1 месяц, устанавливаемый по единоличному решению Банка в дату предоставления каждого кредита, а также в первую дату каждого периода начисления процентов, при этом заемщик выражает свое безусловное согласие с внутренней процентной ставкой, устанавливаемой Банком единолично, и 5% годовых.

В соответствии с п. 8.3 Общих условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязанностей, предусмотренных п.п. 11.11 Общих условий или п. 5.1 Заявления Банк вправе в одностороннем порядке увеличить размер процентной ставки на 2 процента годовых и на 5 процентов годовых при неисполнении обязательств, предусмотренных п. 5.2 Заявления.

Во исполнение условий Кредитного соглашения Банк предоставил Заемщику кредиты на счет N, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно разделу 8 Общих условий кредитного соглашения Первый Период Начисления Процентов (период в один месяц) начинается в Дату предоставления первого Кредита.

В соответствии с пунктом 9.1. Общих условий кредитного соглашения погашение Кредита, уплата процентов за пользование Кредитом и прочих сумм, подлежащих уплате Банку в соответствии с Кредитным соглашением, производится путем списания Банком средств в российских рублях со Счета Заемщика в следующем порядке:

а) в счет погашения Кредитов и прочих сумм, подлежащих уплате Заемщиком Банку - по мере поступления денежных средств на Счет Заемщика в течение срока действия Кредитного соглашения;

б) в счет уплаты процентов за пользование Кредитом, подлежащих уплате Заемщиком Банку ? ДД.ММ.ГГГГ в течение срока действия Кредитного соглашения, а также не позднее 15:00 часов по местному времени в Дату Погашения.

При этом Заемщик обязуется обеспечивать достаточную сумму денежных средств на Счете Заемщика для оплаты процентов за пользование Кредитом ДД.ММ.ГГГГ в течение срока действия Кредитного соглашения, а также обеспечивать достаточную сумму денежных средств на Счете Заемщика ДД.ММ.ГГГГ для оплаты процентов за пользование Кредитом и задолженности по Кредиту.

В нарушение условий Кредитного соглашения, Заемщик не вносил ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.По условиям ст. 10 Общих условий кредитного соглашения в случае несвоевременного возврата Заемщиком суммы задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты Банку какой-либо иной суммы, причитающейся Банку по Кредитному соглашению, Заемщик должен выплатить пеню в размере 0, 1 % от просроченных сумм за каждый день просрочки. При этом, в период начисления пени, проценты за пользование кредитом, указанные в ст. 9 Общих условий кредитного соглашения, на невозвращенную в срок задолженность по кредиту Банком не начисляются и Заемщиком не уплачиваются.

Между АО "Райффайзенбанк" и ООО "СТЕМ" заключено кредитное соглашение N от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со п. 1.1 Кредитного соглашения Банк обязался предоставить Заёмщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных Соглашением, а заемщик обязуется возвратить Кредит и уплатить проценты на него, а также иные обязательства, предусмотренные Соглашением.

Банк открыл Заемщику Кредитную линию и установилЛимит задолженности в размере "данные изъяты"

Датой погашения в соответствии с условиями Соглашения считается дата окончательного погашения всех обязательств Заемщика перед Банком ? ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.5 Кредитного соглашения за пользование Кредитом Заёмщик выплачивает Банку проценты по ставке, установленной п. 2 Кредитного соглашения, согласно которому процентная ставка, применяемая в отношении каждого Периода начисления процентов (период в один месяц), составляет 8, 5% годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязанностей, указанных в п. 2.3 Кредитного соглашения, Банк вправе в одностороннем порядке увеличить размер процентной ставки в соответствии с п. 2.3.1 Кредитного Соглашения.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, предоставив Заемщику на его счет N кредитные средства.

Заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату основного долга, что подтверждается выпиской по расчётному счёту.

По условиям ст. 8.2 Кредитного соглашения, в случае несвоевременного возврата Заёмщиком суммы задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты Банку какой-либо иной суммы, причитающейся Банку по Кредитному соглашению, Заёмщик должен выплатить пеню в размере 0, 1% от просроченных сумм за каждый день просрочки.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО "СТЕМ" по кредитным договорам N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ и ООО "АЛЕСЕР" по кредитным договорам N от ДД.ММ.ГГГГ, N N от ДД.ММ.ГГГГ АО "Райффайзенбанк" были заключены договоры поручительства с ФИО4, ФИО5, ФИО8

Согласно п. 1.2 Общих условий поручительства в сегментах "Микро" и "Малый" договором поручительства является договор, в соответствии с которым поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение обязательств заёмщика по кредитному соглашению. Договор поручительства заключается путём подписания и предоставления в банк заявления на поручительство и акцепта банком заявления на поручительство путём его принятия и подписания со стороны Банка.

Своими подписями на заявлениях на поручительство ответчики подтвердили, что понимают и соглашается с тем, что в случае акцепта банком оферт Общие условия поручительства в сегментах "Микро" и "Малый" и заявление на поручительство являются неотъемлемой частью договора поручительства (п.2.4), что ознакомлены с Общими условиями поручительства в сегментах "Микро" и "Малый" и обязуются их соблюдать, а также, что получили на руки копии Заявлений на поручительство, копии Кредитных соглашений (п. 2.8).

Исходя из п. 2.1, п. 2.2 Общих условий поручительства в сегментах "Микро" и "Малый" поручитель несёт солидарную с заёмщиком ответственность перед банком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заёмщика по кредитному соглашению. В случае нарушения заёмщиком какого-либо обязательства по кредитному соглашению, банк имеет право предъявить поручителю требование в письменной форме, а поручитель не позднее 2 дней, следующих за получением такого требования, обязуется выплатить банку сумму, указанную в требовании банка.

Также судами установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО "СТЕМ" по кредитным договорам N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ и ООО "АЛЕСЕР" по кредитным договорам N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ между АО "Райффайзенбанк" и ФИО8 заключены договоры залога имущества N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми банку в залог передан автомобиль марки Infnity FХ35 Premium, VIN: N, 2007 года выпуска, стоимостью (согласно последнему заключённому договору) "данные изъяты".

Поскольку обеспечение обязательство ООО "ВОЛЬБЕР" не прекратилось, доказательства обратному в суд первой и апелляционной инстанции не представлены, суды верно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО "Райффайзенбанк" и обратили взыскание на заложенное транспортное средство путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества аналогичной стоимости, согласованной сторонами в договоре залога имущества N от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы встречного искового заявления о том, что ответственность поручителей ФИО5, ФИО8 увеличивается вследствие снижения уровня дохода заёмщиков и в связи с местом жительства поручителя ФИО4 основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку обеспеченные поручительством обязательства заёмщиков не были изменены, а суть поручительства состоит в обязательстве поручителя уплатить кредитору должника денежную сумму при неисполнении последним данной обязанности.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В связи с неисполнением заемщиками своих обязательств по кредитным договорам, банк направил в адрес заёмщиков и поручителей требования об исполнении обязательств по кредитным договорам и договорам поручительства, которые не были исполнены.

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Поскольку, как было установлено в суде первой инстанции, обеспеченные обязательства не прекратились, поручители отвечают по обеспеченному обязательству в том же объеме, что и должники на основании положений ст. ст. 323, 363 ГК РФ до тех пор, пока обязательства не исполнены полностью.

На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции обязательства ответчиков (по первоначальному иску) перед истцом (по первоначальному иску) не исполнены. Доказательств обратного, процессе рассмотрения дела не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суды нижестоящих инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что требования истца (по первоначальному иску) подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

При определении размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчиков в пользу истца, суды обоснованно согласились с расчетами задолженности, представленными АО "Райффайзенбанк", поскольку они произведены в соответствии с условиями договоров и требованиями закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суды взыскали с ответчиков (по первоначальному иску) в пользу истца (по первоначальному иску) оплаченную им государственную пошлину в размере "данные изъяты".

Суд кассационной инстанции соглашается с обоснованными выводами судов обеих инстанций, поскольку они не противоречат закону, подробно мотивированы, доводами кассационной жалобы не опровергнуты.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, в обжалуемых судебных актах им дана надлежащая правовая оценка, сомнений в законности которой не имеется. При таких обстоятельствах оснований к отмене либо изменению решения суда и апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Судами первой и апелляционной инстанций правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, распределено между сторонами бремя их доказывания.

Изложенным сторонами доводам, представленным ими доказательствам, исследованным по правилам статьи 67 ГПК РФ, дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Доводы заявителя не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судебных инстанций или опровергали выводы постановленных по делу судебных актов. Эти доводы не свидетельствуют о несоответствии выводов судов установленным фактическим обстоятельствам дела либо о нарушении норм материального и процессуального права, по своей сути, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Между тем, переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Кассатором не приведено аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений, равно как и обстоятельств, не прошедших судебного исследования и нуждающихся в дополнительной проверке.

Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановленных по делу судебных актов, не допущено.

Таким образом, по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для кассационного пересмотра, вступивших в законную силу и правосудных по сути судебных постановлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи