Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2023 г. по делу N 8Г-2893/2023[88-7742/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего ФИО8, судей ФИО6, ФИО7, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ "Нефедьево-2" к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3961/2022), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Бабушкинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8, объяснения ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Нефедьево-2" обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения исковых требований просило суд взыскать с ответчика задолженность по целевым и членским взносам за период с 2017г. по 2020 г. в общей сумме 89 050 руб. 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 082 руб. 52 коп, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 543 руб. 97 коп, почтовые расходы размере 1 393 руб. 45 коп, а также расходы, связанные с изготовлением копий документов в размере 12 840 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником земельного участка N, расположенного на территории СНТ "Нефедьево-2" по адресу: "адрес".

В СНТ были установлены ежемесячные членские взносы, а также целевые взносы за каждый земельный участок, которые подлежат уплате ответчиком.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся членом СНТ, после чего продолжает пользоваться инфраструктурой СНТ, пользуясь своим земельным участком.

ФИО1 ненадлежащим образом производит уплату членских и целевых взносов, в связи с чем образовалась предъявляемая ко взысканию задолженность.

Решением Бабушкинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования СНТ "Нефедьево-2" к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов удовлетворены частично.

С ФИО1 в пользу СНТ "Нефедьево-2" взыскана задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2017-2021 годы в размере 89 050 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 082 руб. 45 коп, почтовые расходы в размере 1 393 руб. 56 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 543 руб. 97 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Бабушкинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, в части взыскания с ФИО1 в пользу СНТ "Нефедьево-2" задолженности по оплате членского взноса за 2017 год и процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты членского взноса за 2017 год отменено, с принятием в данной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В части взыскания судебных расходов указанное решение изменено, исковые требования СНТ "Нефедьево-2" удовлетворены частично.

С ФИО1 в пользу СНТ "Нефедьево-2" взыскана задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 81 850 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 258 руб. 81 коп, почтовые расходы в размере 1 265 руб. 35 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 873 руб. 26 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ссылаясь на незаконность решения суда первой инстанции и апелляционного определения, в связи с неверным применением норм материального и процессуального права, в части обращения в суд с исковым заявлением лица, немевшего на то законных оснований, заявитель в кассационной жалобе просит судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, кассационный суд не находит основания для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью N, расположенного на территории СНТ "Нефедьево-2".

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся членом СНТ.

В соответствии с п.5.2.8 Устава СНТ "Нефедьево-2", член СНТ обязан своевременно уплачивать земельный налог, вступительный, членские, целевые взносы и другие платежи в размерах и сроки, установленные общим собранием членов Товарищества, субъектами РФ и органами местного самоуправления.

Реш...

Решением общего собрания СНТ, оформленным протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден целевой взнос в размере 550 руб. с каждого участка на установку трансформатора. Срок оплаты целевого взноса - до ДД.ММ.ГГГГ. Решениями собраний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанный целевой взнос подтвержден и срок его оплаты продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания СНТ, оформленным протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены целевой взнос в размере 1 600 руб. с каждого участка на оказание юридических услуг, срок оплаты - до ДД.ММ.ГГГГ; целевой взнос в размере 20 000 руб. с каждого участка на электрофикацию СНТ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ указанные целевые взносы подтверждены и срок их оплаты продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания СНТ, оформленным протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ утвержден целевой взнос на строительство дороги в размере 29 000 руб. с каждого участка. Срок оплаты целевого взноса - до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания СНТ, оформленным протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ утвержден членский взнос для членов СНТ на 2017 год в размере 7 200 руб. с каждого участка, срок оплаты - до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания СНТ, оформленным протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ утвержден членский взнос для членов СНТ на 2018 год в размере 9 100 руб. с каждого участка, срок оплаты - до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания СНТ, оформленным протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ утвержден членский взнос для членов СНТ на 2019 год в размере 9 600 руб. с каждого участка, срок оплаты - до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания СНТ, оформленным протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ утвержден членский взнос для членов СНТ на 2020 год в размере 9 000 руб. с каждого участка, срок оплаты - до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязанности по уплате вышеуказанных взносов не исполнил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов в порядке ст.395 ГК РФ за нарушение сроков оплаты взносов, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 1 393 руб. 56 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 543 руб. 97 коп.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой изготовления копий документов, суд указал, о непредставлении истцом достоверных доказательств того, что расходы в заявленном размере понесены именно на копирование документов в связи с обращением в суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции о том, что истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по оплате членского взноса за 2017 год в сумме 7 200 руб, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении части исковых требований, изменении решения суда в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины и судебных расходов.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 873, 26 руб. и почтовые расходы в размере 1 265, 35 руб. - пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебная коллегия кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на верном применении норм материального права и конкретных материалах дела.

Доводы кассационной жалобы об обращении в суд с исковым заявлением лица, немевшего на то законных оснований, судом кассационной инстанции отклоняются как несостоятельные, поскольку опровергаются материалами настоящего гражданского дела и основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку выводов судов указанных выше инстанций и основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права.

Несогласие стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.