Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 г. по делу N 8Г-5148/2023[88-10565/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи ФИО15, судей ФИО10, ФИО11, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению "Управление Пенсионного фонда ФИО5 Народной Республики в Центрально-городском районе "адрес"" о признании решения неправомерным, его отмене и обязании совершить определенные действия, по кассационной жалобе представителя Государственного бюджетного учреждения "Управление Пенсионного фонда ФИО5 Народной Республики в Центрально-городском районе "адрес"" - ФИО12 на решение Центрально-Городского межрайонного суда "адрес" ФИО5 Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ФИО5 Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО15,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению "Управление Пенсионного фонда ФИО5 Народной Республики в Центрально-городском районе "адрес"" (далее по тексту - ГБУ "УПФ ДНР Центрально-городском районе "адрес"") о признании решения неправомерным, его отмене и обязании совершить определенные действия.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился ГБУ "УПФ ДНР Центрально-городском районе "адрес"" с заявлением о назначении ему пенсии согласно части 1 статьи 14 Закона ФИО3 "О пенсионном обеспечении" от ДД.ММ.ГГГГ N-ХП. Согласно решению Управления N от ДД.ММ.ГГГГ его страховой стаж составляет 22 года 10 месяцев и 9 дней, льготный стаж по статье 14 Закона N составляет 5 лет 3 месяца 21 день.

Решением Управления N от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии, так как в льготный стаж не засчитаны периоды работы в Шахта "Южнодонбасская N" Производственного объединения по добыче угля "Донецкуголь" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ОП "Шахтоуправление Южнодонбасская N" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ОП "Шахта "Южнодонбасская N" ГП " ФИО5 угольная энергетическая компания" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Основанием для не включения вышеуказанных периодов в льготный стаж является невозможность проведения Управлением проверки достоверности сведений в документах, предоставленных для назначения пенсии.

Считает, что решение Управления N от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует нормам действующего законодательства и является неправомерным, подлежит отмене, поскольку его льготный стаж подтверждается копией трудовой книжки, копиями справок N, 195 и 104.

Истец просил суд признать решение Управление Пенсионного фонда ФИО5 Народной Республики в "адрес" (переименовано в Государственное бюджетное учреждение "Управления Пенсионного фонда ФИО5 Народной Республики в "адрес"" от ДД.ММ.ГГГГ N в части, не засчитанной в льготный стаж, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях согласно Закону ФИО3 "О пенсионном обеспечении", периоды его работы в Шахте "Южнодонбасская N" Производственного объединения по добыче угля "Донецкуголь" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ОП "Шахтоуправление Южнодонбасская N" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ОП "Шахта "Южнодонбасская N" ГП " ФИО5 угольная энергетическая компания" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерными и отменить. Обязать ГБУ "УПФ ДНР Центрально-городском районе "адрес"" засчитать в льготный стаж, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях согласно Закону ФИО3 "О пенсионном обеспечении" периоды его работы в Шахте "Южнодонбасская N" Производственного объединения по добыче угля "Донецкуголь" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ОП "Шахтоуправление Южнодонбасская N" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ОП "Шахта "Южнодонбасская N" ГП " ФИО5 угольная энергетическая компания" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решением Центрально-Городского межрайонного суда "адрес" ФИО5 Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Признано неправомерным и отменено решение УПФ ДНР Центрально-городском районе "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N в части отказа засчитать в льготный стаж ФИО1 периоды его работы на Шахте "Южнодонбасская N" Производственного объединения по добыче угля "Донецкуголь" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ОП "Шахтоуправление Южнодонбасская N" с ДД.ММ.ГГГГ

по ДД.ММ.ГГГГ и ОП "Шахта "Южнодонбасская N" ГП " ФИО5 угольная энергетическая компания" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ГБУ "УПФ ДНР Центрально-городском районе "адрес"" обязано засчитать ФИО1 в льготный стаж периоды его работы на Шахте "Южнодонбасская N" Производственного объединения по добыче угля "Донецкуголь" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода простоев ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за исключением периода прогулов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, засчитать период работы в ОП "Шахтоуправление Южнодонбасская N"

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ОП "Шахта "Южнодонбасская N" ГП " ФИО5 угольная энергетическая компания" с ДД.ММ.ГГГГ

по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода простоя, прогула

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за исключением периода отпуска без сохранения заработной платы 15 дней с ДД.ММ.ГГГГ

по ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ФИО5 Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрально-Городского межрайонного суда "адрес" ФИО5 Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления, принять новое решение, которым отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции надлежащим образом.

Истец ФИО1, ответчик ГБУ "УПФ ДНР Центрально-городском районе "адрес"" извещены надлежащим образом о слушании дела судебными извещениями, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 обратился в УПФ ДНР Центрально-городском районе "адрес" с заявлением

от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии по возрасту на льготных условиях в соответствии с частью 1 статьи 14 Закона ФИО3 "О пенсионном обеспечении" и пунктом 2 Заключительных положений Закона ФИО3 "Об общеобязательном государственном пенсионном страховании".

Решением начальника УПФ ДНР Центрально-городском районе "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО1 отказано в назначении пенсии по возрасту на основании части 1 статьи 14 Закона ФИО3 "О пенсионном обеспечении и пункта 2 Заключительных положений Закона ФИО3 "Об общеобязательном государственном пенсионном страховании" в связи с отсутствием требуемого льготного стажа 25 лет.

Из указанного решения следует, что согласно предоставленным документам страховой стаж ФИО1 составляет 22 года 10 месяцев 9 дней, в том числе льготный стаж в соответствии с частью 1 статьи 14, с учетом льготного стажа, учтенного на основании решения Комиссии по вопросам подтверждения стажа работы на должностях, дающих право на назначение пенсии на льготных условиях либо за выслугу лет, составляет 5 лет 3 месяца 21 день Льготный стаж в соответствии с частью 1 статьи 14 Закона включает периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Льготный стаж по Списку N в соответствии с частью 2 пункта "а" статьи 13 Закона включает период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Справки N, 195 и N о периодах работы в ДП "Шахта имени ФИО13" и ДП "Шахтоуправление "Южнодонбасское N" не использовались при расчете льготного стажа, так как не подтверждены первичными документами, поскольку предприятия находятся на неподконтрольной ФИО5 Народной Республике территории.

Согласно записям в трудовой книжке АВ N, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, о работе на шахте "Южножонбасская N" производственного объединения по добыче угля "Донецкуголь", последний ДД.ММ.ГГГГ принят машинистом подземных установок 3 разряда с полным рабочим днем в шахте, уволен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно записям трудовой книжки БТ-П N, заполненной на имя ФИО1, о работе в ОП "Шахтоуправление "Южнодонбасская N" ГП "Донецкуголь", ДД.ММ.ГГГГ принят горнорабочим по ремонту горных выработок 3 разряда подземным с полным рабочим днем в шахте, ДД.ММ.ГГГГ переведен проходчиком 4 разряда подземным с полным рабочим днем в шахте и проработал до ДД.ММ.ГГГГ, а также о работе в ОП Шахта "Южнодонбасская N ГП " ФИО5 угольная энергетическая компания", ДД.ММ.ГГГГ принят машинистом подземных установок подземным 2 разряда с полным рабочим днем в шахте, ДД.ММ.ГГГГ переведен проходчиком подземным 5 разряда с полным рабочим днем в шахте, ДД.ММ.ГГГГ переведен проходчиком подземным 4 разряда с полным рабочим днем в шахте и уволен ДД.ММ.ГГГГ

Истцом в УПФ представлена справка о льготном характере работы N от ДД.ММ.ГГГГ ГП "Шахта им. ФИО14", из которой усматривается о переименовании шахты "Южнодонбасская N" производственного объединения по добыче угля "Донецкуголь" в ГП "Шахта им ФИО14", а также следует, что ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ учеником машиниста подземных установок с полным рабочим днем в шахте на участке КТ, с ДД.ММ.ГГГГ машинистом подземных установок с полным рабочим днем в шахте на участке КТ, уволен ДД.ММ.ГГГГ Указаны сведения об аттестации, а также сведения о простоях, прогулах: ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; прогулы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Также истцом в УПФ представлена справка о льготном характере работы N ГП "Шахта им. ФИО14", из которой следует о переименовании ОП "Шахта "Южнодонбасская N" ГП " ФИО5 угольная энергетическая компания" в ГП "Шахта им. ФИО14", а также следует, что ФИО1, работал с ДД.ММ.ГГГГ машинистом подземных установок с полным рабочим днем в шахте на участке КТ, с ДД.ММ.ГГГГ проходчиком подземным с полным рабочим днем в шахте на участке ГР, уволен ДД.ММ.ГГГГ Указаны сведения об аттестации, а также сведения о простоях, прогулах: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отпуск без оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме этого, истцом в УПФ представлена справка о льготном характере работы N от ДД.ММ.ГГГГ ГП шахтоуправление "Южнодонбасское N", из которой усматривается о переименовании предприятия, а также следует, что ФИО1 работал полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ горнорабочим по ремонту горных выработок подземных 3 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ проходчиком подземным 4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ проходчиком подземным 5 разряда, уволен ДД.ММ.ГГГГ В отпусках без сохранения зарплаты не находился.

Разрешая спор, частично удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 48 КЗоТ ФИО3, статьей 62 ЗУ N-XII, пунктом 1 Постановления ФИО2 Народной Республики N от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах назначения (перерасчета) пенсий в ФИО5 Народной Республике в переходный период", частью 1 статьи 14 Закона ФИО3 "О пенсионном обеспечении" N, пунктом 2 раздела XV "Заключительных положений" Закона ФИО3 "Об общеобязательном государственном пенсионном страховании" от ДД.ММ.ГГГГ N, абзацами 1, 3 пункта 4, пунктом 6 Порядка применения Списков N и N производств, работ, профессий, должностей и показателей при исчислении стажа работы, дающего право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного приказом Министерства труда и социальной политики ФИО5 Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ N, исходил из того, что истцом были предоставлены все необходимые документы, подтверждающие льготный стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение в спорный период его работы, при этом невозможность провести их проверку не является основанием для отказа в зачислении стажа.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

На основании Постановления ФИО2 Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении Законов на территории ФИО5 Народной Республики в переходный период" (с изменениями) Законы и другие правовые акты, действовавшие на территории ФИО5 Народной Республики до вступления в силу Конституции ФИО5 Народной Республики, применяются в части, не противоречащей Конституции ФИО5 Народной Республики.

В соответствии с пунктом 1 Постановления ФИО2 Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах назначения (перерасчёта) пенсий в ФИО5 Народной Республике в переходный период" на переходный период на территории ФИО5 Народной Республики применяется пенсионное законодательство ФИО3 в части, не противоречащей Декларации о суверенитете и Конституции ФИО5 Народной Республики.

В соответствии с частью 1 статьи 14 "О пенсионном обеспечении" от ДД.ММ.ГГГГ N-XII работники, непосредственно занятые полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых, на строительстве шахт и рудников и в металлургии, - по списку работ и профессий, утверждаемому ФИО3, имеют право на пенсию независимо от возраста, если они были заняты на этих работах не менее 25 лет, а работники ведущих профессий на этих роботах: рабочие очистного забоя, проходчики, забойщики на отбойных молотках, машинисты горных выемочных машин, сталевары, горновые, агломератчики, вальцовщики горячего проката, обработчики поверхностных дефектов металла (огневым средством вручную) на горячих участках, машинисты кранов металлургического производства, при условии, если они были заняты на этих работах не менее 20 лет. Такой же порядок пенсионного обеспечения распространяется и на работников, непосредственно занятых полный рабочий день на подземных работах (включая личный состав горноспасательных частей) на шахтах по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых, которые реструктуризируются или находятся в стадии ликвидации, но не более 2 лет.

Судами применено законодательство, действовавшее на момент возникновения спорных правоотношений.

Согласно указанным нормативным положениям, исключительными условиями, необходимыми для назначения пенсии работникам, занятым на подземных и открытых горных работах и в металлургии независимо от возраста, являлись: занятость в течение полного рабочего дня на подземных и горных работах; работы должны быть связаны с добычей угля, сланца, руды и иных полезных ископаемых, на строительстве шахт и рудников, а также в металлургии.

Работы должны быть внесены в списки работ и профессий, утверждённые ФИО3; занятость на этих работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - занятость не менее 20 лет. Отсутствие хотя бы одного из этих условий не даёт права работнику на пенсию на льготных условиях в соответствии со статьей 14 Закона ФИО3 "О пенсионном обеспечении", равно как и на зачёт приобретённого стажа в льготный.

Список профессий, дающих право на назначение пенсии по статье 14 Закона ФИО3 "О пенсионном обеспечении", был утверждён постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении Списка работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при непосредственной занятости на протяжении полного рабочего дня на подземных и открытых горных работах, связанных с добычей угля, сланца, руды и других полезных ископаемых, на строительстве шахт и рудников и в металлургии, сроком не менее 25 лет".

Из раздела I Списка работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при непосредственной занятости на протяжении полного рабочего дня на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей), связанных с добычей угля, сланца, руды и других полезных ископаемых, на строительстве шахт и рудников и в металлургии, сроком не менее 25 лет, утверждённого постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N, следует, что данное право имеют все работники, занятые на протяжении полного рабочего дня на подземных работах, руководители и специалисты подземных участков действующих и строящихся шахт для добычи угля (сланца).

На основании статьи 62 Закона ФИО3 "О пенсионном обеспечении" основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. Порядок подтверждения имеющегося трудового стажа при отсутствии трудовой книжки или соответствующих записей в ней устанавливается ФИО3.

На основании абзацев 1-5 пункта 2.14 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек работников, утверждённой приказом Министерства труда ФИО3, Министерства юстиции, Министерства социальной защиты ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N, в графе 3 раздела "Сведения о работе" как заголовок пишется полное наименование предприятия. Под этим заголовком в графе 1 вносится порядковый номер вносимой записи, в графе 2 указывается дата принятия на работу. В графе 3 пишется: "Принят или назначен в такой-то цех, подразделения, на участок, производство" с указанием его конкретного наименования, а также работы, профессии или должности и присвоенного разряда. Записи о наименовании работы, профессии или должности, на которую принят работник, выполняются для работников и служащих в соответствии с наименованием профессий и должностей, указанных в "Классификаторе профессий". Если работник имеет право на пенсию по возрасту на льготных условиях, запись в трудовой книжке делается на основании приказа, выданного по результатам аттестации рабочих мест, и должна соответствовать наименованию Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Показатели, указанные в этих Списках, обязательно должны быть подтверждены в карте оценки условий труда рабочего места по результатам аттестации и могут записываться в скобках.

Согласно абзацам 1-2 пункта 20 Порядка подтверждения имеющегося трудового стажа для назначения пенсий при отсутствии трудовой книжки или соответствующих записей в ней, утверждённого постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N, в тех случаях, когда в трудовой книжке отсутствуют сведения, определяющие право на пенсию на льготных условиях или по выслуге лет, установленные для отдельных категорий работников, для подтверждения специального трудового стажа принимаются уточняющие справки предприятий, учреждений, организаций или их правопреемников (приложение N). В справке должно быть указано: периоды работы, засчитывающиеся в специальный стаж; профессия или должность; характер выполняемой работы; раздел, подраздел, пункт, наименование списков или их номера, куда включается этот период работы; первичные документы за время выполнения работы, на основании которых выдана указанная справка.

Из части 3 статьи 44 Закона ФИО3 "Об общеобязательном государственном пенсионном страховании" следует, что органы Пенсионного фонда имеют право требовать соответствующие документы от предприятий, организаций и отдельных лиц, выданные ими для оформления пенсии, а также в необходимых случаях проверять обоснованность их выдачи и достоверности поданных сведений о лицах, подлежащих общеобязательному государственному пенсионному страхованию, условиях их труда и других сведениях, предусмотренных законодательством об определении права на пенсию.

Выводы судов соответствуют положениям указанных норм права.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что органы Пенсионного фонда ФИО5 Народной Республики не могут осуществить проверку приобретения лицом льготного стажа на предприятиях, расположенных на неподконтрольной ФИО5 Народной Республике территории, что делает невозможным использование документов, выданных ГП "Шахта им. ФИО13" и Шахтоуправлениием "Южнодонбасское N", суд кассационной инстанции отклоняет, поскольку отсутствие возможности проверить предоставленные истцом документы вызвано объективными обстоятельствами, не может влиять на пенсионные права истца, которые подтверждены совокупностью представленных доказательств, которым судами дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы, приведенные в обоснование несогласия с выводами судов первой и апелляционной инстанции, повторяют позицию заявителя по делу, являлись предметом рассмотрения судов, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не может служить основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений, поскольку кассационный суд общей юрисдикции при проверке законности судебных постановлений имеет право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, а также предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (статья 379.6, часть 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрально-Городского межрайонного суда "адрес" ФИО5 Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ФИО5 Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ГБУ "УПФ ДНР Центрально-городском районе "адрес"" - ФИО12 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи