Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 г. по делу N 8Г-5372/2023[88-7287/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего ФИО23, судей ФИО6, ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГБУ "Центр спортивной подготовки сборных команд России", Министерству Спорта Российской Федерации о взыскании денежного вознаграждения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2947/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Басманного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО23, объяснения представителя ФИО1 ФИО8, поддержавшей доводы кассационной жалобы, пояснения представителя ФГБУ "Центр спортивной подготовки сборных команд России" ФИО9, представителя Министерства Спорта Российской Федерации ФИО10, возражавших против доводов кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству спорта РФ, ФГБУ "Центр спортивной подготовки сборных команд России" о взыскании денежного вознаграждения.

Требования мотивированы тем, что на 19-х Сурдлимпийских Играх, прошедших в Италии 12- ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, тренером которого является истец с ДД.ММ.ГГГГ, занял три призовых места (две серебряных и одна бронзовая медаль).

В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации N-р от ДД.ММ.ГГГГ, тренерам и специалистам спортивных сборных команд Российской Федерации, обеспечившим подготовку спортсменов-победителей и призеров XIX Сурдлимпийских зимних игр 2019 г, полагается денежное вознаграждение.

Совместно с Общероссийским союзом физкультурно-спортивных общественных объединений инвалидов "Сурдлимпийский комитет России" по согласованию с Минфином России был утвержден "Порядок определения размера денежного вознаграждения тренерам и специалистам спортивных сборных команд РФ, обеспечившим подготовку спортсменов-победителей и призеров XIX Сурдлимпийских зимних игр 2019 г. в долине Вальтеллина-Валчавенна (Италия)".

В соответствии с п.5 Порядка размер денежного вознаграждения тренеру, проработавшему со спортсменом не менее двух последних лет к началу проведения XIX Сурдлимпийских зимних игр 2019 г. в долине Вальтеллина-Валчавенна (Италия), равен размеру денежного вознаграждения спортсмена.

Распоряжением N-р от ДД.ММ.ГГГГ установлено вознаграждение российским спортсменам по итогам выступлений на XIX Сурдлимпийских зимних играх 2019 г. в долине Вальтеллина-Валчавенна (Италия) в следующих размерах: 4.000.000, 00 руб. - за золотую медаль; 2.500.000, 00 руб. -за серебряную медаль; 1.700.000, 00 руб. - за бронзовую медаль.

Истец полагает, что Министерство спорта РФ обязано было выплатить ему денежное вознаграждение в размере 6.700.000, 00 руб. Федерация спорта глухих "адрес" своевременно предоставила все документы на включение истца в списки сборной России за сезон 2017-2018 гг, как тренера ФИО11 Однако Общероссийская федерация спорта глухих не передала кандидатуру истца на получение вознаграждения за три призовых места на XIX Сурдлимпийских зимних играх 2019 г. в долине Вальтеллина-Валчавенна (Италия). Вознаграждение не выплачено по настоящее время.

В ответе на обращения от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью вице-президента ФИО12 указано, что задержка с подачей кандидатуры истца и представления со стороны Общероссийской общественной организации "Общероссийская спортивная федерация спорта глухих" в ФГБУ "Центр спортивной подготовки сборных команд России" на выплату денежного вознаграждения истцу связана с нарушениями, допущенными при оформлении перехода спортсмена ФИО11 из "адрес" в "адрес" в соответствии с Положением о переходе спортсменов по спорту глухих, утвержденных Постановлением Правления ОООИ ОСФГС от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ

Полагает, что данные выводы не соответствуют действительности, поскольку воспитанник истца - ФИО11- в "адрес", ни в каком спортивном обществе не состоял.

Истец также утверждает, что в начале октября 2020 г. тренер ФИО13, который тренировал ФИО11 ранее в "адрес" до перехода в "адрес" к тренеру ФИО1, воспользовавшись отсутствием родителей, под давлением заставил ФИО11 написать служебную записку, в которой последний указал, что его тренером является ФИО13 В настоящее время данная служебная записка отозвана лично ФИО11

По мнению истца, действия должностных лиц Министерства спорта Российской Федерации и Общероссийской общественной организации "Общероссийская спортивная федерация спорта глухих" незаконны и нарушают законное право истца на получение вознаграждения за подготовку олимпийского призера как личного тренера выделенного государством, за честно выполненную работу по подготовке олимпийского призера и достигнутые успехи.

Истец просил взыскать с ФГБУ "Центр спортивной подготовки сборных команд России" Минспорта России 6.700.000, 00 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 41.700, 00 руб.

Решением Басманного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Ссылаясь на незаконность решения суда первой инстанции и апелляционного определения, в связи с неверным применением норм материального и процессуального права, неверным определением юридически значимых обстоятельств по делу, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ненадлежащей оценкой представленных в дело доказательств, заявитель в кассационной жалобе просит судебные акты отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст.379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, кассационный суд находит основания для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 2 Распоряжения Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N-р размер денежного вознаграждения тренерам и специалистам спортивных сборных команд Российской Федерации, обеспечившим подготовку спортсменов - победителей и призеров XIX Сурдлимпийских зимних игр 2019 года в долине Вальтеллина-Валчавенна (Италия), определяется в порядке, утверждаемом Министерством спорта России совместно с Общероссийским союзом физкультурно-спортивных общественных объединений инвалидов "Сурдлимпийский комитет России" по согласованию с Минфином России.

Согласно представленной информации, личным тренером спортсмена ФИО11, завоевавшего на Соревновании 2 серебряные медали по виду спорта глухих в спортивных дисциплинах "горнолыжный спорт - скоростной спуск" и "горнолыжный спорт - супер комбинация" и 1 бронзовую медаль по виду спорта глухих в спортивной дисциплине "горнолыжный спорт - слалом" являлся ФИО1

Для получения денежного вознаграждения личному тренеру необходимо проработать со спортсменом не менее двух лет к началу проведения Сурдлимпийских игр, т.е. личный тренер должен проработать со спортсменом как минимум период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

При подготовке документов для определения размера и выплаты денежного вознаграждения на тренера (ов) спортсмена ФИО11 Общероссийской спортивной федерацией спорта глухих были рассмотрены списки кандидатов в спортивные сборные команды Российской Федерации (в том числе дополнительные) по зимним видам спорта по спорту глухих, охватывающие указанный период.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ N Федерация направила в комиссию дополнительные предложения по выплатам денежного вознаграждения тренерам и специалистам спортивных сборных команд Российской Федерации, обеспечившим подготовку спортсменов - победителей и призеров Соревнования, согласно которым из списка на выплату денежного вознаграждения были исключены личные тренеры, проработавшие со спортсменами - победителями и призерами Соревнований менее двух лет, в числе которых был ФИО1

На основании указанной информации, на заседании комиссии ДД.ММ.ГГГГ (протокол N) было принято решение об исключении кандидатуры ФИО1 из списка кандидатов по выплате денежного вознаграждения тренерам и специалистам спортивных сборных команд Российской Федерации, обеспечившим подготовку спортсменов - победителей и призеров Соревнования.

Дополнительно, письмом Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N ранее направленное письмо Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N представление на тренера ФИО1 было отозвано.

По утверждению истца он является личным тренером спортсмена ФИО11 на основании приказа МУ СШОР по горнолыжному спорту "Шуколово" от ДД.ММ.ГГГГ N о зачислении спортсмена ФИО11 в группу к истцу.

Истец обратился с заявлением к Министру спорта Российской Федерации по вопросу выплаты ему вознаграждения как тренеру призера Сурдлимпийских Игр, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он является тренером ФИО11, который занял три призовых места на XIXСурдлимпийский Играх, проходивших в период с 12 по 21 декабря в Италии. В указанном обращении ФИО1 ссылался также на то, что Общероссийская Федерация спорта глухих не стала подавать его кандидатуру на получение вознаграждения, поскольку ФИО1 не был внесен в списки сборной России как тренер ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ в Минспорта России по вопросу денежного вознаграждения Общероссийская спортивная федерация спорта глухих сообщила, что задержка подачи кандидатуры ФИО1 на выплату денежного вознаграждения связана с нарушениями, допущенными при оформлении перехода спортсмена ФИО11 из "адрес" в "адрес" в соответствии с Положением о переходе спортсменов по спорту глухих, утвержденным Постановлением Правления ОООИ ОСФГС от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ

Общероссийской спортивной федерацией спорта глухих была начата проверка обстоятельств включения спортсмена ФИО11 в список сборных, изменения принадлежности спортсмена к субъекту Российской Федерации, изменения личного тренера спортсмена.

По итогам проверки было выявлено, что переход спортсмена из "адрес" в "адрес" был произведен с нарушениями Положения о переходах спортсменов по спорту глухих.

В процессе проведения проверки было обнаружено, что в заявке "адрес" на чемпионаты России по спорту глухих (горнолыжный спорт) 2018, 2019, 2020 гг. личными тренерами спортсмена ФИО11 указаны (в порядке очередности) ФИО13, ФИО1, в связи с чем у ФИО11 и ФИО13 были запрошены объяснительные.

Также Федерацией были направлены запросы в Министерство спорта "адрес" и в КГБУ "СШОР по горнолыжному спорту и сноуборду им. ФИО14" с просьбой предоставить копии приказов о включении спортсмена в список сборных "адрес" и о зачислении и отчислении спортсмена из спортивной школы.

В результате исследования объяснительных и ответов на запросы Федерация пришла к заключению, что спортсмен ФИО11 на протяжении всего рассматриваемого периода ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ фактически жил и тренировался в "адрес" под руководством ФИО13

Письма, содержащие документы и выписки из приказов, свидетельствующие о принадлежности спортсмена к "адрес" и личному тренеру ФИО1, поступили в адрес ОСФСГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при формировании списков сборных на 2018-2019 гг.

Возражая против заявленных требований, ответчиком представлены письмо Краевого государственного бюджетного учреждения "Спортивная школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту и сноуборду имени ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно которому спортсмен ФИО11 проходит спортивную подготовку по настоящее время в СШОР у тренера ФИО13 ФИО11 был зачислен в СШОР по горнолыжному спорту ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Nна этап начальной подготовки к тренеру ФИО15; ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа N ФИО11 переведен к тренеру ФИО16 на тренировочный этап 2 года обучения; ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа N ФИО11 переведен к тренеру ФИО13 на тренировочный этап 4 г.о.

- Заявление ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Президента Общероссийского союза физкультурно-спортивных общественных объединений инвалидов "Сурдлимпийского комитета России", из которого следует, что он тренируется с 2016 г. по настоящее время под руководством тренера ФИО13, проживает по адресу: "адрес", ФИО13 принимал непосредственное участие как его тренер, и находился рядом с ним на Сурдлимпийских играх 2019 г. в "адрес" (Италия);

- Объяснительная ФИО13 в адрес вице-президента ОСФСГ ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО13 на основании приказа СШОР по горнолыжному спорту и сноуборду имени ФИО14 работает со спортсменом ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ранее с 2015 г. ФИО13 с тренером ФИО16 участвовал в тренировочном процессе, как второй тренер.

- Служебная записка ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на имя вице-президента ОСФСГ ФИО12 согласно которой, с 2016 г. по настоящее время он тренируется у ФИО13

- Выпиской из приказа Краевого государственного бюджетного учреждения Спортивная школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту и сноуборду имени ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ N СП, из которой следует, что в группу совершенствования спортивного мастерства к тренеру ФИО13 зачислен спортсмен ФИО11;

- Приложение N к приказу Министерства спорта "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, спортсмен ФИО11 включен в список кандидатов в спортивные сборные команды "адрес" по спорту глухих на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по виду спорта - горнолыжный спорт, тренером указан ФИО17, ФИО16 в качестве физкультурно-спортивной организации спортсмена ФИО11 указана СДЮСШОР им. ФИО14;

- Письмо Министерства спорта "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N БН, согласно которому спортсмен ФИО11 был включен в список кандидатов в спортивную сборную команду "адрес" по горнолыжному спорту за период 2014-2020 гг, приказ от ДД.ММ.ГГГГ NП, от ДД.ММ.ГГГГ 3205П, от ДД.ММ.ГГГГ Nп тренер ФИО18, приказ от ДД.ММ.ГГГГ Nн, приказ от ДД.ММ.ГГГГ Nп тренер ФИО16, приказ от ДД.ММ.ГГГГ NП, от ДД.ММ.ГГГГ Nп тренер ФИО13;

- Заявка на участие в Чемпионате России по горнолыжному спорту среди спортсменов-инвалидов по слуху ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Краевого государственного бюджетного учреждения "Региональный центр спортивной подготовки по адаптивным видам спорта" в которую включен спортсмен ФИО11, в качестве личного тренера указан ФИО17;

- Список кандидатов в спортивные сборные команды Российской Федерации по зимним видам спорта по спорту глухих на 2016-2017 гг, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ заместителем Министра спорта Российской Федерации ФИО19, где тренером спортсмена ФИО11 указан ФИО16;

- Список кандидатов в спортивные сборные команды Российской Федерации по зимним видам спорта по спорту глухих на 2017-2018 гг, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ заместителем Министра спорта Российской Федерации ФИО19, где тренером спортсмена ФИО11 указан ФИО16

Разрешая исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходил из того, что действиями ответчиков права истца не нарушены, в выплате вознаграждения истцу отказано не было в связи с тем, что на заседании комиссии его кандидатура не рассматривалась в связи с исключением Общероссийской спортивной федерацией спорта глухих его кандидатуры из списка тренеров и специалистов спортивных сборных команд РФ, обеспечивающих подготовку спортсменов-победителей и призеров XIX зимних Сурдлимпийских играх 2019 г, по причине его работы со спортсменом менее двух лет к началу Игр 2019 г.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции полагает, что апелляционное определение нельзя признать законным, поскольку оно основано на неправильном применении норм материального и процессуального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Порядок определения размера денежного вознаграждения тренерам и специалистам спортивных сборных команд Российской Федерации, обеспечившим подготовку спортсменов-победителей и призеров XIX Сурдлимпийских зимних игр 2019 года в долине Вальтеллина-Валчавенна (Италия) установлен Приказом Минспорта России N от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно вышеуказанному приказу размер денежного вознаграждения каждого тренера и специалиста определяется в зависимости от их вклада в подготовку спортсменов в соответствии с решением комиссии по рассмотрению размеров денежного вознаграждения тренерам и специалистам, обеспечившим подготовку спортсменов (далее - комиссия) на основании выписки из решения исполнительного комитета (президиума) Общероссийской общественной организации инвалидов "Общероссийская спортивная федерация спорта глухих".

В соответствии с п. 6. Порядка, Федерация представляет в Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центр спортивной подготовки сборных команд России" (далее - ФГБУ "ЦСП") следующие документы:

6.1. Выписку из решения исполнительного комитета (президиума) федерации для установления денежного вознаграждения с указанием рекомендуемой суммы денежного вознаграждения для каждого тренера, специалиста, личного тренера.

6.2 Представление на выплату денежного вознаграждения (далее - представление) тренеру, специалисту, личному тренеру, содержащее: фамилию, имя, отчество (при наличии), дату рождения, спортивное звание, почетное спортивное звание (при наличии), данные документа удостоверяющего личность, адрес места жительства, банковские реквизиты, номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, основное место работы, занимаемую должность, стаж работы, деятельность по непосредственной подготовке спортсмена(ов) и (или) спортивной сборной команды Российской Федерации по виду спорта "спорт глухих".

6.3 Выписку из списка кандидатов в спортивные сборные команды Российской Федерации по виду спорта "спорт глухих", утвержденного в соответствии с общими принципами и критериями формирования списков кандидатов в спортивные сборные команды Российской Федерации и порядком утверждения этих списков, утвержденными приказом Министерства спорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N339 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный N51091).

Согласно п. 12 Порядка комиссия рассматривает документы и принимает решение о размере денежного вознаграждения тренеру, специалисту, личному тренеру в течение 30 календарных дней со дня их поступления в ФГБУ "ЦСП".

В соответствии с п. 5 положения о комиссии по рассмотрению размеров выплат денежного вознаграждения тренерам и специалистам спортивных сборных команд Российской Федерации, обеспечившим подготовку спортсменов-победителей и призеров XIX Сурдлимпийских зимних игр 2019 года в долине Вальтеллина-Валчавенна (Италия), утвержденного приказом Минспорта России от ДД.ММ.ГГГГ N, комиссия осуществляет следующие функции:

- проводит анализ представлений и выписок из решений исполнительного комитета (президиума) Общероссийской общественной организации инвалидов "Общероссийская спортивная федерация спорта глухих" с целью установления соответствия порядку;

- принимает в соответствии с порядком решение о размере денежного вознаграждения каждого тренера и специалиста спортивных сборных команд Российской Федерации, обеспечивших подготовку спортсменов-победителей и призеров XIX Сурдлимпийских зимних игр 2019 года в долине Вальтеллина-Валчавенна (Италия), в зависимости от их вклада в подготовку спортсменов-победителей XIX Сурдлимпийских зимних игр 2019 года в долине Вальтеллина-Валчавенна (Италия).

В соответствии с письмом N Общероссийской спортивной Федерации спорта глухих от ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение комиссии Минспорта Российской Федерации по рассмотрению размеров денежного вознаграждения тренерам и специалистам, обеспечивающим подготовку спортсменов - победителей и призеров по итогам Сурдлимпийских зимних Игр 2019 г. были представлены: предложения на выплату денежного вознаграждения тренерам и специалистам спортивных сборных команд Российской Федерации, обеспечившим подготовку спортсменов - победителей и призеров на XIX зимних Сурдлимпийских играх 2019 г. в "адрес" (Италия); выписка из протокола заседания правления Общероссийской общественной организации инвалидов "Общероссийская спортивная Федерация спорта глухих N от ДД.ММ.ГГГГ; представления на выплату денежного вознаграждения.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены задачи гражданского судопроизводства. В соответствии с данной нормой задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей положения части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В развитие указанных принципов гражданского судопроизводства часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из данной нормы права бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 ГПК РФ).

Положения приведенных норм процессуального закона судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела были существенно нарушены.

Для рассмотрения исковых требований ФИО1 с учетом их обоснования, возражений ответчиков на эти исковые требования, норм права, подлежащих применению к спорным отношениям, юридически значимыми и подлежащими определению и установлению являлись следующие обстоятельства: был ли истец ФИО1 рекомендован Общероссийской общественной организацией инвалидов "Общероссийская спортивная федерация спорта глухих" (Федерацией) для его премирования Комиссией как тренер, подготовивший чемпиона и призеров Сурдлимпийских зимних Игр 2019 г. ФИО11, факт работы ФИО1 со спортсменом ФИО11 или со спортивной сборной командой Российской Федерации не менее двух последних лет, предшествующих дате проведения Сурдлимпийских зимних Игр 2019 г, место проживания ФИО11 в период с сентября 2017 г. по декабрь 2019г, посещение ФИО11 тренировок у тренера ФИО1 или у иного тренера, фактическое участие ФИО11 в соревнованиях в спорный период, кто указывался тренером спортсмена на соревнованиях, фактическое посещение спортсменом ФИО11 тренировок у тренера ФИО13 в спортивной школе в "адрес".

Однако суды первой и апелляционной инстанций не определили и не установили названные юридически значимые обстоятельства для разрешения спора, согласившись с доказательствами и позицией, представленной ответчиками.

Между тем, в обоснование исковых требований ФИО1 приводил доводы о том, что с ДД.ММ.ГГГГ и до проведения Сурдлимпийских зимних Игр 2019 г. включительно ФИО1 являлся постоянным и непрерывным тренером спортсмена ФИО11, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела свидетельские показания ФИО20- отца ФИО11, списки, направленные письмом N Общероссийской федерации спорта глухих председателю комиссии Минспорта РФ ФИО19, в которых ФИО21 числился личным тренером ФИО11, заявление законного представителя ФИО11 - ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ директору МУ CLIIOP по горнолыжному спорту "Шуколово", приказ N от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении ФИО11 в группу ССМ в МУ СШОР по горнолыжному спорту "Шуколово" к тренеру ФИО1, выписка N от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в МУ СШОР к тренеру ФИО1

Оставлены без внимания судами и заявление ФИО11 Вице-президенту ОСФСГ ФИО12 от 07.11.2020г. об отзыве первоначального заявления о проведении тренировок тренером ФИО13, с указанием написания его по просьбе последнего. При наличии двух заявлений от спортсмена ФИО11 с разным содержанием, суд первой инстанции не устранил противоречий в указанных обстоятельствах и не допросил спортсмена в качестве свидетеля.

В материалах дела имеется заявление отца ФИО11- ФИО20, который также подтвердил, что его сын тренируется на протяжении более 2-х лет у истца.

Согласно справки Краевого ГБУ "Спортивная школа олимпийского резерва по горнолыжному спорту и сноуборду им. ФИО14" от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО13 не является тренером ФИО11 (т.1 л.д.247)

В нарушение положений статей 67, 71, 195 - 198, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доводам истца и представленным им доказательствам какая-либо правовая оценка не дана. Мотивы, по которым вышеуказанные доводы истца и представленные им доказательства отклонены, а представленные ответчиком доказательства приняты в качестве обоснования своих выводов, в обжалуемых судебных постановлениях не отражены.

Суждение судов о законности отказа в выдаче вознаграждения за подготовку олимпийского призера в связи с отсутствием указания на истца как на личного тренера в утвержденных списках кандидатов в спортивные сборные команды Российской Федерации по зимним видам спорта "спорт глухих" по спортивной дисциплине горнолыжный спорт, а также факта работы со спортсменом менее двух лет к началу Игр 2019 г, не может быть признано обоснованным, поскольку сделано без выяснения обстоятельств того, являлись ли сведения об истце, предоставленные Комиссии Федерацией достоверными.

Ошибок суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не исправил.

Допущенные судами нарушения норм права являются существенными, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов истца, в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует разрешить спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям нормами материального права, требованиями процессуального закона и установленными по делу обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи