Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 мая 2023 г. по делу N 8Г-8871/2023[88-11266/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего ФИО13

судей ФИО11, ФИО12

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N по "адрес" и "адрес" о назначении страховой пенсии, по кассационной жалобе ФИО5 на решение Зеленоградского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского ФИО1 суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО13, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N по "адрес" и "адрес" о назначении страховой пенсии досрочно, включении в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях ФИО2, периодов трудовой деятельности: в льготном исчислении, как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев- прохождение стажировки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделение анестезиологии, реанимации и интенсивной терапии МУЗ " ФИО1 - ФИО1 "адрес""; - дополнительные дни отдыха за сдачу крови и ее компонентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-анестезиолога-реаниматолога отделения анестезиологии-реанимации и интенсивной терапии в МУЗ " ФИО1 "адрес""; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-анестезиолога-реаниматолога Отделения анестезиологии- реанимации и интенсивной терапии ГБУЗ "адрес" " ФИО1 клиническая ФИО1 им. М.П. ФИО2 "адрес""; в календарном исчислении- период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности медсестры - Торханский я/сад N; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - прохождение интернатуры по педиатрии в БУ "Республиканская детская клиническая ФИО1" Минздрава Чувашии, возложении обязанности на ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости.

Решением Зеленоградского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен частично. Постановлено: признать решение ГУ-ГУ ПФР N по "адрес" и "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N об отказе ФИО5 в назначении пенсии незаконным частично; обязать ГУ-ГУ ПФР N по "адрес" и "адрес" принять к зачету для назначения ФИО5 пенсии по п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ периоды: с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ - в календарном исчислении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в льготном исчислении один год как один год и шесть месяцев, донорские дни ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 13.04.20221, ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении, и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского ФИО1 суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Зеленоградского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения на ГУ-ГУ ПФР N по "адрес" и "адрес" обязанности по назначению ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ досрочной страховой пенсии по старости - отменено, принято в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО5 в данной части отказано. В остальной части решение Зеленоградского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец ФИО5 выражает несогласие с выводами судебных инстанций в части определения продолжительности стажа подлежащего учету для досрочного назначения пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях ФИО2, периодов трудовой деятельности. Обращает внимание на то, что продолжительность специального стажа на дату обращения в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ и учтенного им составляла 25 лет 09 месяцев 25 дней. Полагает, что с учетом заявленных ею в иске периодов трудовой деятельности в должности медсестры - Торханский я/сад N, (3 года 3 мес. 17 дней), периода прохождения интернатуры по педиатрии в БУ "Республиканская детская клиническая ФИО1" Минздрава Чувашии (1 мес. 10 дней), периоды стажировки (6 дней); дополнительных дней отдыха за сдачу крови и ее компонентов (льготном исчислении -18 дней), в должности врача-анестезиолога-реаниматолога отделения анестезиологии-реанимации и интенсивной терапии в МУЗ " ФИО1 "адрес"" (в льготном исчислении 1 год 8 мес. 17 дней.), в должности врача-анестезиолога-реаниматолога Отделения анестезиологии- реанимации и интенсивной терапии ГБУЗ "адрес" " ФИО1 клиническая ФИО1 им. М.П. ФИО2 "адрес"" (в льготном исчислении - 11 лет 3 месяца), право на назначение пенсии досрочно у нее возникло. Просит направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Филиал N Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по "адрес" и "адрес" является правопреемником Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N по "адрес" и "адрес". Представителем ответчика в материалы дела предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с просьбой оспариваемые судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции, назначенном на 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе. До объявления по делу перерыва, явившаяся в судебное заседание заявитель жалобы ФИО5 доводы жалобы поддержала.

Иные, участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается сведениями почтового идентификатора, кроме того, информация о месте и времени слушания дела размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции. На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Порядок и условия реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях ФИО2). При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях ФИО2 не менее 25 лет в сельской местности и поселках ФИО1 типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках ФИО1 типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Подпунктом "н" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях ФИО2, применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях ФИО2, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (далее - Список от ДД.ММ.ГГГГ N) и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях ФИО2, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила);

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

Список профессий и должностей работников ФИО2 и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении Списка профессий и должностей работников ФИО2 и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, ФИО2 и сельского хозяйства"), - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в пенсионные органы, претендовала на назначение досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях". В назначении пенсии решением ГУ - ГУ ПФР N по Москве и "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N ей было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа, который был определен как 25 лет 01 мес. 11 дней.

При этом в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение включены в календарном исчислении, в том числе, периоды работы истца в должности врача анестезиолога - реаниматолога отделения анестезиологии- реанимации и интенсивной терапии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности медсестры - Торханский я/сад N, поскольку наименование учреждения не предусмотрено Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях ФИО2, утвержденному Постановлением Правительства N от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - прохождение интернатуры по педиатрии в БУ Чувашской Республики "Республиканская детская клиническая ФИО1", т.к. индивидуальные сведения сданы без кода льготы и занимаемой ставки, не подтвержден факт осуществления лечебной деятельности; стажировка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные дни отдыха за сдачу крови и ее компонентов: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца частично, суд первой инстанции, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в части включении в специальный стаж в календарном исчислении периодов прохождения интернатуры и донорских дней, а также, приняв во внимание справки, уточняющие особые условия труда для назначения досрочной трудовой пенсии, а также то, что наименование должности и лечебного учреждения соответствуют Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, в льготном исчислении как один год работы за 1 год и 6 месяцев периода работы в должности врача анестезиолога-реаниматолога в отделении анестезиологии, реанимации и интенсивной терапии МУЗ " ФИО1 "адрес"" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периода стажировки по приказу работодателя с ДД.ММ.ГГГГ по 24.05. 2008 г, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-анестезиолога-реаниматолога отделения анестезиологии- реанимации и интенсивной терапии ГБУЗ "адрес" " ФИО1 клиническая ФИО1 им. М.П. ФИО2 "адрес"".

Суммировав включенные периоды работы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на дату обращения истца к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, необходимый стаж для назначения и досрочной страховой пенсии имелся, в связи с чем пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

При этом суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части зачета в специальный стаж истца в календарном исчислении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по 16. 09.1997 г. в должности медсестры - Торханский я/сад N, поскольку указанное учреждение не является лечебно-профилактическим и санитарно-эпидемиологическим наименование учреждения не предусмотрено Списками профессий и должностей работников ФИО2 и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении Списка профессий и должностей работников ФИО2 и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет".

Судебная коллегия по гражданским делам Московского ФИО1 суда с выводами суда в части возникновения у истца права на пенсию досрочно не согласилась, указав, что суд первой инстанции, производя подсчет специального стажа, ошибочно не учел, что часть спорных периодов была учтена пенсионным органом, но не в льготном, а в календарном исчислении, в связи с чем на дату обращения истца в пенсионный орган - ДД.ММ.ГГГГ необходимый стаж для назначения пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" у нее отсутствовал, поскольку на указанную дату составлял -29 лет 7 месяцев 8 дней.

Отменяя решение суда в первой инстанции в части возложения на ответчика обязанности назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, и отказывая истцу в удовлетворении требований в указанной части, суд апелляционной инстанции, приняв во внимание решение ГУ - ГУ ПФР N по Москве и "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N, пришел к выводу, что с учетом подлежащих включению в специальный стаж периодов на дату повторного обращения истца в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ необходимый 30-летний стаж истцом был выработан, в связи с чем право ФИО5 на пенсию, с учетом положений п. 3 ст. 10 Федерального закона N 350-ФЗ, возникает с ДД.ММ.ГГГГ, тем самым правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения на ответчика обязанности назначить пенсию со ДД.ММ.ГГГГ у суда первой инстанции не имелось.

Судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции.

С учетом включенных судом спорных периодов работы, апелляционная инстанция верно пришла к выводу, что на дату обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ необходимый стаж для назначения пенсии у истца отсутствовал, а с учетом положений п. 3 ст. 10 Федерального закона N 350-ФЗ, право на пенсию на дату повторного обращения ДД.ММ.ГГГГ у истца, несмотря на выработанный 30-летний стаж, не возникло.

Вопреки доводам кассационной жалобы истца оснований для включения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности медсестры - Торханский я/сад N у суда первой инстанции не имелось, ссылка истца на положения постановления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N в данном случае, применительно к указанному периоду, несостоятельна.

В судебных актах приведено толкование норм материального права (Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях", Постановления Правительства Российской Федерации N 665 от ДД.ММ.ГГГГ "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях ФИО2, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 781 от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1066), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не нуждаются в дополнительной проверке, они были предметом проверки суда апелляционной инстанции, а потому основанием к отмене решения и апелляционного определения судебной коллегии не являются.

Ссылок на какие-либо иные процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, судебная коллегия не установила.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют представленным в дело доказательствам, которым дана надлежащая оценка в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не противоречащими требованиям действующего законодательства, регулирующего спорное правоотношение.

Существенных нарушений судом первой и апелляционной инстанции норм процессуального права, а также норм материального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зеленоградского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в части оставленной без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского ФИО1 суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского ФИО1 суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО5 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи