Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 мая 2023 г. по делу N 10-10221/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио, защитника обвиняемого Куракина А.С. адвоката Кабарухина В.В.

при протоколировании заседания помощником судьи Рябовым Ф.С.

дело по апелляционной жалобе адвоката Кабарухина В.В. на постановление Кузьминского районного суда адрес от 29 марта 2023 года о продлении на 1 месяц, а всего до 8 месяцев, т.е. до 2 мая 2023 года срока содержания под стражей

.., паспортные данные, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Старшими следователь специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности - "дистанционные хищения" СУ УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес фио с согласия руководителя ГСУ ГУ МВД России по адрес обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Куракина А.С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст.158 УК РФ н на 1 месяц 00 суток, а всего до 8 месяцев, т.е. до 2 мая 2023 года.

Рассмотрев данное ходатайство, Кузьминский районный суд адрес признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление о продлении срока содержания Куракина А.С. под стражей до 2 мая 2023 года.

В апелляционной жалобы адвокат Кабарухин В.В. оспаривает законность и обоснованность постановления суда, просит его отменить и изменить Куракину А.С. меру пресечения, ссылаясь на то, что принятое судом решение об удовлетворении ходатайства следователя в отношении Куракина А.С. не соответствует принципам и нормам международного права, а также требованиям уголовно-процессуального закона РФ, поскольку суд формально подошел к рассмотрению вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемого и продлил срок содержания Куракина А.С. под стражей лишь по мотиву тяжести предъявленного ему обвинения, не располагая какими-либо фактическими данными о намерениях Куракина А.С. скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на участников процесса, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по делу. В нарушение закона суд не рассмотрел вопрос о возможности изменения Куракину А.С. меры пресечения на данной стадии производства по делу и не мотивировал в постановлении свои выводы о необходимости дальнейшего содержания Куракина А.С. под стражей.

Заслушав выступления адвоката Кабарухина В.В. и обвиняемого Куракина А.С, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Кузьминского районного суда адрес от 29 марта 2023 в отношении Куракина А.С. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания Куракина А.С. под стражей, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного 2 сентября 2022 года уголовного дела, по которому Куракин А.С. привлекается к ответственности по п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд указал в постановлении, что завершить расследование по делу в отношении Куракина А.С, до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным ввиду особой сложности данного дела, обусловленной необходимостью проведения по нему большого объема следственных и процессуальных действий, в то же время оснований для отмены либо изменения избранной Куракину А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, т.к. Куракин А.С. обвиняется в тяжком преступлении, связанном с посягательством на чужое имущество, не трудоустроен, постоянного легального источника доходов не имеет, ранее судим за корыстное преступление, и эти обстоятельства дают основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Куракин А.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на участников процесса или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Куракину А.С. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, апелляционная инстанция находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которые ранее послужили основанием для избрания обвиняемому данной меры пресечения и в настоящее время не утратили своего значения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, т.к, решая вопрос о мере пресечения в отношении Куракина А.С, суд убедился в обоснованности подозрений следствия о причастности Куракина А.С. к преступлению и в том, что срок расследования по уголовному делу в отношении Куракина А.С. продлен по объективным причинам, проверил и оценил доводы следователя и те обстоятельства, на которые ссылалась защита, возражая против продления срока содержания Куракина А.С. под стражей.

Соглашаясь с мнением суда первой инстанции об отсутствии предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для изменения избранной Куракину А.С. меры пресечения и признавая постановление Кузьминского районного суда адрес в отношении Куракина А.С. отвечающим требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Кузьминского районного суда адрес от 29 марта 2023 года в отношении... оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова