Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 мая 2023 г. по делу N 10-10654/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л., при секретаре Михайлове Н.С., с участием:

прокурора фио, обвиняемого... и его законного представителя.., защитника - адвоката.., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката... на постановление Измайловского районного суда адрес от 25 апреля 2023 года, которым разрешено помещение

... года рождения, уроженца.., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу:.., являющегося индивидуальным предпринимателем, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст.161, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не содержащегося под стражей.

в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (ГБУЗ Клиническая психиатрическая больница N 1 им. фио ДЗМ), для производства комплексной стационарной психолого-психиатрической судебной экспертизы на срок до 30 суток.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 23 сентября 2016 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении...

Постановлением и.о. Лефортовского межрайонного прокурора адрес от 25 апреля 2017 года уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и направлено Таганскому межрайонному прокурору адрес, откуда направлено для дальнейшего расследования в СО по адрес СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, где 04 мая 2017 года принято к производству.

Постановлением руководителя СО по адрес СУ по адрес ГСУ уголовное дело N 816864 выделено 27 августа 2014 года из уголовного дела N 816857, возбужденного 04 июля 2014 года СО по адрес СУ по адрес ГСУ СК России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении.., и возбуждено по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Постановлением руководителя СО по адрес СУ по адрес ГСУ

СК России по адрес от 04 мая 2017 года уголовное дело N 816864 и уголовное дело N 111601450411000695 соединены в одно производство, уголовному делу присвоен N 11601450411000695.

Уголовное дело N 11702450028000040 возбуждено 30 мая 2017 года СО по адрес СУ по адрес ГСУ СК России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении...

Постановлением руководителя СО по адрес СУ по адрес ГСУ СК России по адрес от 31 мая 2017 года уголовное дело N 11702450028000040 и уголовное дело N 111601450411000695 соединены в одно производство, уголовному делу присвоен N 11601450411000695.

Предварительное следствие по уголовному делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось, постановлением руководителя Измайловского МРСО адрес от 24 апреля 2023 года решение о приостановлении предварительного следствия от 06 апреля 2023 года отменено, уголовное дело возобновлено, установлен срок на 01 месяц 00 суток, то есть до 24 мая 2023 г.

... 22 марта 2023 года предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, последний допрошен в качестве обвиняемого.

Старший следователь Измайловского МРСО по адрес ГСУ СК РФ по адрес Нагорняк, с согласия соответствующего руководителя следственного орган, обратился в суд с ходатайством о помещении обвиняемого.., не содержащегося под стражей, в психиатрический стационар для производства комплексной стационарной психолого- психиатрической экспертизы, необходимость в проведении которой возникла после проведения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, согласно заключению которой в связи с неясностью клинической картины.., для решения диагностических и экспертных вопросов, нуждается в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 25 апреля 2023 г. ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат.., выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Полагает, что суд при решении вопроса о помещении... в психиатрический стационар не учел все обстоятельства дела, данные о личности и семейном положении... Указывает на необоснованный отказ суда в отложении рассмотрения ходатайства следователя, вызове и допросе в судебном заседании врача-психиатра. Суд не учел и не принял во внимание, что ранее... уже проводилась стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой у него было обнаружено временное психическое расстройство и он проходил принудительное лечение, до выхода их данного болезненного состояния, которое осуществлялось в ПБ N 5. Считает, что проведение... экспертизы должно быть назначено в том лечебном учреждении, где ему будет более комфортно и где находится вся медицинская документация в отношении него. Просит постановление отменить, направить... для проведения экспертизы в ФГБУ "НМИЦ психиатрии и наркологии им. фио".

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и не усматривает оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 2 ст. 203 УПК РФ, подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов... была проведена амбулаторная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, однако комиссия экспертов, в связи с неясностью клинической картины, для решения диагностических и экспертных вопросов рекомендовала проведение... стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Следователем в пределах его компетенции в рамках расследования уголовного дела принято решение о назначении стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы.., производство которой поручено экспертам ГБУЗ "ПКБ N 1 им. фио".

Суд в строгом соответствии с положениями ст.ст.165, 203 УПК РФ принял решение о помещении... для производства экспертизы в стационарных условиях в ту медицинскую организацию, которой следователем поручено производство экспертизы.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда в постановлении надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними полностью соглашается.

Давая оценку постановлению суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оно соответствует предъявленным законом требованиям, содержит доводы и мотивы принятого решения.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что назначение... стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы не нарушает прав.., поскольку в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, а в соответствии с п.3 ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, место производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы определено следствием в ходатайстве - психиатрический стационар ГБУЗ клиническая психиатрическая больница N 1 им фио ", и препятствий для проведения данной экспертизы в указанном психиатрическом стационаре не имеется.

Таким образом, выводы суда о необходимости помещения... в психиатрический стационар для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения.

Ходатайство в суде первой инстанции рассмотрено с соблюдением принципа равенства и состязательности сторон, с предоставлением участникам процесса возможности выразить свое мнение по исследуемому вопросу.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 17 апреля 2023 года о помещении.., не содержащегося под стражей, в психиатрический стационар ГБУЗ "ПКБ N 1 им. фио" для производства комплексной стационарной психолого-психиатрической экспертизы на срок до 30 суток, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья