Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 мая 2023 г. по делу N 10-10679/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при помощнике судьи Абрашове С.Н., с участием с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Носковой Ю.В., защитника - адвоката Постнова А.В., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Б ..., переводчика Садыковой Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Постнова А.В. на постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2023 года, которым в отношении

Б.., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 13 июля 2023 года.

Заслушав выступление сторон, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, уголовное дело N... возбуждено 13 января 2023 года СО ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы в отношении неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

В одном производстве с указанным уголовным делом соединен ряд уголовных дел, возбужденных по ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159, п.п. "а", "г" ч. 2 ст.161, ч. 2 ст. 162, п. "а" ч. 2 ст. 163, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

13 января 2023 года фио задержан, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении указанных преступлений.

14 января 2023 года Б... предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

16 января 2023 года Коптевским районным судом г. Москвы в отношении Б... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 13 марта 2023 года.

09 марта 2023 года срок содержания под стражей Б... продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 13 апреля 2023 года.

Срок предварительного следствия 04 апреля 2023 года продлен на 3 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 13 июля 2023 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Б...

Обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство следователя, срок содержания Б... под стражей продлен сроком на 3 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 13 июля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Постнов А.В. выражает несогласие с принятым судебным решением, считает его незаконным и необоснованным ввиду неправильного определения судом обстоятельств имеющих значение для дела, а также нарушение норм процессуального права. Судом не принята во внимание характеристика личности фио, который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, проживает на территории московского региона, обязуется являться к следователю по первому требованию. Просит постановление суда отменить, фио освободить из-под стражи.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению, а постановление суда - законным и обоснованным.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Б... обвинения в совершении двух умышленных тяжких преступлений корыстной направленности, наказание за каждое из которых предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, характера инкриминируемых Б... деяний, а также данных о личности обвиняемого Б.., который является иностранным гражданином, имеет постоянные устойчивые связи на территории страны, к принадлежности которой он относится, на территории Российской Федерации не зарегистрирован в установленном законом порядке, не работает, постоянным источником дохода не располагает, в связи с чем, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого Б... под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Б... основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем указано в судебном решении.

Документов, свидетельствующих о наличии у Б... заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в соответствии с Перечнем, установленным Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд первой и апелляционной инстанций.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступлений, обоснованность подозрения в причастности к ним Б...

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, с учетом необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на установление истины по уголовному делу, оценку добытых в результате процесса доказывания сведений.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, судебное решение о продления срока содержания обвиняемого под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Б... - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А. Кузнецова