Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 мая 2023 г. по делу N 10-10708/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио, защитника обвиняемого Гольдфайна И.И. адвоката фио, при протоколировании заседания помощником судьи Рябовым Ф.С.

дело по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Гагаринского районного суда адрес от 23 марта 2023 года о продлении на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 15 суток, то есть до 29 апреля 2023 года срока содержания под стражей

.., паспортные данные, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Следователь 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио с согласия руководителя ГСУ ГУ МВД России по адрес обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Гольдфайна И.И, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на 1 месяц, а всего до 06 месяцев 15 суток, т.е. до 29 апреля 2023 года.

Рассмотрев данное ходатайство, Гагаринский районный суд адрес признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление о продлении срока содержания Гольдфайна И.И. под стражей до 29 апреля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Смирнов Е.Ф. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить и изменить Гольдфайну И.И. меру пресечения на более мягкую, не связанную с лишением свободы, ссылаясь на то, что принятое судом решение об удовлетворении ходатайства следователя в отношении Гольдфайна И.И. не соответствует Конституции РФ, принципам и нормам международного права, требованиям уголовно-процессуального закона РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлениях N 5 от 10 октября 2003 года и N 41 от 19 декабря 2013 года, поскольку суд формально подошел к рассмотрению вопроса о мере пресечения в отношении Гольдфайна И.И. и в нарушение принципа презумпции невиновности продлил срок содержания его под стражей, не мотивировав свои выводы о наличии предусмотренных ч. 1 ст. 97 УПК РФ оснований для дальнейшего применения к Гольдфайну И.И. ранее избранной ему меры пресечения какими-либо фактическими данными, свидетельствующими о намерениях обвиняемого продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу. При этом суд не проверил должным образом обоснованность выдвинутых в отношении Гольдфайна И.И. подозрений, не принял во внимание данные о личности обвиняемого, проигнорировал доводы защиты о возможности изменения Гольдфайну И.И. меры пресечения на более мягкую и допустил ошибку при указании даты, до которой истекает продленный судом на 1 месяц срок содержания обвиняемого под стражей.

Обращая внимание на то, что Гольдфайн И.И. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в московском регионе, воспитывает малолетнего ребенка, страдает рядом серьезных заболеваний, нуждается в прохождении медицинского обследования и проведении реабилитационных мероприятий, направленных на стабилизацию состояния здоровья, на котором негативно отражается нахождение в условиях следственного изолятора, адвокат утверждает, что дальнейшее содержание Гольдфайна И.И. под стражей является неоправданным и незаконным.

Заслушав выступление адвоката фио поддержавшего апелляционную жалобу адвоката фио, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Гагаринского районного суда адрес от 23 марта 2023 года в отношении Гольдфайна И.И. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания Гольдфайна И.И. под стражей, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, суд указал в постановлении, что завершить расследование по делу в отношении Гольдфайна И.И. до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным ввиду особой сложности данного уголовного дела, обусловленной характером и количеством расследуемых преступлений, необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, в том числе связанных с назначением экспертиз, при этом оснований для отмены либо изменения избранной Гольдфайну И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, т.к. Гольдфайн И.И. обвиняется в тяжком преступлении, связанном с посягательством на чужое имущество, совершенном в составе группы лиц, в том числе с неустановленными соучастниками, и подозревается в аналогичном преступлении, ранее судим за тяжкое корыстное преступление, не трудоустроен, сведений о наличии у Гольдфайна И.И. постоянного легального источника дохода не имеется, и эти обстоятельства дают основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Гольдфайн И.И. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Гольдфайну И.И. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, апелляционная инстанция находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которые ранее послужили основанием для избрания обвиняемому указанной меры пресечения и в настоящее время не утратили своего значения

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, т.к. решая вопрос о мере пресечения в отношении Гольдфайна И.И, суд убедился в обоснованности подозрений следствия относительно причастности Гольдфайна И.И. к вмененным ему преступлениям и в том, что продление срока расследования по делу Гольдфайна И.И. связано с объективными причинами, оценил доводы следователя и те обстоятельства, на которые ссылалась защита, настаивая на изменении Гольдфайну И.И. меры пресечения на более мягкую.

Признавая постановление Гагаринского районного суда адрес о продлении срока содержания Гольдфайна И.И. под стражей отвечающим требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы и в связи с указанной адвокатом технической ошибкой, которая не требует устранения с учетом последующего решения о мере пресечения в отношении обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Гагаринского районного суда адрес от 23 марта 2023 года в отношении...

оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова