Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 июня 2023 г. по делу N 10-10841/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г, при помощнике судьи.., с участием прокурора Якушовой А.Н, адвоката Сакмарова П.В, представившего удостоверение N 11872 и ордер N 124 от 23 мая 2023 года, подсудимого Разгулина А.В, потерпевшей.., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 20 апреля 2023 года, которым в отношении

Разгулина Александра Владимировича,.., не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено уголовное дело в связи с примирением потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Разгулина А.В. - виде подписке о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановлением решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, выслушав выступление прокурора Якушовой А.Н, поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, пояснения подсудимого Разгулина А.В, адвоката Сакмарова П.В, потерпевшей Жуковой С.В, просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Разгулин А.В. обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенного им 17 декабря 2022 года в адрес при управление автомобилем марки "Шевроле Спарк", г.р.з. У228ММ199, в результате чего пассажиру Жуковой С.В. был причинен тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Разгулин А.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая Жукова С.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Разгулина А.В. в связи с тем, что она помирилась с подсудимым, являющимся её гражданским супругом, так как последний загладил причиненный ущерб, она претензий к нему не имеет.

Подсудимый Разгулин А.В. и его адвокат ходатайство потерпевшей поддержали.

Прокурор возражал против прекращения производства по делу.

Постановлением суда от 20 апреля 2023 года уголовное дело в отношении Разгулина А.В. было прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

В апелляционном представлении государственный обвинитель фио считает, что постановление суда

вынесено с нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства и подлежит отмене. Ссылаясь в представление на п.16 Постановления Пленума ВС РФ от 9 декабря 2008 года N5, ст.43 УК РФ указывает на то, что решение суда о прекращении уголовного дела ввиду примирения сторон не соответствует степени общественной опасности, не ведет к восстановлению социальной справедливости и не соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства. Просит постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представление, считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вопреки доводам апелляционного представления, суд первой инстанции обоснованно, с учетом того, что Разгулин А.В. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, загладил причиненный вред, потерпевшая Жукова С.В, являющаяся гражданского женой подсудимого, просила прекратить производство по делу прекратить в связи с их примирением, на что подсудимый был согласен, удовлетворил ходатайство потерпевшей и обоснованно прекратил производство по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшей.

Оснований для отмены постановления, по изложенным в апелляционном представлении доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.16, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 20 апреля 2023 года, которым уголовное дело в отношении Разгулина Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшей, оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: