Постановление Московского городского суда от 20 июня 2023 г. по делу N 10-10844/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мищенковой И.М, с участием прокурора Якубовской Т.Ю, защитника адвоката Назаровой Н.С, осужденного Колотилина М.А.

рассмотрел в судебном заседании от 20 июня 2023 года апелляционную жалобу осужденного Колотилина М.А. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2023 г, которым

Колотилин Максим Эдуардович,.., ранее судимый:

- 10 июля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 288 района Новогиреево г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- 25 июля 2017 года приговором Измайловского районного суда г. Москвы (с учетом постановления Измайловского районного суда г. Москвы от 7 марта 2018 года) по п.п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на 1 год 8 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка N 288 района Новогиреево г. Москвы от 10 июля 2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, освобожден 01.02.2019 года по отбытии срока наказания, - 25 апреля 2019 года приговором Таганского районного суда г. Москвы по ч.3 ст. 30, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 25 июля 2017 года (с учетом постановления от 7 марта 2018 года) в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

-осужден 20 декабря 2021 года Преображенским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок один год. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года. Апелляционным постановлением Московского городского суда от 15 февраля 2022 года срок назначенного на основании ст. 70 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами снижен до 7 месяцев 29 дней.

- осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2021 года, назначено Колотилину М.Э. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения осужденному Колотилину М.Э. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда 1февраля 2023 года.

Срок отбывания наказания Колотилину М.Э. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания отбытое Колотилиным М.Э. наказание по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2021 года - с 20 декабря 2021 года по 19 декабря 2022 года включительно, а также время содержания под стражей Колотилина М.Э. по настоящему делу с 01 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав выступления осужденного Колотилина М.Э. и защитника адвоката Назаровой Н.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей приговор изменить снизить срок назначенного Колотилину М.Э. окончательно на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами до 2 лет 6 месяцев, в остальном судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Колотилин М.Э. был признан виновным в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно: имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 288 района Новогиреево г. Москвы от 10 июля 2017 года, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, Колотилин М.Э. вновь совершил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено 9 декабря 2021 года в г. Москве при указанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Колотилин М.Э. указывает, что не согласен с вынесенным в отношении него приговором, не согласен с квалификацией действий по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, ссылается на то, что уголовное дело было возбуждено по ч.1 ст. 264.1 УК РФ и затем необоснованно было переквалифицированно на ч.2 указанной статьи. Считает, что он трижды был наказан за инкриминируемое преступление. Ссылается на то, что постановлением Московского городского суда от 15 февраля 2022 года был изменен приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2021 года. Срок назначенного на основании ст. 70 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами снижен до 7 месяцев 29 дней. Перед судебным заседанием ему не смотря на его возражения был назначен другой адвокат. Повестку о назначении судебного заседания он получил 27 января 2023 года, за 4 дня до судебного заседания. Суд не учел, его просьбы не назначать наказание в виде лишения свободы. Он работал, является самозанятым, имеет серьезные заболевания. Просит приговор изменить, наказание изменить на исправительные работы и штраф.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Колотилина М.Э. подлежащим изменению.

Колотилин М.Э. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Колотилин М.Э, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвинительный приговор вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено. Приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Преступные действия Колотилина М.Э. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Выводы суда о квалификации действий Колотилина М.Э. мотивированы в приговоре.

Вопреки доводам апелляционной жалобы уголовное дело было возбуждено 8 января 2022 г. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ. По ч.2 ст. 264.1 УК РФ Колотилину М.Э. было предъявлено обвинение, с которым он согласился.

Доводы жалобы о том, что Колотилин М.Э. якобы ранее уже понес наказание за это же деяние, являются несостоятельными. Производство по делу об административном правонарушении 10 декабря 2021 года было прекращено с передачей материала для проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.

Право на защиту Колотилина М.Э. в суде не было нарушено. 26 января 2023 г. Колотилин М.Э. лично был извещен о том, что судебное заседание состоится 1 февраля 2023 года, получил копию постановления о назначении судебного заседания, что подтверждается распиской Колотилина М.Э. и выпиской из журнала регистрации посетителей Останкинского районного суда г. Москвы за 26 января 2023 г.

Защиту Колотилина М.Э. на стадии предварительного расследования осуществлял защитник по назначению следователя, а в судебном заседании -по назначению суда. Каких либо отказов от защитника адвоката Гречишкина И.С. в судебном заседании Колотилин М.Э. не заявлял.

Наказание Колотилину М.Э. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Колотилину М.Э. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Колотилина М.Э, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признал признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Колотилина М.Э, имеющего ряд хронических заболеваний, и состояние здоровья членов его семьи, оказание Колотилиным М.Э. помощи родственникам.

То есть суд учел те обстоятельства, на которые Колотилин М.Э. ссылается в апелляционной жалобе. Нет оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством самозанятость осужденного.

Рецидив преступлений признан отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Колотилина М.Э, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Колотилину М.Э. наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Колотилину М.Э. суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Назначенное осужденному Колотилину М.Э. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ наказание как основное так и дополнительное по своему виду и сроку соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, чрезмерно суровым не является.

Иное наказание, не связанное с лишение свободы, условное осуждение, не будут способствовать исправлению Колотилина М.Э.

Вместе с тем назначенное на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности приговоров подлежит изменению.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Колотилину М.Э. должно быть назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний назначенных по настоящему приговору и по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2021 года, с учетом изменений, внесенных в указанный приговор апелляционным постановлением Московского городского суда от 15 февраля 2022 года.

Также подлежит исключению указание о самостоятельном исполнении наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку положения ч.2 ст. 71 УК РФ не применяются при сложении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью с аналогичным наказанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2023 года в отношении Колотилина Максима Эдуардовича изменить

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний назначенных по настоящему приговору и по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2021 года, назначить Колотилину Максиму Эдуардовичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Исключить указание о самостоятельном исполнении наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В остальном приговор в отношении Колотилина М.Э. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу во Второй кассационный суд общей юрисдикции, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении-путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий