Постановление Московского городского суда от 19 мая 2023 г. по делу N 10-10899/2023

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Филиппова Г.М. при подготовке к назначению судебного заседания по апелляционной жалобе защитника обвиняемого Чеканова П.Г. - адвоката Зефирова М.Ю. на

постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2023 г. о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении

Чеканова... и

Замалевского.., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.02.2023 г. в производство Лефортовского районного суда г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Чеканова П.Г. и Замалевского А.А, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.

20.02.2023 г. по итогам предварительного слушания судом вынесено постановление о назначении по данному делу открытого судебного заседания для рассмотрения судьей единолично в общем порядке, мера пресечения оставлена без изменения: Чеканову П.Г. в виде домашнего ареста на срок до 08.05.2023 г, Замалевскому А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Защитником Чеканова П.Г. - адвокатом Зефировым М.Ю. подана апелляционная жалоба на судебное постановление от 20.02.2023 г. с указанием в качестве повода для его отмены на незаконный допуск судом к участию в деле Лоханова Е.Ю. как неправомочного представителя потерпевшего и на вынесение обжалуемого постановления незаконным составом суда - судьей Алтынниковой Л.И. в то время, как дело было принято к производству и рассматривается другим судьей - Рябцевым С.А.

Указанная жалоба адвоката судом первой инстанции направлена в Московский городской суд для рассмотрения в апелляционном порядке без учета требований ст. 389.2 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением определенных судебных решений, указанных в ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ.

Обжалуемое адвокатом Зефировым М.Ю. постановление суда от 20.02.2023 г. в части (как это следует из доводов жалобы адвоката) допуска к участию в деле представителя потерпевшего и в части незаконности состава суда является промежуточным судебным решением, которое не входит в перечень решений, указанных в ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ и в ч. 7 ст. 236 во взаимосвязи со ст. 231 УПК РФ, а потому самостоятельному обжалованию не подлежит и может быть обжаловано лишь одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание адвоката Зефирова М.Ю. на положения главы 9 УПК РФ, которые предусматривают перечень исключающих участие в уголовном судопроизводстве обстоятельств и предоставляют участникам процесса право заявлять отводы.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ - апелляционная жалоба возвращается ее автору в случае, если она принесена на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному обжалованию.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению адвокату Зефирову М.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.2, 389.8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2023 г. по уголовному делу в отношении Чеканова... и Замалевского... возвратить автору - адвокату Зефирову М.Ю.

Разъяснить адвокату Зефирову М.Ю, что промежуточные судебные решения, вынесенные судом первой инстанции при производстве по уголовному делу, могут быть обжалованы одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.

Судья: