Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 мая 2023 г. по делу N 10-11120/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Литвиненко Е.В., с участием помощника судьи Ибатуллина А.Р., прокурора Кузнецовой Э.А., обвиняемого Ганагина С.Н., его адвоката Бесстрашнова А.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бесстрашнова А.Е. в защиту обвиняемого Ганагина С.Н. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2023 года, в отношении

Ганагина С.Н, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного по адресу:... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 02 июня 2023 года.

Этим же постановление срок содержания под стражей продлен в отношении Ткачука М.Д, постановление в отношении него не обжалуется.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд

установил:

02 марта 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Ганагина и Ткачука.

02 марта 2023 года по подозрению в совершении указанного преступления на основании ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Ганагин и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

03 марта 2023 года Ганагину избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия, продлен до 02 июня 2023 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Ганагину срока содержания под стражей на 01 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 02 июня 2023 года.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Ганагина под стражей продлен на 01 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 02 июня 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Бесстрашнов А.Е. в защиту обвиняемого Ганагина, считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что судом оставлены без внимания все обстоятельства по делу, суд формально перечислил указанные в ст. 97 УПК РФ обстоятельства, не приводя при этом конкретных данных, на основании которых пришел к выводу, что Ганагин, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда. Обращает внимание, что Ганагин имеет возможность проживать в Московском регионе, ранее к уголовной ответственности не привлекался, скрываться не собирается, сама по себе необходимость дальнейшего производства следственных действий, а также тяжесть предъявленного обвинения, не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока содержания под стражей. Просит изменить меру пресечения на домашний арест.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При продлении в отношении Ганагина меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, Ганагин обвиняется в совершении группового особо тяжкого преступления, не работает, легального источника дохода не имеет, по месту регистрации не проживает, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что Ганагин, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Ганагина меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности Ганагина к инкриминируемому преступлению. Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве о продлении меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Перовского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2023 года в отношении Ганагина С.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий