Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2023 г. по делу N 10-11141/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

- судьи Мариненко А.И, судей Куприяновой С.Н. и Балашова Д.Н, при помощнике судьи Беляковой Ю.В, с участием:

осужденного Зубайраева К.А, защитника - адвоката Тюриной Д.И, прокурора Журавлевой С.Ю, рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление Кунцевского межрайоного прокурора г.Москвы Акатова О.А, апелляционные жалобы осужденного Зубайраева К.А. и защитника - адвоката Тюриной Д.И. на приговор Кунцевского районного суда г.Москвы от 27.12.2022 г, которым

Зубайраев К.А,, паспортные данные и житель Кемеровской обл, гражданин РФ, холостой, работающий, ранее не судимый, осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 10.11.2021 г. с учетом внесенных в ст.72 УК РФ изменений.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛА:

Зубайраев признан виновным в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено 10.11.2021 г. в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зубайраев виновным себя не признал.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылки в качестве доказательств на вещественные доказательства - мобильный телефон "... ", денежные купюры, шапку черного цвета, компакт диск с видеозаписью, которые в судебном заседании не исследовались, а также ссылку суда на мобильный телефон "... ", не являющийся вещественным доказательством по делу.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней защитник просит приговор изменить, снизить срок назначенного Зубайраеву наказания до 2 лет лишения свободы, указывает, что суд назначил Зубайраеву слишком строгое наказание и не в полной мере учел данные о его личности, в частности частичное признание вины, возмещение ущерба потерпевшей, наличие хронического заболевания, которое в условиях следственного изолятора только обостряется.

В дополнениях к апелляционной жалобе адвоката осужденный приводит аналогичные доводы и выражает свое несогласие с тем, что суд не признал смягчающим наказание обстоятельством частичное признание им вины, несмотря на выступление об этом государственного обвинителя в прениях сторон.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и жалоб, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Зубайраева в совершении указанного преступления подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями потерпевшей.., свидетелей... протоколами осмотра предметов, протоколом осмотра места происшествия, сведениями из базы данных ГИБДД, протоколом личного досмотра осужденного.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой, ничем не опорочены.

Факт хищения денежных средств у потерпевшей путем обмана установлен собранными доказательствами и никем не оспаривается.

Доводы Зубайраева о своей неосведомленности о преступной деятельности других лиц проверялись судом первой инстанции и опровергаются имеющимися доказательствами.

Судом правильно указано в приговоре, что помимо имеющихся доказательств вивновность Зубайраева подтверждается также характером его действий, который получал деньги от потерпевшей в маске, пытаясь скрыть тем самым свое лицо, в его телефоне имеется изобличающая его переписка.

Таким образом, вина Зубайраева доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка в приговоре.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Зубайраева только в условиях реального наказания судом мотивирован.

Наказание Зубайраеву назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - частичного возмещения вреда потерпевшей, принесения ей извинений, наличия хронических заболеваний, оказания помощи больным близким родственникам.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Зубайраеву наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Так, из материалов дела следует, что суд не исследовал непосредственно в судебном заседании вещественные доказательства - мобильный телефон "... ", деньги, шапку черного цвета, компакт диск с видеозаписью, положенные судом в основу приговора в качестве доказательств, а исследовал протокол их осмотра. При таких обстоятельствах, ссылка суда на эти вещественные доказательств в качестве доказательств подлежит исключению из приговора.

Доводы прокурора об исключении из приговора ссылки суда на мобильный телефон "... " желтого цвета, который не был признан вещественным доказательством по делу, удовлетворению не подлежат, поскольку этот телефон не был указан судом в качестве вещественного доказательства, а приведенная в приговоре информация в отношении него содержится в исследованном в судебном заседании протоколе осмотра предметов и документов (т.2 л.д.1-19), в котором помимо телефона указаны осмотренные следователем другие предметы.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кунцевского районного суда г.Москвы от 27.12.2022 г. в отношении Зубайраева К.А. изменить.

Исключить из приговора ссылку суда в качестве доказательств на вещественные доказательства: мобильный телефон "... ", деньги, шапку черного цвета, компакт диск с видеозаписью.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: