Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 мая 2023 г. по делу N 10-11200/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А, обвиняемого Ашурова М.А, защитника - адвоката Ашурова С.Б, при ведении протокола помощником Ибатуллиным А.Р, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитников - адвокатов Абасова ТА, Ашурова С.Б.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы

от 28 апреля 2023 г, которым

Ашурову.., паспортные данные, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. "з" УК РФ, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок до 25 июня 2023 г.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД по району Измайлово г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 25.04.2023 г. по факту совершения неустановленным лицом в отношении гражданина Хотова А.А. преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. "з" УК РФ.

26.04.2023 г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Ашуров М.А. и ему предъявлено обвинение по ст. 111 ч. 2 п. "з" УК РФ.

28.04.2023 г. постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя в отношении обвиняемого Ашурова М.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок до 25.06.2023 г. с возложением определенных запретов и ограничений.

В апелляционной жалобе адвокаты Абасов Т.А. и Ашуров С.Б. в защиту Ашурова М.А. просят постановление судьи от 28.04.2023 г. изменить и применить к обвиняемому запрет определенных действий, указывая, что выводы суда в постановлении являются несостоятельными, поскольку не основаны на материалах дела, не учтено поведение Ашурова М.А, свидетельствующее об отсутствии у него намерений скрываться или препятствовать расследованию, также не учтены сведения о личности Ашурова М.А. и влияние меры пресечения на условия жизни его семьи.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы производства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 28.04.2023 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья убедился в том, что ходатайство составлено и представлено в районный суд в соответствии с требованиями, предъявляемыми законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Ходатайство рассмотрено судьей с соблюдением положений ст. ст. 97, 99, 107 УПК РФ.

Выводы судьи о необходимости избрания Ашурову М.А. меры пресечения в виде домашнего ареста и невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Наличие достаточных данных, свидетельствующих об обоснованности подозрения Ашурова М.А. в причастности к расследуемому преступлению, судьей проверено и получило соответствующую оценку в обжалуемом постановлении как нашедшее свое подтверждение в представленных органом следствия материалах.

Судьей учтены обстоятельства и характер преступления, в совершении которого Ашуров М.А. обвиняется, а также данные о личности обвиняемого, в том числе сведения, указанные стороной защиты.

По результатам исследования материалов дела и предоставленных сторонами сведений в их совокупности судья пришел к выводу о необходимости избрания Ашурову М.А. домашнего ареста с возложением установленных ч. 7 ст. 107 УПК РФ запретов и ограничений, указав, что эта мера пресечения обеспечит возможность беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства по уголовному делу.

Оснований не согласиться с данными выводами суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, обжалуемое судебное решение отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2023 г. в отношении обвиняемого Ашурова... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: