Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 мая 2023 г. по делу N 10-11235/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., при помощнике судьи Петрове А.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С., подсудимого Усикова С.М. и его защитника - адвоката Утяцкого И.М., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Арифуллина Т.Ф. и его защитника - адвоката Бочарова М.Е., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Агапова А.Г. и его защитника - адвоката Травиной О.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы Шиндера Д.А. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 26 января 2023 года, которым уголовное дело в отношении

Усикова... паспортные данные,... : адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159 УК РФ, Арифуллина... паспортные данные,... : адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, Агапова... паспортные данные,... : г. Москва, адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, возвращено прокурору ЗАТО адрес для устранения препятствий рассмотрения его судом, на основании ст. 237 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, выслушав выступление прокурора Сурикова А.С, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнения подсудимых Усикова С.М, Арифуллина Т.Ф, Агапова А.Г. и их защитников - адвокатов Утяцкого И.М, Бочарова М.Е, Травиной О.В, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Симоновский районный суд г. Москвы поступило для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении Усикова С.М, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159 УК РФ, Арифуллина Т.Ф. и Агапова А.Г, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 26 января 2023 года уголовное дело возвращено прокурору ЗАТО адрес для устранения препятствий рассмотрения его судом, на основании ст. 237 УПК РФ. Мера пресечения Усикову С.М, Арифуллину Т.Ф, Агапову А.Г. оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы Шиндер Д.А. находит постановление суда незаконным и необоснованным. Ссылаясь на нормы действующего законодательства и разъяснения Верховного Суда РФ, автор представления мотивирует свою позицию тем, что, вопреки выводам суда, место и время совершения инкриминированного Усикову С.М, Арифуллину Т.Ф. и Агапову А.Г. преступления в обвинительном заключении установлены, а именно в период с 30 марта 2020 года по 10 апреля 2020 года по адресу: адрес, то есть место предъявления заказчику в лице... акта, содержащего ложные сведения, со стороны подсудимых. На основании изложенного государственный обвинитель просит постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 26 января 2023 года отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Положениями ст. 7 ч. 4 УПК РФ установлено, что постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В отношении принятого решения о возвращении уголовного дела по обвинению Усикова С.М, Арифуллина Т.Ф. и Агапова А.Г. прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, указанные требования судом первой инстанции не выполнены.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ.

Вместе с тем, основанием для возвращения дела прокурору являются только существенные нарушения норм закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают возможность принятия по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости и законности.

Однако, с выводами суда первой инстанции о наличии таких нарушений по настоящему делу суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Так, возвращая уголовное дело прокурору, суд обосновал свое решение тем, что в обвинительном заключении не установлено место и время совершения преступления, что препятствует определению подсудности, а также рассмотрению уголовного дела по существу.

Вместе с тем, вопреки выводам суда первой инстанции, из фабулы обвинительного заключения усматривается, что оно составлено с соблюдением требований ст. 220 УПК РФ, в нем изложена формулировка обвинения, место и время совершения преступления, и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Так, в обвинительном заключении указано, что 10 апреля 2020 года соучастниками были выполнены завершающие действия, направленные на достижение преступного результата, предоставив представителям... акт, содержащий заведомо ложные сведения об объеме выполненных работ, а также счет для подписания и оплаты, тем самым введя представителей... в заблуждение, что впоследствии привело к оплате по счету. Вместе с тем, адрес места нахождения... в обвинительном заключении указан: адрес.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит несоответствующими фактическим обстоятельствам выводы суда первой инстанции о том, что органом предварительного следствия не установлено время совершения преступления, в связи с чем, постановление подлежит отмене, с передачей уголовного дела в тот же суд на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 26 января 2023 года, которым уголовное дело в отношении Усикова... Арифуллина... Агапова... возвращено прокурору ЗАТО адрес

для устранения препятствий рассмотрения его судом, на основании ст. 237 УПК РФ, отменить.

Уголовное дело направить в тот же суд для рассмотрения в ином составе суда.

Меру пресечения Усикову Сергею Михайловичу, Арифуллину Тимуру Фаритовичу, Агапову Алексею Геннадьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Соколова Т.В.