Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2023 г. по делу N 10-11237/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д, судей: Гайдара О.Ю, Симарова А.В, при помощнике судьи Мищенковой И.М, с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю, осужденного Леонтьева Ю.Н. и его защитника - адвоката Бушуева Е.Н, представившего удостоверение N 17621 и ордер N 522, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя прокурора ЦАО г. Москвы Чикмарева М.М. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 8 сентября 2022 года, которым

Леонтьев Юрий Николаевич,... несудимый, осужден по

по ч. 2 ст. 290 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 47 УК РФ Леонтьев Ю.Н. лишен права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Леонтьеву Ю.Н. основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в течение трех лет.

На Леонтьева Ю.Н. возложены определенные обязанности.

Мера пресечения в отношении Леонтьева Ю.Н. до вступления приговора в законную силу изменена с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю, выступление прокурора Якубовской Т.Ю. по доводам апелляционного представления, мнение осужденного Леонтьева Ю.Н. и его защитника - адвоката Бушуева Е.Н, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Леонтьев Ю.Н. признан виновным в том, что он совершил получение должностным лицом взятки в значительном размере.

Согласно приговору преступление совершено в г. Москве во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Леонтьев Ю.Н.

вину признал в полном объеме.

В апелляционном представлении

первый заместитель прокурора ЦАО г. Москвы Чикмарев М.М, не оспаривая вину и фактические обстоятельства дела, полагает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, предлагает изменить приговор, изложив в описательно-мотивировочной части диспозицию квалификации действий Леонтьева Ю.Н. как "получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за попустительство по службе в пользу представляемого взяткодателем лица в значительном размере", исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора ссылку на применение ст. 47 УК РФ, исключить из резолютивной части приговора применение ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде реального лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок три года, в остальной части просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, судебная коллегия находит приговор в отношении Леонтьева Ю.Н. подлежащим изменению.

Изучение материалов уголовного дела показало, что уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, на основании собранных по уголовному делу доказательств, их проверки в судебном заседании путем сопоставления с другими доказательствами, установления их источников, проверки версии осужденного.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела, подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, которые обоснованно признаны судом первой инстанции допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и закона об "Оперативно-розыскной деятельности", проверены на предмет относимости и достоверности.

Так, виновность Леонтьева Ю.Н. подтверждена:

признательными показаниями осужденного Леонтьева Ю.Н. об обстоятельствах получения от К... Д.Г. взятки в размере 80000 рублей при обстоятельствах, изложенных в обвинении;

показаниями начальника службы безопасности ООО "Г... " - свидетеля К... Д.Г. об обстоятельствах, при которых заместитель начальника отделения участковых уполномоченных ОМВД России по Басманному району г. Москвы Леонтьев Ю.Н. предложил ему встретиться, в ходе встречи предложил передавать ему 100000 рублей ежемесячно в качестве взятки за бездействие по службе с его стороны, а также общее покровительство в отношении ООО "Г... " и ГК "А..", обещал отсутствие на стройке проверок, игнорирование работы нелегалов, в ходе беседы была достигнута договоренность о ежемесячной передаче 80000 рублей, после этого он обратился в ОСБ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве с заявлением о противоправных действиях Леонтьева Ю.Н, после чего в ходе ОРМ Леонтьев Ю.Н, подтвердив еще раз обещание бездействия со своей стороны, получил от него конверт с деньгами и был задержан;

показаниями сотрудников ОСБ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве -

свидетелей Е... Д.И, М... В.В, П... Д.В, С. М.Ю. об обстоятельствах получения заявления К... Д.Г. о совершении сотрудником ОМВД России по Басманному району г. Москвы Леонтьевым Ю.Н. противоправных действий в виде высказывания требований о передаче денежных средств в качестве взятки, в ходе последующего оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" было зафиксировано, как Леонтьев Ю.Н. сел в автомобиль К... Д.Г, подтвердил свою готовность за взятку в виде 80000 рублей ежемесячно оказывать содействие представляемой К... Д.Г. организации, способствовать тому, чтобы организация и ее руководство не привлекались к административной и уголовной ответственности, предложил общее покровительство, после получения денежных средств Леонтьев Ю.Н. был задержан;

аналогичными по содержанию показаниями свидетелей Т..Е.М, Щ... Н.В. об обстоятельствах, при которых они в качестве понятых стали свидетелями проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого сотрудник ОМВД России по Басманному району г. Москвы

Леонтьев Ю.Н. из находящегося у него портфеля достал бумажный конверт, в котором были обнаружены денежные средства, по поводу которых Леонтьев Ю.Н. пояснил, что эти денежные средства являются полученной им взяткой, с помощью ультрафиолетовой лампы на руках Леонтьева Ю.Н. обнаружены светящиеся следы порошка, которым были обработаны конверт и денежные средства;

показаниями

руководителя строительства в ГК "... " -

свидетеля М... С.Н. об обстоятельствах, при которых по адресу: г. Москва, ул. Большая Почтовая, вл. 24, стр. 2-3 шли строительные работы по возведению ЖК "Резиденция Архитекторов", заказчиком работ являлась ГК "Афи... ", в середине декабря 2021 года ему на мобильный телефон позвонил ранее незнакомый заместитель начальника отделения участковых уполномоченных ОМВД России по Басманному району г. Москвы Леонтьев Ю.Н. и предложил встретиться для обсуждения дальнейшего сотрудничества, он направил Леонтьева Ю.Н. к руководителю службы безопасности К... Д.Г.;

показаниями

начальника отделения участковых уполномоченных ОМВД России по Басманному району г. Москвы -

свидетеля Фролова Н.О. о том, что его заместителем являлся подполковник полиции Леонтьев Ю.Н, основным направлением деятельности которого являлась профилактика административных правонарушений на территории Басманного района г. Москвы, контроль условно-осужденных лиц, а также лиц, состоящих на учете, контроль за проведением специальных мероприятий, контроль за соблюдением законности гражданами, общественными и иными организациями на территории Басманного района;

выпиской из приказа УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве

N 624 л/с от 31.05.2017 года о назначении подполковника полиции Леонтьева Ю.Н. на должность заместителя начальника отделения УУП ОМВД России по Басманному району г. Москвы;

должностным регламентом заместителя начальника отделения УУП ОМВД России по Басманному району г. Москвы, согласно которому Леонтьев Ю.Н. осуществляет непосредственное руководство, контроль и координацию за работой личного состава ОУУП в пределах установленных полномочий в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, соблюдает при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений, религиозных и иных организаций, уведомляет непосредственного руководителя, органы прокуратуры или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему и к сотрудникам ОУУП каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения;

заявлением К... Д.Г. о проведении проверки в отношении сотрудника ОМВД России по Басманному району г. Москвы, который совершил в его отношении противоправные действия и помешал нормальному функционированию ООО "У... ";

результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым выявлена и пресечена противоправная деятельность заместителя начальника отделения УУП ОМВД России по Басманному району г. Москвы Леонтьева Ю.Н, выразившаяся в получении взятки

от К... Д.Г. за попустительство по службе и общее покровительство;

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, установлено место передачи К... Д.Г. взятки в размере 80000 рублей заместителю начальника отделения УУП ОМВД России по Басманному району г. Москвы Леонтьеву Ю.Н.;

протоколами осмотра, вещественными и иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия находит доказанной вину осужденного в совершении преступления, за которое он осужден.

Фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены верно, не оспариваются сторонами, подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств, обоснованно признанных допустимыми и достаточными для вывода о доказанности вины Леонтьева Ю.Н. Допустимость приведенных в приговоре доказательств не ставится под сомнение и стороной защиты.

То обстоятельство, что Леонтьев Ю.Н. являлся должностным лицом и обладал организационно-распорядительными полномочиями, подтверждено исследованными в судебном заседании приказом о назначении его на должность заместителя начальника отделения УУП ОМВД России по Басманному району г. Москвы и его должностным регламентом.

Факт получения лично Леонтьевым Ю.Н. денег в сумме 80000 рублей за попустительство по службе в пользу представляемой К... Д.Г. организации выявлен и зафиксирован в ходе оперативно-розыскных мероприятий, что, помимо свидетелей обвинения, подтвердил и сам осужденный.

В соответствии с ч. 1 пр имечания к ст. 290 УК РФ полученная Леонтьевым Ю.Н. денежная сумма обоснованно отнесена к значительному размеру взятки, поскольку она превысила двадцать пять тысяч рублей и является менее ста пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, вина Леонтьева Ю.Н. в совершении преступления нашла свое неоспоримое подтверждение.

Учитывая, что Леонтьев Ю.Н. совершил получение должностным лицом взятки в значительном размере, суд обоснованно квалифицировал содеянное по ч. 2 ст. 290 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления, оснований для изложения диспозиции инкриминируемой Леонтьеву Ю.Н. части и статьи уголовного закона в иной редакции не имеется, поскольку описание преступного деяния в приговоре изложено правильно, в связи с чем эти действия осужденного верно квалифицированы ч. 2 ст. 290 УК РФ, диспозиция которой приведена в приговоре суда в строгом соответствии с требованиями уголовного закона.

Касаясь вопроса справедливости назначенного Леонтьеву Ю.Н. наказания, судебная коллегия приходит к следующему.

Вопреки мнению автора апелляционного представления, наказание Леонтьеву Ю.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Все смягчающие обстоятельства в полной мере учтены судом, принято во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мотивировано отсутствие оснований для применения к осужденному ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, о чем прямо указано в приговоре.

Применение судом к Леонтьеву Ю.Н. положений ст. 73 УК РФ мотивировано должным образом, оснований не согласиться с принятым решением не имеется.

Таким образом, судебная коллегия находит, что назначенное Леонтьеву Ю.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора ссылку на применение ст. 47 УК РФ при назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, которое предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 290 УК РФ, назначено правильно, но не требует ссылки на применение ст. 47 УК РФ.

В остальном судебная коллегия не усматривает иных оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе, по доводам апелляционного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Басманного районного суда г. Москвы от 8 сентября 2022 года в отношении

Леонтьева Юрия Николаевича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора ссылку на применение ст. 47 УК РФ при назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции; осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: