Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 июня 2023 г. по делу N 10-11587/2023

Судья Московского городского суда Филиппова Г.М., с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А, обвиняемой Азизбек к.А, защитника - адвоката Вурц М.Е, переводчика Исмайловой В.А, при ведении протокола помощником Погребной М.Д, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шошмарина М.С.

на

постановление Измайловского районного суда г. Москвы

от 22 апреля 2023 г, которым в отношении

Азизбек.., паспортные данные, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г", ст. 228.1 ч. 3 п. п. "а, б" УК РФ УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 21 июня 2023 г.

Выслушав обвиняемую и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД по району Северное Измайлово г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 21.04.2023 г. в отношении Осмонова Н.А. и Азизбек... по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, в связи с обнаружением у них 61 свертка с мефедроном.

С указанным делом в одно производство соединено дело, возбужденное 22.04.2023 г. в отношении Осмонова Н.А, Азизбек... и неустановленного лица по ст. 228.1 ч. 3 п. п. "а, б" УК РФ.

22.04.2023 г. Азизбек кызы Азия задержана в порядке ст. ст. 91. 92 УПК РФ и ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г", ст. 228.1 ч. 3 п. п. "а, б" УК РФ.

22.04.2023 г. постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя в отношении обвиняемой Азизбек... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 21.06.2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Шошмарин М.С. в защиту Азизбек... просит судебное постановление от 22.04.2023 г. отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что в нарушение требований закона выводы суда в постановлении объективно конкретными обстоятельствами не подтверждены, судом не учтены сведения о личности обвиняемой.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 398.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Вопреки доводам жалобы адвоката, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 22.04.2023 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья убедился в том, что ходатайство составлено и представлено в районный суд в соответствии с требованиями, предъявляемыми законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Ходатайство следователя рассмотрено судьей с соблюдением положений ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Выводы судьи о необходимости избрания в отношении Азизбек... меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к ней более мягкой меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого судьей решения.

Наличие достаточных данных, свидетельствующих об обоснованности подозрения Азизбек... в причастности к расследуемым обстоятельствам судьей проверено и получило соответствующую оценку в обжалуемом постановлении как нашедшее свое подтверждение в представленных органом следствия материалах дела.

Судьей приняты во внимание характер инкриминируемых Азизбек кызы Азие деяний, а также данные о личности обвиняемой, в том числе сведения, предоставленные стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, Азизбек кызы Азия обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории особо тяжких, за каждое из которых предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше 3-х лет, при этом Азизбек кызы Азия является гражданкой и жительницей иностранного государства, определенного рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет, кроме того, обвиняется в совершении преступлений в соучастии также и с неустановленным следствием к настоящему времени лицом.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемых преступлений свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемая Азизбек кызы Азия, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем оснований для избрания ей более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, судьей обоснованно не установлено и по материалам дела не усматривается.

Сведений о наличии у Азизбек... заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2023 г. в отношении обвиняемой Азизбек... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: