Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 июня 2023 г. по делу N 10-11648/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи ...

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Юдина Д.В.

адвокатов Липиной И.М. и Парамонова О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Липиной И.М.

на постановление Савеловского районного суда адрес от 11 мая 2023 г, которым отказано в принятии жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В интересах фио адвокат Липина И.М. обратилась в Савеловский районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц Савеловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.01.2023 г. по заявлению о преступлении в отношении сотрудников УНК ГУ МВД России по адрес.

Постановлением судьи от 11 мая 2023 г. в принятии к рассмотрению жалобы заявителю отказано, в связи с отсутствием предмета обжалования.

Не согласившись с принятым судом решением, адвокат Липина И.М. обратилась с апелляционной жалобой, считая постановление суда незаконным и необоснованным; заявитель, утверждает, что жалоба в районный суд полежала рассмотрению по существу, поскольку бездействие органа следствия затрудняет доступ к правосудию, нарушает конституционные права фио на судебную защиту. Ссылаясь на правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, адвокат считает, что основания поступления уголовного дела в отношении фио в суд для рассмотрения по существу не исключает возможность обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ действий следователя, проводившего процессуальную проверку сообщения о незаконных действий должностных лиц, допущенных при расследовании этого уголовного дела. Просит отменить судебное решение и рассмотреть поданную жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, а апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, могут быть обжалованы в суд решения и действия (бездействия) должностных лиц, в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства.

Принимая решение по жалобе заявителя, суд первой инстанции указал, что доводы, изложенные в жалобе адвоката, могут быть поставлены перед судом, рассматривающим в настоящее время уголовное дело в отношении фио по существу.

Вместе с тем с такими выводами судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 28.06.2022) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное итоговое судебное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Вместе с тем в этих случаях судья принимает к производству и рассматривает жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).

При этом, судья принимает и рассматривает в порядке статьи 125 УПК РФ жалобу независимо от того, на какой стадии судопроизводства находится уголовное дело, если указанные в ней обстоятельства подлежат самостоятельному расследованию, в частности о совершении должностными лицами при производстве дознания или предварительного следствия преступных действий.

В данном случае, возможность проверки законности обжалуемого заявителем процессуального решения от 19.01.2023 г, принятого должностными лицами Савеловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, в рамках судебного разбирательства по уголовному делу в отношении фио, исключена.

Эти обстоятельства давали суду все основания принять жалобу к рассмотрению и в соответствии с требованиями закона проверить изложенные в ней доводы, не входя в оценку имеющихся в деле доказательств, их достаточности и процессуального закрепления.

В этой связи обжалуемое постановление об отказе в принятии жалобы заявителя по причине отсутствия предмета обжалования, подлежит отмене с возвращением жалобы в Савеловский районный суд адрес на новое рассмотрение другим составом суда, в ходе которого надлежит принять решение в строгом соответствии требованиям уголовно-процессуального закона.

На

основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда адрес от 11 мая 2023 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы, поданной адвокатом фио о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.01.2023 г, - отменить.

Материал по жалобе направить в тот же суд на новое рассмотрение, в ином составе суда.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий