Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2023 г. по делу N 10-11655/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

- судьи Куприяновой С.Н, судей Новикова К.В. и Локионовой Е.Л, при помощнике судьи Погребной М.Д, с участием:

осужденного Иванеса В.В, защитника - адвоката Савки Д.Я, прокурора Бурмистровой А.С, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Глазунова М.А. на приговор Савеловского районного суда г.Москвы от 08.02.2023 г, которым

Иванес В.В, паспортные данные Молдавии, гражданин РФ, житель г.Москвы, холостой, не работающий, ранее судимый:

...

осужден по ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору от 22.06.2021 г. отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22.06.2021 г. и полностью присоединено наказание по приговору от 24.03.2021 г, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере сумма

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 08.02.2023 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванес признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено 27.04.2022 г. в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Иванес виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник просит приговор изменить, смягчить назначенное Иванесу наказание, указывает, что при принятии решения суд не в полной мере учел данные о личности осужденного, который признал вину, раскаялся в содеянном, оказывает помощь родственникам, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, вина Иванеса в совершении указанного преступления подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями свидетелей Смагина, Корендяева, протоколом осмотра места происшествия, актом добровольной выдачи, заключением эксперта.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, т.к. они полностью согласуются между собой, а также с собственными признательными показаниями осужденного.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

Вина Иванеса доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

С доводами жалоб о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Иванеса только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Иванесу назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с учетом требований ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Иванесу наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Савеловского районного суда г.Москвы от 08.02.2023 г. в отношении Иванеса В.В, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: