Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 июня 2023 г. по делу N 10-11736/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В, с участием прокурора Лукьяненко В.А, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, обвиняемой Гавриковой Т.В, при помощнике судьи Проскурниной К.С, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ященко Т.В. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2023 года, которым

Гавриковой Татьяне Васильевне, паспортные данные, гражданке РФ, замужней, со средне-специальным образованием, зарегистрированной по адресу: адрес, ул. адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, ст. 126 ч. 2 п. п. "а, з" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 17 суток, то есть до 27 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

настоящее уголовное дело N... было выделено 5 сентября 2012 года в отдельное производство из уголовного N.., возбужденного 10 июля 2010 года СО по г. Луховицы СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области по признакам преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ по факту обнаружения трупа фио с признаками насильственной смерти, с которым в отношении неустановленных лиц, а также Гавриковой Т.В.

22 июня 2011 года Гавриковой Т.В. заочно было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, ст. 126 ч. 2 п. п. "а, з" УК РФ и в тот же день она была объявлена в федеральный и в международный розыск в рамках расследования уголовного дела N...

24 июня 2011 года постановлением Пресненского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемой Гавриковой Т.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

4 октября 2012 года предварительное следствие по делу было приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого и в связи с розыском обвиняемого.

27 марта 2023 года предварительное следствие по делу было возобновлено и установлен срок следствия 1 месяц 00 суток, а всего до 28 месяцев 00 суток, то есть до 27 апреля 2023 года, поскольку Гаврикова Т.В. была задержана сотрудниками полиции 10 марта 2023 года на территории адрес, помещена в следственный изолятор и 17 марта 2023 года этапирована в ОМВД России по г.о Зарайск, где 19 марта 2023 года водворена в ИВС.

4 апреля 2023 года срок предварительного следствия по делу продлен до 31 месяца 00 суток, то есть до 27 июля 2023 года и в тот же день Гавриковой Т.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, ст. 126 ч. 2 п. п. "а, з" УК РФ.

Следователь фио, с согласия и.о. заместителя руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Гавриковой Т.В. на 3 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 17 суток, то есть до 27 июля 2023 года, которое было удовлетворено судом 25 апреля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ященко Т.В. просит постановление суда в отношении Гавриковой Т.В. отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, изменить его подзащитной меру пресечения на не связанную с лишением свободы.

Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что в настоящее время существенно изменились обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении его подзащитной. Оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ в отношении Гавриковой Т.В. не имеется. Доказательства того, что обвиняемая, находясь на свободе, скроется от органов предварительного расследования или суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожит доказательства либо иным путем воспрепятствует производству по делу, отсутствуют. Считает, что имеются основания для избрания в отношении его подзащитной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, поскольку Гаврикова Т.В. является гражданкой РФ, страдает рядом хронических заболеваний, имеет регистрацию на территории РФ. Кроме того, у супруга Гавриковой Т.В. - фио имеется квартира в г. Москве, в которой обвиняемая может проживать, находясь под домашним арестом.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Гавриковой Т.В. составлено уполномоченным на то должностным лицом, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки, согласовано с руководителем следственного органа, в нем указаны следственные и процессуальные действия, которые необходимо провести, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемой Гавриковой Т.В. под стражей.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Гавриковой Т.В, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании последней меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного ей обвинения, и в совокупности с данными о ее личности, имевшимися в распоряжении суда, пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Гаврикова Т.В, которая обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в составе группы лиц, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, а также зарегистрированная и проживающая на территории значительно удаленной от места производства предварительного следствия, а также скрывавшаяся от следствия, и находившаяся в розыске, находясь на свободе, может скрыться или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой и невозможности избрания в отношении Гавриковой Т.В. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были исследованы судом первой инстанции, в том числе и свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности обвиняемой к совершению инкриминируемого ей преступления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и не усматривает оснований, с учетом фактических обстоятельств предъявленного Гавриковой Т.В. обвинения и данных о ее личности, для изменения ей меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, в том числе на домашний арест.

Кроме того, данных, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о невозможности содержания Гаврикова Т.В. под стражей, а также сведений о наличии у нее заболеваний, которые перечислены в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, а также медицинского заключения об этом, не имеется, представленные копии документов об этом не свидетельствуют.

Рассмотрение судьей ходатайства органов следствия осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, при этом в постановленном по итогам судебного заседания судебном решении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства, в том числе и данные о личности обвиняемой, ее состоянии здоровья, семейном положении.

Нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства и каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Гавриковой Т.В. срока содержания под стражей не установлено. Также в материале не содержится, объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия.

С момента задержания Гавриковой Т.В. ей предъявлено обвинение и произведен ее допрос; допрошены 3 свидетеля, направлены запросы и поручения, а также выполнены иные следственные и процессуальные действия.

По мнению суда апелляционной инстанции, избрание в отношении Гавриковой Т.В. иной, альтернативной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста, с учетом обстоятельств инкриминируемого ей преступления, того обстоятельства, что она длительное время находилась в розыске, зарегистрирована и проживает на территории на территории значительно удаленной от места производства предварительного следствия, а также данных о личности обвиняемой, не обеспечит ее явку, как следователю, так и в суд, в суд, а также не будет способствовать проведению расследования в разумные сроки, поскольку последняя может скрыться и иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, тем более, что документального подтверждения возможности проживания ее в г. Москве, в квартире, принадлежащей ее муду, в том числе согласие последнего и иных собственников жилого помещения на это, представлено не было.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемой Гавриковой Татьяны Васильевны - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья А.В. Рыжова