Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 июня 2023 г. по делу N 10-11742/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Симарова А.В, при помощнике судьи Мищенковой И.М, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Якубовской Т.Ю, защитника адвоката Чувилева А.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление первого заместителя межрайонного прокурора Матвеева Г.А. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2023 г, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Лосиноостровскому району г.Москвы Пронина ВА. в продлении срока содержания под стражей в отношении

Ржевуского Станислава Александровича,... несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 24 сутки, а всего до 3 месяцев 24 суток до 24 мая 2023 г, установлены запреты и ограничения в соответствии со ст. 107 УПК РФ.

После доклада председательствующего, выслушав прокурора Якубовскую Т.Ю, полагавшую, что постановление суда подлежит отмене по доводам апелляционного представления, возражения на представление адвоката Чувилева А.А, просившего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 31 января 2023 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Ржевуского С.А.

31 января 2023 года Ржевуский С.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого.

1 февраля 2023 года Ржевускому С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2023 года удовлетворено ходатайство следователя и Ржевускому С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 31 марта 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу и мера пресечения в отношении Ржевуского С.А. в виде заключения под стражу неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

26 апреля 2023 года постановлением Бабушкинского районного суда адрес отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении Ржевуского С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на 24 сутки, мера пресечения Ржевускому С.А. изменена на домашний арест сроком на 24 сутки, а всего до 3 месяцев 24 суток до 24 мая 2023 г. Установлены в соответствии со ст. 107 УПК РФ ограничения и запреты.

На указанное постановление перв ым заместител ем межрайонного прокурора Матвеев ым Г.А. подано апелляционное представление, в котором она выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным; подлежащим отмене, поскольку судом не было принято во внимание, что предъявлено обвинение относящееся к категории особо тяжкой. У органа следствия имеются основания полагать, что несмотря на приведенные сведения о обвиняемом, последний может скрыться от следствия и суда. Просит отменить постановление суда, передать материал на новое рассмотрение.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд установил, что обстоятельства, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, послужившие основанием для избрания Ржевуско му С.А.. меры пресечения в виде заключения под стражу, изменились:

Завершился сбор и закрепление доказательств по делу, предварительное расследование окончено. Действия Ржевуского С.А. квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Обвиняемый имеет постоянное место жительства в г.Пушкино Московской области, устойчивые социальные связи. С учетом изменившихся обстоятельств и, суд пришел к выводу, что на данной стадии судопроизводства иная, более мягкая мера пресечения в виде домашнего ареста с установленными судом запретами и ограничениями, обеспечит надлежащее поведение обвиняемого Ржевуского С.А, воспрепятствует последнему совершить действия, указанные в ст. 97 УПК РФ, и будет достаточной для обеспечения производства по делу.

Свои выводы о возможности применения к обвиняемому Ржевуско му С.А. более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста суд в постановлении мотивировал. Выводы суда сделаны на основе исследованных в судебном заседании материалов, подтверждены конкретными объективными данными.

Нарушений уголовно-процессуального закона судьей при рассмотрении ходатайства органа следствия, которые могли повлиять на выводы суда, не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции расценивает постановление суда как законное, обоснованное и мотивированное, отвечающее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и оснований для его отмены по доводам апелляционного представления не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2023 г. которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Ржевуского Станислава Александровича, и Ржевуско му С.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, - оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

Судья А.В. Симаров