Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 июня 2023 г. по делу N 10-11836/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Погребной М.Д., с участием:

защитника - адвоката Рудый Н.П, прокурора Бурмистровой А.С, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Луткова А.И. на приговор Хамовнического районного суда г.Москвы от 27.03.2023 г, которым

Лутков Антон Игоревич, 14 февраля 1985 года рождения, уроженец и житель г.Клин Московской обл, гражданин РФ, холостой, не работающий, ранее судимый:

10.05.2018 г. Клинским городским судом Московской обл. по ст.322-3, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 12.09.2022г. по отбытии срока наказания, осужден по ч.1 ст.314-1 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Лутков признан виновным в уклонении от административного надзора, т.е. в том, что он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неприбытие без уважительных причин при освобождении из места лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период с 12 по 15.09.2022 г. в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лутков виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, указывает, что он страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь матери-пенсионерке, что не было учтено судом при назначении наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кротов А.В. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Луткова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Наказание Луткову назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, наличия несовершеннолетнего ребенка, хронических заболеваний, оказания помощи больным близким родственникам.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное Луткову наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Хамовнического районного суда г.Москвы от 27.03.2023 г. в отношении Луткова Антона Игоревича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: