Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 июня 2023 г. по делу N 10-11904/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мищенковой И.М.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

защитника адвоката Назарова П.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Журавлева С.А. на постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 26 апреля 2023 г, которым в отношении

Козырева Айрата Касимовича,.., судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, по 24 июня 2023 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступления защитника адвоката Назарова П.Н, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 24 апреля 2023г. по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

25 апреля 2023 года Козырев А.К. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

25 апреля 2023 года Козыреву А.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Троицкого районного суда г. Москвы от 26 апреля 2023 года удовлетворено ходатайство следователя и Козыреву А.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Журавлев С.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным необоснованным, вынесенным с нарушением положений ст. ст. 108, 97, 99, ч.4 ст.7 УПК РФ. Ссылается на то, что обвиняемый Козырев А.К. имеет постоянное место жительство на территории РФ, вину признал, частично возместил причиненный ущерб. Не подтверждены фактическими данными выводы суда о том, что Козырев А.К. может воспрепятствовать производству по делу, скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью. Не учтены судом имеющие значение данные о личности обвиняемого, возраст, состояние здоровья. Суд при принятии решения заведомо принял сторону обвинения, нарушив принципы судопроизводства. Защитник просит отменить постановление суда, избрать в отношении обвиняемого Козырева А.К. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Козырева А.К. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Козыреву А.К. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Козырев А.К. обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, Козырев А.К. не трудоустроен, не имеет легальных источников дохода, при том, что обвиняется в преступлении корыстной направленности, имеет судимость за особо тяжкое преступление. Следствие находится на этапе активного сбора и закрепления доказательств. С целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние Козырев А.К. может скрыться. Находясь на свободе, Козырев А.К. может воздействовать на участников судопроизводства, на потерпевшую, с которой фактически проживал в одном жилье, иным образом воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В представленных материалах, имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности Козырева А.К. к инкриминируемому преступлению: заявление потерпевшей протокол осмотра места происшествия, показания Козырева А.К. в качестве подозреваемого, показания свидетелей.

Порядок предъявления обвинения Козыреву А.К. соблюден. Обоснованность обвинения и правильность квалификации инкриминируемых действий на данной стадии уголовного судопроизводства судом не проверяются.

Следствие по уголовному делу находится на этапе, связанном с выполнением комплекса неотложных следственных действий по сбору и закреплению доказательств, чему Козырев А.К, находясь на свободе, будет иметь возможность воспрепятствовать.

Судебное решение в отношении Козырева А.К. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом судья располагал имеющими значение сведениями о личности Козырева А.К. его возрасте, наличии гражданства РФ и постоянного места жительства в РФ, семейном положении, и сделал правильный вывод о невозможности избрания Козыреву А.К. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку иная мера пресечения не может обеспечить надлежащего поведения Козырева А.К. на данной стадии судопроизводства. Находясь на свободе, Козырев А.К. может скрыться, воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Отсутствуют данные о том, что по состоянию здоровья Козырев А.К. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании Козыреву А.К. меры пресечения виде заключения под стражу судом не было допущено.

Невозможность применения к Козыреву А.К. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства мотивирована в судебном решении.

Постановление суда соответствует положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оно вынесено с соблюдением требований УПК РФ, не противоречит положениям Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 26 апреля 2023 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Козырева Айрата Касимовича оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий