Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 июня 2023 г. по делу N 10-11944/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио, обвиняемого Сатторова А.М, защитника адвоката фио, переводчика фио

при протоколировании заседания помощником судьи Сайдулаевой А.А.

дело по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Савеловского районного суда адрес от 14 февраля 2023 года о продлении на 4 месяца 22 сутки, а всего до 6 месяцев, т.е. до 7 июля 2023 года срока содержания под стражей

.., паспортные данные и гражданина адрес, разыскиваемого правоохранительными органами адрес за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 164 УК Республики Узбекистан,

УСТАНОВИЛА:

Савеловский межрайонный прокурор адрес фио обратился в суд с ходатайством о продлении на 4 месяца 22 сутки, а всего до 6 месяцев, т.е. до 7 июля 2023 года срока содержания под стражей Сатторова А.М, разыскиваемого правоохранительными органами адрес за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 164 УК Республики Узбекистан, для завершения экстрадиционной проверки и решения вопроса о выдаче Сатторова А.М. правоохранительным органам адрес.

Рассмотрев данное ходатайство, Савеловский районный суд адрес признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление о продлении срока содержания Сатторова А.М. под стражей до 7 июля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Салтыков А.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, указывая принятое судом решение о продлении срока содержания Сатторова А.М. под стражей не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку прокурором не представлено и в постановлении суда не приведено доказательств, свидетельствующих о том, что фио может скрыться от правоохранительных органов, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу и его выдаче запрашивающей стороне. Утверждая, что Сатторова А.М. не намерен скрываться, готов добровольно выехать в адрес для разрешения вопросов с инициатором розыска, обращая внимание на то, что Сатторова А.М. с 2018 года регистрировался по месту проживания в адрес по одному и тому же адресу, неоднократно проверялся органами внутренних дел на предмет розыска, на протяжении 12 лет фио неоднократно пересекал границу и ни разу не был остановлен по причине розыска, адвокат просит постановление суда отменить и отказать в удовлетворении ходатайства прокурора о продлении срока содержания Сатторова А.М. под стражей.

Заслушав выступления адвоката фио и обвиняемого Сатторова А.М, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора фио, просившей оставить судебное решение без изменения, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Савеловского районного суда адрес о продлении срока содержания Сатторова А.М. под стражей отвечающим требованиям ст.ст. 108, 109 и 466 УПК РФ, поскольку вопрос о мере пресечения в отношении Сатторова А.М. рассматривался судом по ходатайству прокурора, уполномоченного ставить вопрос о продлении срока содержания под стражей лица, в отношении которого имеется запрос о выдаче его иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности.

Удовлетворяя ходатайство прокурора о продлении срока содержания Сатторова А.М. под стражей, суд указал в постановлении, что разрешить вопрос о выдаче обвиняемого правоохранительным органам адрес до истечения установленного ранее срока содержания Сатторова А.М. под стражей не представляется возможным, т.к. проводимая в отношении Сатторова А.М. экстрадиционная проверка не завершена, при этом оснований для отмены либо изменения избранной Сатторова А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку фио является гражданином адрес, обвиняется правоохранительными органами адрес в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.164 УК Республики Узбекистан, т.е. деяния, которое по закону Российской Федерации уголовно-наказуемо и относится к категории особо тяжких преступлений, статуса беженца и постоянного места жительства на адрес не имеет, длительное время скрывался от правоохранительных органов адрес, в связи с чем у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться, что сделает невозможной его выдачу запрашивающей стороне.

Вывод суда первой инстанции о невозможности изменения избранной Сатторову А.М. меры пресечения на более мягкую основан на материалах дела, представленных прокурором в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которые послужили основанием для заключения Сатторова А.М. под стражу и в настоящее время не утратили своего значения, поэтому апелляционная инстанция не может согласиться с доводами защитника об отсутствии документального подтверждения необходимости дальнейшего применения к Сатторову А.М. избранной ему меры пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства прокурора о продлении срока содержания Сатторова А.М. под стражей, судом не допущено, поскольку из материалов дела следует, что при рассмотрении вопроса о мере пресечения в отношении Сатторова А.М. суд учитывал как доводы прокурора, так и те обстоятельства, на которые ссылалась защита, возражая против продления срока содержания Сатторова А.М. под стражей.

Признавая постановление суда о продлении срока содержания Сатторова А.М. под стражей законным и обоснованным, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Савеловского районного суда адрес от 14 февраля 2023 года в отношении...

оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова