Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 июня 2023 г. по делу N 10-12087/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора фио, защитника Шевяковой Н.А, обвиняемого Язлыбаева Р.А, при помощнике судьи Чортаносове Л.Р, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Шевяковой Н.А. на постановление Мещанского районного суда адрес от 22 февраля 2023 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Язлыбаева фио, паспортные данные ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выступления защитника Шевяковой Н.А, обвиняемого Язлыбаева Р.А, прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 20 февраля 2023 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении Язлыбаева Р.А, фио, фио

20 февраля 2023 года фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

21 февраля 2023 г. Язлыбаеву Р.А. предъявлено обвинение по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Постановлением Лефортовского районного суда адрес от 22 февраля 2023 года Язлыбаеву Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник Шевякова Н.А. выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не проанализировал фактическую возможность для избрания лицу более мягкой меры пресечения чем заключение под стражу, тем самым не указал почему в отношении лица невозможно избрать более мягкую меру пресечения. фио является гражданином РФ, ранее не судим, имеет постоянную регистрацию, имеет на иждивении ребенка паспортные данные, со слов работает в адрес в адрес вахтовым методом. С конца января 2023 года проживает в хостеле около Ярославского вокзала адрес, так как был намерен пройти лечение, получив обморожение. Вину в совершении преступления не признал, потерпевшего увидел впервые 21 февраля 2023 года в отделе полиции. Суд обосновывает избрание меры пресечения только тяжестью инкриминируемого преступления и не указывает какие именно фактические обстоятельства дела свидетельствуют о невозможности осуществления судопроизводства посредством применения иной меры пресечения. Просит отменить постановление Мещанского районного суда адрес от 22 февраля 2023 года в отношении Язлыбаева Р.А. и избрать в отношении него более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из постановления суда, принимая решение об избрании в отношении Язлыбаева Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, суд исходил из того, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, что наряду с данными о личности обвиняемого, дали суду основание полагать, что находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствует производству по делу.

Выводы суда, изложенные в постановлении основаны только на представленных материалах дела, соответствуют им. Как следует из материалов дела, судом при разрешении ходатайства были исследованы все представленные материалы, учтены данные о личности обвиняемого, известные на момент заключения под стражу. Проверены судом и представленные органом следствия данные свидетельствующие об обоснованности подозрений в причастности Язлыбаева Р.А. к расследуемому преступлению, без вхождения в вопросы о виновности Язлыбаева Р.А. в совершении инкриминируемого ему преступления и правильности квалификации его действий.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Язлыбаеву Р.А. и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается в выводами суда о необходимости избрания в отношении Язлыбаева Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судебное решение об избрании в отношении Язлыбаева Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу, предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований к применению такой меры пресечения, основано на материалах дела и объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивировано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Данных о том, что фио страдает заболеваниями, препятствующими его нахождению в условиях следственного изолятора не представлено ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также норм международного права, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Таким образом, оснований для отмены постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П

О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Мещанского о районного суда адрес от 22 февраля 2023 года в отношении Язлыбаева фио оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Шевяковой Н.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: