Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 июня 2023 г. по делу N 10-12105/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., защитника - адвоката Сухорукова А.О., при помощнике судьи Езерском В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Багандова Ш.М. на приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 4 апреля 2023 года, которым

Багандов Ш.М, родившийся 18 сентября 1982 года в Ставропольском крае, гражданин РФ, со средним образованием, имеющий ребенка паспортные данные, зарегистрированный по адресу: Р...

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменено на принудительные работы на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного пятнадцати процентов в доход государства посредством перечисления их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Багандов признан виновным в совершении 9 декабря 2022 года в г. Москве управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осужденный в суде свою вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор суда изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку судом не учтены все смягчающие его вину обстоятельства, считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Багандова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Багандову назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка и близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями и с присвоением группы инвалидности.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Багандову в силу п. "а" ч. I ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. В этой связи при назначении наказания судом также обоснованно учтены характер и степень общественной опасности ранее совершенного Багандовым преступления, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Вывод суда о назначении Багандову дополнительного наказания в соответствии со ст.47 УК РФ судом мотивирован в приговоре. Дополнительное наказание Багандову назначено с учетом характера совершенного преступления и данных о личности осужденного.

Назначенное Багандову наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, назначения более мягкого наказания, равно как и отмены дополнительного наказания не имеется.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе перечисленные в апелляционной жалобе, учтены судом при решении вопроса о назначении Багандову наказания, оснований для смягчения которого суд апелляционной инстанции не находит, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 4 апреля 2023 года в отношении

Багандова Ш.М. оставить без изменения, апелляционную осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: