Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 июня 2023 г. по делу N 10-12630/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахваловым М.А.

с участием прокурора Якушовой А.Н.

защитника адвоката Якуниной М.В.

обвиняемого Королева А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Якуниной М.В. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 2 мая 2023 г, которым в отношении

Королева А.А, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 30 июня 2023 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступления защитника адвоката Якуниной М.В. и обвиняемого Королева А.А,, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 30 апреля 2023г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. ст. 228.1 УК РФ в отношении Королева А.А.

30 апреля 2023 года Королев А.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

1 мая 2023 года Королеву А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 2 мая 2023 года удовлетворено ходатайство следователя и Королеву А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Якунина М.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным необоснованным, вынесенным с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а выводы суда- не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. В судебном заседании защита просила о применении домашнего ареста к Королеву А.А, который ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, проживает с родителями в г. Москве, представленные следствием материалы не подтверждают версию следствия о наличии у Королева А.А. умысла на сбыт наркотических средств и наличие преступной группы. Обоснованность подозрений причастности Королева А.А. к инкриминируемому деянию судом не проверена. Вывод суда об отсутствии у Королева А.А. постоянного источника дохода не соответствует пояснениям Королева А.А. в судебном заседании. Бездоказательными защитник считает выводы суда о том, что Королев А.А. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу. Выводы суда не подтверждаются представленными следствием материалами. Защитник просит отменить постановление суда, передать материал на новое рассмотрение.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Королева А.А. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Королеву А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Королев А.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, в составе преступной группы, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, Королев А.А. не работает, не имеет легальных источников дохода, документов подтверждающих трудоустройство не представлено. Следствие находится на этапе активного сбора и закрепления доказательств. С целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние Королев А.А. может скрыться. Находясь на свободе, Королев А.А, не имеющий легальных источников дохода, может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В представленных материалах, имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности Королева А.А. к инкриминируемому преступлению: протокол, личного досмотра, протокол осмотра места происшествия, справка об исследовании.

Порядок предъявления обвинения Королеву А.А. соблюден. Обоснованность обвинения и правильность квалификации инкриминируемых действий на данной стадии уголовного судопроизводства судом не проверяются.

Следствие по уголовному делу находится на этапе, связанном с выполнением комплекса неотложных следственных действий по сбору и закреплению доказательств, чему Королев А.А, находясь на свободе, будет иметь возможность воспрепятствовать.

Судебное решение в отношении Королева А.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом суд располагал имеющими значение сведениями о личности Королева А.А.: его возрасте, образовании, наличии гражданства РФ и постоянного места жительства на территории РФ, семейном положении, отсутствии трудоустройства, и сделал правильный вывод о невозможности избрания Королеву А.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку иная мера пресечения не может обеспечить надлежащего поведения Королева А.А. на данной стадии судопроизводства. Находясь на свободе, Королев А.А. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать расследованию.

Отсутствует соответствующее медицинское заключение о том, что по состоянию здоровья Королев А.А. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании Королеву А.А. меры пресечения виде заключения под стражу судом не было допущено.

Невозможность применения к Королеву А.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства мотивирована в судебном решении.

Постановление суда соответствует положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оно вынесено с соблюдение требований УПК РФ, не противоречит положениям Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 2 мая 2023 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого

Королева А. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий