Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 июня 2023 г. по делу N 10-12658/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при секретаре Михайлове Н.С., с участием:

обвиняемого Мелентьева Д.А, защитника - адвоката Голкина А.В, прокурора Руднева М.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Хильмановича А.А. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 19.05.2023 г, которым

отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

Мелентьева Д.А, паспортные данные и жителя г.Москвы, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 18.05.2023 г. в отношении Мелентьева по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

В порядке ст.91-92 УПК РФ Мелентьев задержан 18.05.2023 г, в тот же день ему предъявлено указанное обвинение, 19.05.2023 г. суд отказал в избрании ему меры пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, являются ошибочными, при принятии решения суд не учел, что Мелентьев обвиняется в совершении преступления средней тяжести против порядка управления, органы следствия проводят проверку на его причастность к совершению другого преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.199 УК РФ. Поэтому прокурор полагает, что Мелентьев, находясь на свободе, может скрыться от следствия или суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.107, 97 УПК РФ мера пресечения в виде домашнего ареста может быть избрана в случае наличия достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов следствия и суда, продолжит преступную деятельность, может угрожать свидетелям и другим участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, Мелентьев обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, работает, постоянно зарегистрирован в г.Москве, женат, воспитывает двух несовершеннолетних детей, оказывает помощь матери-пенсионерке, положительно характеризуется.

Каких-либо данных о намерении Мелентьева скрыться, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, в материалах дела не содержится.

Более того, адвокатом представлены документы о возмещении Мелентьевым причиненного вреда и направлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

Доводы прокурора о возможной причастности Мелентьева еще и к совершению другого преступления, объективно ничем не подтверждены, таких документов прокурором не представлено.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для избрания Мелентьеву меры пресечения в виде домашнего ареста соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 19.05.2023 г. в отношении Мелентьева Д.А. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: