Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 июня 2023 г. по делу N 10-12780/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при секретаре Михайлове Н.С., с участием:

защитника - адвоката Белопольского В.Я, прокурора Руднева М.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Белопольского В.Я. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 12.05.2023 г, которым

Машукову В.В, паспортные данные и жителю г.Читы, холостому, не работающему, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, т.е. до 15.06.2023 г.

Тем же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемым Ларионову Д.В. и Ягунову И.В, постановление в отношении которых не обжалуется.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 15.11.2022 г. в отношении Ларионова, Машукова и Ягунова по признакам преступления, предусмотренного п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ.

В порядке ст.91-92 УПК РФ Машуков задержан 15.11.2022 г, в тот же день ему предъявлено указанное обвинение, 16.11.2022 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 15.06.2023 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Машукову меру пресечения на более мягкую, указывает, что Машуков вину признал частично, сотрудничает со следствием, скрываться не намерен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что Машуков будучи ранее судимым вновь обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного источника дохода, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что они, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужи