Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 июня 2023 г. по делу N 10-12880/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А, защитника-адвоката Зимоненко В.Б, при ведении протокола помощником Ибатуллиным А.Р, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Борисова Ф.В. в интересах Бондарькова А.В.

на

постановление Перовского районного суда г. Москвы

от 30 апреля 2023 г. о заключении на основании ст. 397 п. 18 УПК РФ под стражу на 30 суток, то есть до 28 мая 2023 г.

Бондарькова.., паспортные данные, гражданина России, жителя г. Рыльск, осужденного по приговору мирового судьи судебного участка N 1 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 28.10.2022 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 280 часам обязательных работ.

Выслушав адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым обжалуемое судебное постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка N 1 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 28.10.2022 г. Бондарьков А.В. осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 280 часам обязательных работ.

Приговор вступил в законную силу 08.11.2022 г. и обращен к исполнению.

Бондарьков А.В. с 14.11.2022 г. состоит на учете в Рыльском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области.

26.04.2023 г. объявлен розыск не приступившего к отбыванию наказания и скрывшегося Бондарькова А.В.

28.04.2023 г. сотрудниками 5 отдела полиции УВД на Московском метрополитене задержан Бондарьков А.В. как лицо, находящееся в федеральном розыске.

Начальник 5 отдела полиции УВД на Московском метрополитене обратился в Перовский районный суд г. Москвы с представлением о заключении Бондарькова А.В. под стражу на основании ст. 397 п. 18 УПК РФ на срок не более 30 суток.

30.04.2022 г. постановлением судьи Перовского районного суда г. Москвы представление удовлетворено - Бондарьков А.В. до рассмотрения вопроса, указанного в ст. 397 п. 2 п.п. "б" УПК РФ, заключен под стражу на 30 суток, то есть до 28 мая 2023 г.

В апелляционной жалобе и в дополнениях адвокат Борисов Ф.В. в интересах осужденного Бондарькова А.В. просит постановление суда от 30.04.2023 г. отменить как несправедливое, указывая, что осужденный скрываться не намерен и готов самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в Курской области, но был преждевременно задержан сотрудниками полиции в Москве.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на вынесение постановления от 30.04.2023 г, при рассмотрении представления начальника 5 отдела полиции УВД на Московском метрополитене и при принятии решения судьей не допущено.

Представление рассмотрено судьей в порядке, установленном ст. ст. 397, 399 УПК РФ, при этом судья проверил представленные материалы и иные обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости заключения осужденного Бондарькова под стражу.

В обоснование своего решения судья в постановлении привел мотивированные доводы, которые основаны на установленных фактических обстоятельствах и на нормах действующего уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ осужденный может быть на срок до 30 суток заключен под стражу в том случае, если скрылся в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Материалами производства подтверждено, что Бондарьков к отбыванию назначенных ему по приговору от 28.10.2022 г. обязательных работ не приступил, по месту регистрации в Курской области и по указанному им месту жительства в г. Москве не был обнаружен, по результатам проведенных многочисленных розыскных мер в Курской области и в московском регионе место нахождения Бондарькова не было установлено, фактически Бондарьков скрылся в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ.

При таких обстоятельствах судьей принято правильное решение о заключении Бондарькова под стражу на основании ст. 397 п. 18 УПК РФ в целях обеспечения рассмотрения в отношении данного осужденного вопроса, указанного в ст. 397 п. 2 п.п. "б" УПК РФ.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2023 г. в отношении осужденного Бондарькова... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ.

Судья: