Постановление Московского городского суда от 19 июня 2023 г. по делу N 10-13007/2023

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Исаева Я.В., изучив представленные материалы по апелляционной жалобе заявителя Кожуро Е.В. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2023 года в принятии жалобы заявителя Кожуро Е.В, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ было отказано.

На вышеуказанное постановление заявителем подана апелляционная жалоба.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для назначения жалобы к апелляционному рассмотрению в соответствии со ст. 389.11 УПК РФ не имеется, и производство по апелляционной жалобе Кожуро Е.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Так, согласно представленным сведениям, уголовное дело в отношении Кожуро Е.В. и других лиц 25 мая 2023 года поступило для рассмотрения по существу в Пресненский районный суд г. Москвы.

Таким образом, досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого заявителем подана жалоба, завершена, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 10 февраля 2009 года, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Кроме этого, из содержания жалобы заявителя следует, что помимо несогласия с возбуждением в отношении него уголовного дела, Кожуро Е.В. обжалует действия и бездействия судьи Неудахина Д.В, связанные с рассмотрением поданных им в порядке ст. 125 УПК РФ жалоб, а также выражает несогласие с принятыми судом по ним решениям, что подлежит обжалованию в ином порядке.

С учетом изложенного, оснований для назначения судебного заседания по апелляционной жалобе заявителя не имеется. И в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя Кожуро Е.В. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2023 года, которым заявителю было отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя Кожуро Е. В. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2023 года - прекратить.

Судья: