Постановление Московского городского суда от 19 июня 2023 г. по делу N 10-13165/2023

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Исаева Я.В., изучив представленные материалы по апелляционной жалобе адвоката Пикульского Г.В. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2023 года установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами и дополнительными материалами обвиняемому Герасимову И.В. и его защитникам Нагорнову Ю.А. и Пикульскому Г.В. по 27 декабря 2022 года.

Адвокатом Пикульским Г.В. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2022 года.

При назначении апелляционной жалобы к рассмотрению установлено, что уголовное дело в отношении Герасимова И.В. и других лиц 16 февраля 2023 года поступило для рассмотрения по существу в Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Таким образом, досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого адвокатом Пикульским Г.В. подана жалоба, завершена, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ судебное решение об установлении срока ознакомления с делом принимается в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 10 февраля 2009 года, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, оснований для назначения судебного заседания по апелляционной жалобе адвоката не имеется.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Пикульского Г.В. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2022 года, которым установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами и дополнительными материалами обвиняемому Герасимову И.В. и его защитникам Нагорнову Ю.А. и Пикульскому Г.В. по 27 декабря 2022 года, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Пикульского Г.В. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2022 года - прекратить.

Судья: