Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 мая 2023 г. по делу N 10-5328/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Скуридиной...

судей Заурбекова.., Мушниковой...

при секретаре судебного заседания Бондареве.., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Замай.., осужденных П... и К.., адвокатов - защитников - адвоката Федичкина.., представившего удостоверение... и ордер.., Акимова... представившего удостоверение N... и ордер от.., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного К... и адвокатов Федичкина... и Акимова... на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2022 года, которым

П.., ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, со штрафом в доход государства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

К... ранее не судимый, осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении П... и К... до дня вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания П... и К... исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического задержания и содержания под стражей П... с 04 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического задержания и содержания под стражей К... с 09 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Арест на принадлежащие П... денежные средства в сумме 852 000 рублей и 500 долларов США не отменять до исполнения приговора в части взыскания штрафа, по вступлению его в законную силу отменить.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Заурбекова.., выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда П... признан виновным в совершении в покушении на мошенничество, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Этим же приговором К... признан виновным в пособничестве, то есть лицом, содействовавшим совершению преступления советами, предоставлением информации, в совершении покушения на мошенничество, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании П... вину в совершении преступления не признал, К... вину признал частично.

В апелляционной жалобе с дополнениями к ней осужденный К.., оспаривает фактические обстоятельстве дела и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда. В обоснование своих доводов указывает, что отсутствует состав преступления, а также указывает на отсутствия умысла. Отмечает, что выводы суда не были подтверждены доказательствами, а также его роль в совершенном преступлении не доказана, описывает свои отношения с... как законные, не носящие преступного умысла. Указывает, что суд не принял во внимание доказательства его не виновности. Считает, что приговор необоснованный и не мотивирован, подлежит отмене или изменению в соответствии со ст. 389.15, ст. 389.16, ст. 389.17 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Акимов... в защиту осужденного К.., выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным и несправедливым, оспаривает фактические обстоятельстве дела и квалификацию действий, считает наказание суровым. По мнению защитника, выводы суда изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия с обстоятельствами дела, а действия К... следует квалифицировать по иной статье Уголовного Кодекса РФ. Указывает, что были существенные нарушения уголовно-процессуального закона, поскольку судом первой инстанции в приговоре не была дана должная процессуальная оценка действиям К.., а также не установлен умысел К... на хищение денег... в особо крупном размере. Просит суд приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 14.11.2022 года в отношении К... изменить. Применить в отношении К... менее тяжкий уголовный закон, квалифицировав действия К... по ч. 3 ст. 33, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ и смягчить наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Федичкин... в защиту осужденного П.., выражает несогласие с приговором суда, считая его необоснованным, подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, а именно нарушением право на защиту П.., оспаривает фактические обстоятельстве дела и квалификацию действий его подзащитного. Ссылается на то, что органами предварительного следствия не были установлены обстоятельства входящие в предмет доказывания, кому был причинен ущерб и в каком размере, не установлено как сформировался умысел и на что он был направлен. Отмечает, что П... не намеревался похищать чужие деньги, путем обмана. Умысел совершать мошенничество не имел. Свои действия совершал в рамках гражданского правовых отношений по договору с учетом специфики своего статуса. Указывает, что в рамках предварительного следствия сторона защиты заявляла ходатайство о принятии предоставленных законом мер для установления материалов дела, касающихся защищаемых государством сведений в области оперативно-розыскной деятельности, однако в удовлетворении данного ходатайства следователем отказано, в результате ограничения П... в даче показаний, было нарушено право на защиту от предъявленного неконкретного обвинения. При таких ограничениях у стороны защиты не имелось возможности получить необходимую информацию по уголовному делу. Отмечает, что суд в основу приговора положил недопустимые доказательства, а именно результат оперативно-розыскных мероприятий "оперативный эксперимент", показания потерпевшего... и свидетелей... и... а.., которые являются партнерами по общему бизнесу. Указывает на то,... склонял, путем провокации П... к противоправным действиям.

В дополнениях к апелляционной жалобе адвокат Федичкин... в защиту осужденного П... считает приговор не обоснованным и суровым, поскольку суд первой инстанции, принимая во внимание, что П... имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, наличие грамот и благодарностей, а также преклонный возраст его родителей, имеющих проблемы со здоровьем и длительное нахождение в изоляторе, как обстоятельства смягчающие наказание, в полной мере не учел их совокупность и не дал им надлежащей оценки. Отмечает, что его подзащитный активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Указывает, на личность осужденного П.., а именно официально трудоустроен, ранее не судим, с детства страдает бронхиальной астмой в тяжелой форме, регулярно использует ингалятор, аллергия на множество компонентов. Считает, что судом при вынесении приговора не были учеты эти данные о личности, а также оставлено без внимание, то, что в результате вмененных П... действий ущерб причинен не был, а каких-либо тяжких последствий не наступило. Отмечает, что государственный обвинитель просил назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы без штрафа. Просит суд приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 14.11.2022 года в отношении П... отменить.

В суде апелляционной инстанции осужденные П.., К... и адвокаты Акимов... Федичкин... поддержали доводы апелляционных жалоб, однако просили приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Прокурор Замай... возражала против доводов апелляционных жалоб, просила приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вопреки доводам апелляционных жалоб защитников и утверждениям осужденных П... и К... в суде апелляционной инстанции о своей невиновности, выводы суда о доказанности вины осужденных в совершении инкриминированного П... и К... преступления соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- показаниями свидетеля... об обстоятельствах встречи с.., которой сообщил ему, что у него имеется информация, связанная с ним и передал ему три листа, представляющего собой выдержку из документа, где упоминался он,..,... а также ряд земельных участков, при этом сказав, что он,..,... занимаются махинациями с земельными участками, и может оказать помощь в решении этого вопроса и передал ему проект договора на оказание юридических услуг, датированный 01 февраля 2021 года, исполнителем по которому был указан Фонд Содействия безопасности, а наименование клиента не указывалось. Условия договора, включающие в себя цену и способ оплаты, на данной встрече не обсуждались, а на его вопрос П.., является ли п... посредником между должностным лицом правоохранительных органов и им, ответил утвердительно. О состоявшейся встрече и ее результатах он рассказал.., направив посредством мессенджера "WhatsApp" фото всех полученных от П... документов и попросил... связаться с... и разобраться в указанном вопросе;

- показаниями потерпевшего... согласно которым он, С... и... длительное время являются партнерами по бизнесу и сообщил о сведениях, ставших ему известные со слов С... в ходе встречи последнего с.., который передал... три листа печатного обезличенного текста, согласно которому в действиях... а... и... усматривались признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в части фальсификации материалов гражданского дела в... городском суде Московской области, а также покушения на мошенничество в связи с отчуждением и присвоением в собственность ряда земельных участков и в случае не заключения с П... - Фондом содействия безопасности договор на оказание юридических услуг, то сотрудники УФСБ России по г..Москве и Московской области дадут ход этим бумагам, и в отношении него, С... и... а... будет возбуждено уголовное дело, то есть, мотивировал к передаче ему денежных средств за не возбуждение уголовного дела и не привлечение к уголовной ответственности.

Далее сообщил обстоятельства своей встречи с.., который предложил ему сотрудничество с Фондом содействия безопасности путем заключения договора на оказание якобы юридических услуг стоимостью 24 000 000 рублей сроком на два года, при этом он, действуя в своих интересах и интересах компаньонов, должен был ежемесячно выплачивать по договору в безналичной форме 1 000 000 рублей, при этом П... гарантировал, что в отношении него,... а... и С... следственными органами не будет возбуждено уголовное дело и подчеркнул формальность заключаемого между ним и его Фондом в лице последнего договора на оказание юридических услуг. В связи с поступившим 18 февраля 2021 года на его электронную почту с электронной почты П... письмом, содержащим платежные поручения по вышеуказанному договору, он 25 февраля 2021 года обратился в следственный орган с заявлением о привлечении П... к уголовной ответственности за совершение противоправных действий в отношении имущества... в связи с чем дальнейшее общение с... происходило под контролем оперативных сотрудников правоохранительных органов, в ходе которого 03 марта 2021 года, согласно достигнутой с... договоренности об оплате якобы его услуг по вышеуказанному договору в безналичной форме, в ходе оперативно-розыскного мероприятия он своего расчетного счета перевел в качестве первого платежа по договору на счет Фонда денежные средства в сумме 100 000 рублей и факт поступления денежных средств в смс-сообщении П... подтвердил. А также потерпевший сообщил обстоятельства задержания П... в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками ФСБ России;

- показаниями свидетеля.., из содержания которых следует, что к нему обратился П... и по просьбе последнего составил текст документа и из содержания которого следовало, что в действиях перечисленных лиц могу усматриваться признаки преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч 1 ст. 159, ч. 1 ст. 303 УК РФ, а поскольку П... говорил о том, что органами ФСБ материалы будут направлять в следствие для принятия решения о возбуждении уголовного дела, то он указал наименование составленного документа "... ". Примерно через две недели П... позвонил... и предложил заключить соглашение на оказание юридической помощи по вопросам, связанным с земельными вопросами, на крупную сумму, а также отметил, что уже показал людям тот документ, который... составлял. Поскольку он понял, что П... вводил его в заблуждение относительно целей его обращения в помощи составления проекта процессуального документа, то он отказался от предложения П.., а впоследствии ему стало известно о том, что П... был задержан;

- показаниями свидетеля... о том, что П... посредством телефона обратился к ней, чтобы уточнить, поступили на расчетный счет денежные средства от... проверив по программе Банк-Клиент, убедилась, что платеж в размере 100 000 рублей поступил. В связи с тем, что договор на оказание услуг, заключенный с.., не был исполнен, то возник вопрос о возврате полученных от него денежных средств, так как в ином случае необходимо было уплачивать налоги, после чего было принято решение о возврате... 100 000 рублей. Летом 2021 года 100 000 рублей с расчетного счета Фонда были перечислены на расчетный счет...

- показаниями свидетеля... о том, что... ей сообщила ей, что... по договору оказания услуг были перечислены на расчетный счет Фонда 100 000 рублей, однако исполнить данный договор не представляется возможным. Договор она... не видела, его экземпляра в распоряжении Фонда не было, кроме того, исполнением договоров занимался П... Во избежание необходимости уплаты налогов с указанной суммы, а также невозможности исполнения договорных условий, они с... приняли решение о возврате... 100 000 рублей и 08.04.2021 денежные средства были возвращены на расчетный счет...

- проектом процессуального документа, используемым... и представленного.., из содержания которого следует, что в действиях С..,... и... а... усматриваются признаки составов преступлений;

- формой договора на оказание юридических услуг N.., согласно которому... в лице Президента П... заключает настоящий договор на оказание услуг стоимостью 1 000 000 рублей в месяц;

- заявлением... от 25 февраля 2021 года, из содержания которого следует,... просит привлечь к уголовной ответственности П..,, выдвинувшего требования о передаче ему 24 млн рублей за не возбуждение в отношении... С... и... а... уголовного дела;

- протоколом выемки от 03 марта 2021 года, из содержания которого следует, что в отделе по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов,... г. Москве, расположенном по адресу:.., у... изъята флеш-карта "Silicon Power" объемом 16Gb, содержащая записи его разговоров... с П... ым;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия от 27 февраля 2021 года, из содержания которого следует, что принято решение о проведении в отношении П... оперативно-розыскного мероприятия "... " с целью документирования его противоправной деятельности;

- постановлением от 04 марта 2021 года о рассекречивании сведений, полученных при проведении оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" при проверке сведений поступивших от... ;

- постановлением от 04 марта 2021года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности по заявлению... из содержания которого следует, что при проведении "оперативно эксперимента" были получены сведения, указывающие на наличие в действиях П... признаков состава преступления;

- заявлением... от 03 марта 2021 года, из содержания которого следует, что последний, выражает добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях;

- актом получения денежных средств и приложением, из содержания которых следует, что в период с 13 часов 05 минут по 13 часов 30 минут 03 марта 2021 года... для проведения ОРМ предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей, с которых были сняты светокопии;

- актом осмотра и выдачи денежных средств с приложением, из содержания которых следует, что в период с 13 часов 35 минут по 13 часов 50 минут 03 марта 2021 года... в присутствии представителей общественности выданы денежные средства в размере 100 000 рублей для использования в оперативно-розыскном мероприятии "оперативный эксперимент" (т. 1 л.д. 134-139);

- справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" от 03 марта 2021 года, из содержания которой следует, что в ходе проведения ОРМ... 03.03.2021 прибыл в дополнительный офис "... ", расположенный по адресу:.., где в кассе зачислил 100 000 рублей на свой расчетный счет N.., после чего... в соответствии с графиком платежей перевел 100 000 рублей по договору оказания услуг N... на расчетный счет N... организации "... ";

- приходным кассовым ордером N 15 от 03 марта 2021 года, из содержания которого следует,... пополнил текущий счет N.., на сумму 100 000 рублей;

- платежным поручением N 273 от 03 марта 2021 года, из содержания которого следует,... осуществил перевод денежных средств в размере 100 000 рублей с расчетного счета N.., открытого в дополнительном офисе "... ", на расчетный счет Фонда содействия безопасности N.., открытый в.., в качестве первого платежа по договору на оказание услуг N... года;

- актом о результатах оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" от 04 марта 2021 года, из содержания которого следует, что в рамках оперативно-розыскного мероприятия... осуществил перевод денежных средств в размере 100 000 рублей на расчетный счет Фонда содействия безопасности в качестве первого платежа по договору на оказание услуг, заключенному с Фондом содействия безопасности в лице П... После чего в офисе Фонда содействия безопасности по адресу:.., 04 марта 2021 года состоялась встреча между... и П... ым, в ходе которой обсуждался порядок совершения последним действий, направленных на не возбуждение уголовного дела в отношении... и иных лиц, по результатам которой П... был задержан сотрудниками УСБ ФСБ России;

- протоколом осмотра места происшествия от 04 марта 2021 года, из содержания которого следует, что в офисе N 240 Фонда содействия безопасности по адресу:.., где у П... состоялась встреча с.., были обнаружены и изъяты принадлежащий П... мобильный телефон марки "... ", акт... сдачи-приемки работ от 28.02.2021 между Фондом содействия безопасности в лице президента П... и... ; договор на оказание услуг N.., заключенный между Фондом содействия безопасности в лице президента П... и... ; ноутбук марки "Lenovo" черного цвета;

- протоколом осмотра предметов и документов от 02 апреля 2021 года, из содержания которого следует, что следователем были осмотрены акт... сдачи-приемки работ от 28.02.2021 между Фондом содействия безопасности в лице президента П... и... который составлен на основании договора на оказание услуг N... о проведенных работах на общую сумму 1 005 310 рублей; договор на оказание услуг N.., заключенный между Фондом содействия безопасности в лице президента П... и... о принятии... обязательств по оказанию... помощи по вопросам взаимодействия с правоохранительными органами. П... обязуется информировать... о ходе предоставления комплекса квалифицированных юридических услуг с правоохранительными органами, о проблемах, возникающих в ходе указанного взаимодействия и возможных путях их решения, гарантировать предоставление комплекса квалифицированных юридических услуг, направленных на достижение результата в интересах... Стоимость услуг составляет 24 000 000 рублей и оплата осуществляется еженедельно в течение 24 месяцев со дня подписания этого договора согласно графику: первая неделя - 100 000 рублей и 150 000 рублей; вторая неделя - 250 000 рублей; третья неделя - 250 000 рублей; четвертая неделя - 250 000 рублей. Первый платеж производится после подписания договора. В договоре указаны реквизиты сторон, в том числе Фонда содействия безопасности: р/счет... в филиале... ; данный договор подписан... и... ;

- постановлением о предоставлении следователю по результатам оперативно-розыскной деятельности справки N... от 29.10.2021 года;

- справкой N... от 29.10.2021, из содержания которой следует, что П... А. В. с заявлением о наличии в действиях... С..,... а... составов каких-либо преступлений во 2 окружной отдел УФСБ России по г. Москве и Московской области не обращался. Полная или частичная оплата арендных платежей за помещение, занимаемое Фондом содействия безопасности и расположенное по адресу:.., средствами Управления не осуществлялась;

- ответом на запрос из... от 03 августа 2021 года, из содержания которого следует, что согласно базам данных проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ... в отношении... С... и... а... за период с 01 ноября 2020 года по 03 августа 2021 года не проводились;

- протоколом осмотра предметов и документов от 23 ноября 2021 года, из содержания которого следует, что следователем осмотрена флеш-карта, изъятая у... и содержащая записи его разговоров с... за... ; осмотром установлено, что файл "... " представляет собой аудиозапись разговора, за 02.02.2021, между... и.., в ходе которого П... сообщает... о наличии в производстве сотрудников ФСБ России материала о возможной противоправной деятельности... С... и... а.., а также о наличии у него (П...) связей среди указанных сотрудников. Кроме того, П... сообщает о том, что якобы ранее проходил службу в органах ФСБ, а о результатах встречи с... и готовности последнего заключить фиктивный договор П... должен доложить сотрудникам ФСБ, которые в случае положительного исхода не будут способствовать возбуждению уголовного дела в отношении вышеуказанных лиц. В ходе разговора неоднократно поднимается тема фиктивности договора, в том числе, П... предлагает заключить договор не с Фондом, а с предложенным им адвокатом;

файл "... " представляет собой аудиозапись разговора за 08.02.2021 между П... ым и.., в ходе которого обсуждается порядок заключения договора на оказание услуг, при этом в качестве одного из основных условий договора П... называет безналичную форму оплаты услуг, отметив, что это указание "руководства"; в ходе разговора обсуждается, что срок договора обусловлен сроками давности уголовного преследования по тем категориям преступлений, которые якобы совершены..,... и... ым... Со слов П.., в период действия договора указанные лица сотрудниками правоохранительных органов привлекаться по данным обстоятельствам не будут. На просьбу... организовать встречу с якобы сотрудником правоохранительных органов, в производстве которого находится материал проверки по факту возможного совершения последним и его бизнес-партнерами преступлений, П... ответил отказом. Также в ходе разговора П... отмечает, что договор заключается для легитимного поступления денежных средств на расчетный счет;

файл "... " представляет собой аудиозапись разговора, за 11.02.2021, между... и П... ым, в ходе которого П... убеждает... что договор, предполагающий ежемесячные, а не единовременные платежи является своеобразной гарантией благоприятного разрешения проблем правового характера... С... и... а.., поскольку сотрудники правоохранительных органов заинтересованы в длительном "сотрудничестве", в ходе разговора... отметил, что какие-либо документы, касающиеся коммерческой деятельности, П... и сотрудникам правоохранительных органов предоставляться не будут, на что П... ответил, что это не требуется;

- протоколом обыска от 09 июня 2021 года, из содержания которого следует, что в жилище К... по адресу:... изъят, помимо прочего, мобильный телефон "... ";

- протоколом осмотра предметов и документов от 17 сентября 2021 года из содержания которого следует, что следователем осмотрен принадлежащий К.., мобильный телефон марки "... ", в котором в разделе "Мой профиль" имеется информация о абонентском номере "+... ", используемом в телефоне. В контактах телефона имеются... Также осмотрен мобильный телефон марки... содержащий сим-карту оператора сотовой связи "... " с номером... Указанный телефон обладает... В контактах телефона имеются... ;

протоколом обыска от 09 июня 2021 года, из содержания которого следует, что в жилище... в ходе обыска изъяты, флеш-накопитель...

- протоколом осмотра флеш-накопителя "... ", содержащая папку "К... " с текстовым файлом, дата создания которого 22.05.2013 года, свидетельствующая о давнем знакомстве К... и... ; мобильный телефон "... ", в разделе "Контакты" имеется "моя карточка", содержащая сведения о пользователе: "... "; в мессенджере "WhatsApp" ("Вотсап") имеется чат с.., в котором в разделе с медиа-данными, имеется фотоизображение паспорта гражданина... на имя...

Кроме того, вина осужденных в инкриминируемом им преступлениях подтверждается другими исследованными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все доказательства были непосредственно, полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, не согласиться с которой у судебной коллегии нет оснований, в связи с чем доводы жалоб о постановлении приговора на недопустимых доказательствах также являются необоснованными.

Суд обоснованно сослался, признав достоверными и положив в основу обвинительного приговора, на подробно приведенные в нем показания потерпевших и свидетелей, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, создавая целостную картину произошедшего. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении осужденных, оснований для оговора ими осужденных, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности осужденных, на правильность применения уголовного закона и назначенное им наказание, судебной коллегией не установлено.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено подтверждения искусственного создания органом уголовного преследования доказательств обвинения, поэтому доводы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам, установленным по уголовному делу, необоснованности осуждения Першиа... и К... признаются судебной коллегией неубедительными.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию.

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности осужденной в совершении инкриминируемых им деяний, в связи с чем доводы осужденных и защитников о том, что приговор основан на предположениях и догадках, при отсутствии доказательств, судебная коллегия считает несостоятельными.

При этом суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, в точном соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ изложил в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг показания осужденных П... и К... о своей невиновности, при этом подробно обосновал свои мотивы в приговоре, и с данной оценкой показаний осужденных соглашается и судебная коллегия, поскольку они опровергаются доказательствами, приведенными в приговоре, анализ которых свидетельствует о виновности осужденных, а потому доводы жалоб о несогласии с оценкой показаний допрошенных по делу лиц судебная коллегия согласиться не может.

Так, суд первой инстанции обоснованно отнесся критически к показаниям осужденного П... о невиновности, так как его доводы о том, что он состоял в гражданско-правовых отношениях опровергается показаниями потерпевшего... протоколом осмотра флеш-карты, изъятой у... протоколом осмотра диска с содержанием аудиозаписью между... и... и исследованными судом доказательствами, из которых следует, что осужденный путем обмана, с использованием своего служебного положения, получив от потерпевшего денежные средства по договору об оказании юридических услуг, не намеревался исполнять взятые на себя обязательства, то есть хотел распорядиться ими по своему усмотрению.

Довод о непричастности К... к инкриминируемому преступлению был предметом судебной оценки и обоснованно отвергнут, при этом суд верно указал, что опровергается показаниями свидетеля.., который изначально обратился к К.., сообщив о существовании С..,... и их предпринимательской деятельности, а также материалами уголовного дела, в том числе и протоколами осмотра изъятых у П... и К... мобильных телефонов, в которых обнаружены переписки между подсудимыми, из анализа которых следует, что К... осуществил через... сбор информации о возможной противоправной деятельности С..,... и... а.., связанной с покушением на хищение земельных участков и фальсификацией доказательств в суде, предоставив П... соответствующее решение суда по гражданскому делу о признании права собственности на нежилые здания, посоветовал передать вышеуказанную информацию лицу, специализирующемуся на оказании юридических услуг в сфере уголовного судопроизводства, для подготовки проекта процессуального документа, что П... и сделал, и в последующем использовал подготовленный свидетелем... ым... проект процессуального документа, при этом К... и П... обсуждали достигнутые... с... договорённости, результаты их встреч, а также обстоятельства заключения фиктивного договора и условия получения денежных средств по нему, при этом К... осуществляя указанные действия, имел финансовую заинтересованность.

В судебном заседании стороной защиты не приведено убедительных доводов о негласном сотрудничестве П... с сотрудниками УФСБ России, в том числе и со свидетелем А.., и о том, что все действия П... в отношении С... и... осуществились им в рамках Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Кроме того, указанные доводы опровергнуты показаниями сотрудников ФСБ - свидетелей А... и Г... и материалами уголовного дела, из которых следует, что П... с заявлением о наличии в действиях... С..,... а... составов каких-либо преступлений во 2 окружной отдел УФСБ России по г. Москве и Московской области не обращался, а согласно базам данных проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ... в отношении... С... и... а... за период с 01 ноября 2020 года по 03 августа 2021 года не проводились.

Утверждения осужденного П.., и защитника Федичкина... о том, что П... не мог распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете Фонда, опровергается протоколом обыска от 04 марта 2021 года в жилище П... по адресу:... где в ходе обыска обнаружена и изъята чековая книжка для получения наличных денег по счету N... и протоколом осмотра предметов и документов от 11 мая 2021 года, из содержания которой следует, что следователем была осмотрена чековая книжка для получения наличных денег за... по счету N... в... (ЗАО). Осмотром данной чековой книжки установлено, что она выдана по счету Фонда содействия безопасности, открытом в... (ЗАО), для получения наличных денежных средств данной организации. На первом и третьем листах книжки отсутствуют денежные чеки, а на корешке первого листа имеется отметка о выдаче 20.10.2014 П... чека.

Вопреки доводам апелляционных жалоб оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", а следственные действия проведены с соблюдением требований закона и уполномоченными на то лицами, а составленные в ходе проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий документы, также соответствуют требованиям закона.

Доводы стороны защиты о необходимости признания недопустимыми доказательствами всех материалов дела, полученных по результатам проведения оперативно-розыскной деятельности, судебная коллегия находит неубедительными, поскольку нарушений требований закона при проведении указанных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий не допущено, протоколы этих оперативных и следственных действий, вопреки доводам апелляционных жалоб, соответствуют требованиям закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и УПК РФ, а равно как, и все документы, составленные по результатам оперативно-розыскного мероприятия.

Решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "оперативного эксперимента" было принято на основании заявления... о привлечении П... к уголовной ответственности за совершение противоправных действий в отношении имущества... при этом получено добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии. В ходе данного оперативно-розыскного мероприятия указанная информация нашла свое подтверждение. В связи с чем, в последующем материалы оперативно-розыскной деятельности были рассекречены и предоставлены органу предварительного расследования.

Обстоятельств, ставящих под сомнение сам факт проведения следственных действий, не установлено, цель выяснения имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, соблюдена, оснований сомневаться в зафиксированных в них обстоятельствах, в том числе, в части соответствия действительности отраженных в протоколах обстоятельств, у суда не имелось, при этом, как установлено исследованными в ходе судебного заседания протоколами осмотра места происшествия и предметов, порядок производства этих следственных действий, предусмотренный ст.177 УПК РФ органами предварительного следствия нарушен не был, цель выяснения имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, соблюдена, оснований сомневаться в зафиксированных в них обстоятельствах, а также соответствия действительности отраженных в протоколах обстоятельств, у суда не имелось. Оснований ставить под сомнение фактическое участие в следственных действиях указанных в протоколах лиц также не установлено. Все участвующие лица были ознакомлены с содержанием протоколов, о чем свидетельствуют их подписи, каких-либо возражений и заявлений не поступило. Ставить под сомнения законность и обоснованность оперативно-розыскных мероприятий в отношении П... не имеется, а равно как не установлено оснований для признания результатов этих мероприятий недопустимыми доказательствами.

Одна лишь ссылка осужденных и защитников о том, что П... получил денежные средства по заключенному договору об оказании юридических услуг, не свидетельствует о невиновности осужденных в инкриминированном преступлении и не служат основанием для отмены приговора, так как не ставят под сомнение выводы суда о виновности осужденных, поскольку сведения о формальном заключении договора для придания видимости легитимности получения денежных средств нашли подтверждение как в показаниях потерпевшего.., так и протоколах осмотров аудиозаписей разговоров, зафиксированных между... и осужденным.., исследованных судом и приведенных в приговоре.

С доводами адвоката Федичкина... о том, что предъявленное П... обвинение не конкретизировано и не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, что является основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ судебная коллегия также не может согласиться, так как порядок предъявления П... и К... обвинения соответствует требованиям ст.172 УПК РФ, нарушений требований ст.175 УПК РФ на стадии предварительного следствия также не нарушено.

В обвинительном заключении по уголовному делу в отношении П.., и К... в соответствии с требованиями ч.1 ст.220 УПК РФ приведены существо обвинения, его формулировка, часть и статья УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление, а также время, место и способ его совершения, и иные обстоятельства, подлежащих доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, в связи с чем, доводы стороны защиты о том, что существо обвинения предъявленное П... изложены противоречиво, что ущемляет право осужденного П... знать, в чем конкретно он обвиняется, чем нарушается его право на защиту, судебная коллегия также находит несостоятельными.

Оснований для возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не имеется.

Не признание свидетелей С... и... а... потерпевшими по уголовному делу, никоим образом не влияет на квалификацию действий осужденных, не ставит под сомнение выводы суда о виновности П... и К... и не нарушает право осужденных на защиту, поскольку осужденный П... и К... пытались похитить имущество... С... и... а... (денежные средства), при этом потерпевший... действовал как в своих интересах, так и в интересах С... и... а...

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия П... по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а действия К... по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, как пособничество, то есть содействие советами, предоставлением информации совершению покушения на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что об умысле П... на хищение денежных средств, принадлежащих.., и совершения преступления путем обмана, также об умысле К... на оказание П.., содействия советами и предоставлением информации, свидетельствуют действия каждого из них, направленные на получение финансовой выгоды, в целях получения которой П.., на основании сведений и информации, полеченных от К.., а также действуя по его указанию, сообщил изначально С... у.., а затем и потерпевшему... несоответствующие действительности сведения о возможном возбуждении уголовного дела и о наличии у П... возможности повлиять на принятие положительного решения.

Квалифицирующий признак совершение преступления с использованием своего служебного также нашел свое объективное подтверждение, поскольку П.., выполняя управленческие функции в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления либо государственным или муниципальным учреждением, имел полномочия организационно-распорядительного и административно-хозяйственного характера, использовал сведения о данной организации и свое служебное положение в ней для обмана потерпевшего и получения от последнего денежных средств, путем их перечисления на банковский счет возглавляемой им организации.

Поскольку умысел был направлен на хищение денежных средств в сумме 24 миллиона рублей, то есть суммы превышающей 1 миллион рублей, то перечисление денежных средств в сумме 100 тысяч рублей в счет Фонда во исполнения условий договора, а равно как и возврат указанных денежных средств на расчетный счет организации... не ставит под сомнение квалифицирующий признак в особо крупном размере.

Судом приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденных данных составов преступления. Оснований для иной квалификации действий осужденного К.., в том числе по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как о том указывал защитник Акимов... не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Из протокола судебного заседания следует, что суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав, исследовал все представленные сторонами доказательства и разрешилпо существу все заявленные ходатайства, в точном соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении судом ходатайств, в том числе стороны защиты, судебной коллегией не установлено. Все доводы осужденной и защитника были проверены судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка, которая сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Все замечания рассмотрены председательствующим судьей в установленном законом порядке, с вынесением соответствующего постановления, сомневаться в обоснованности которого у судебной коллегии оснований не имеется.

При назначении П... и К... наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности осужденных, а также влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей, лиц находящихся у них на иждивении, принятие участие в благотворительных мероприятиях, мнение потерпевшего, который не настаивал на назначении подсудимым строгого наказания, смягчающие наказание обстоятельства, признанных в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: длительное нахождение П... и К... в следственном изоляторе, положительные характеристики каждого из осужденных, наличие грамот, благодарностей преклонный возраст и неудовлетворительное состояние здоровья их родителей, наличие на иждивении не работающих близких родственников и оказываемую им осужденными помощь.

Наличие малолетнего ребенка 2008 года рождения признано обстоятельством, смягчающим наказание П.., в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вопреки доводам дополнительной апелляционной жалобы адвоката Федичкина.., при назначении наказания суд учел все данные о личности П.., имевшиеся в распоряжении суда. Каких-либо иных данных, не исследованных судом либо не учтенных при назначении наказания осужденным материалы дела не содержат.

Довод жалобы адвоката Федичкина... об оставления без внимания, что в результате инкриминируемых П... действий ущерб причинен не был, тяжких последствий не наступило, судебная коллегия находит также неубедительными, поскольку П... осужден за неоконченное преступление ему, назначено основное наказание в виде лишения свободы в соответствии с положения ст. 66 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание П... и К.., судом не установлено.

Сведений об активном способствовании осужденных раскрытию и расследованию преступления в материалах уголовного дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено и оснований для признания П... и К... смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - "активное способствование раскрытию и расследованию преступления", не имеется.

Доводы апелляционных жалоб о чрезмерно суровости назначенного осужденным наказания, судебная коллегия находит неубедительными, поскольку назначенное П... и К... наказание является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а потому не находит оснований для назначения более строгого наказания либо его смягчения, а также для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Отбывание наказания судом верно назначено П... и К... в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Арест, наложенный на принадлежащие П... денежные средства в сумме 852 000 рублей и 500 долларов США, судом рассмотрен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при этом суд обоснованно пришел к выводу о необходимости сохранить арест на указанное имущество в части взыскания штрафа.

Утверждения защитника адвоката Федичкина... о неправильном разрешении судом судьбы мобильного телефона "... ", изъятого у П.., признанного вещественным доказательством судебная коллегия находит неубедительными, поскольку указанный мобильный телефон находился в пользовании П... и использовался осужденным для совершения преступления, в связи с чем суд в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о конфискации телефона "... " и обращения его в собственность государства.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2022 года в отношении

П... и

К... оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй Кассационный Суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 6 месяцев со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденные, содержащиеся под стражей вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи