Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 апреля 2023 г. по делу N 10-7667/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И, судей

фио, фио, при помощнике судьи

Теплове К.О, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес

фио, защитника - адвоката

фио, предоставившей удостоверение N 18612 и ордер N 111 от 24 апреля 2021 года, осужденного

...

фио, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного... фио и адвоката Хитяника В.А. на приговор Зеленоградского районного суда адрес от 07 февраля 2023 года, которым

.., паспортные данные,...

- осужден 12 июля 2021 года приговором Солнечногорского городского суда адрес по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года; по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний... у К.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания за преступление, за которое осужден приговором от 12 июля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время задержания и содержания... фио под стражей с 31 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу, а также дни фактического задержания 21 ноября 2020 года, 01 февраля 2021 года, 02 февраля 2021 года, 30 мая 2021 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, и наказание по приговору Солнечногорского городского суда адрес от 12 июля 2021 года с 12 июля 2021 года по 07 февраля 2023 года.

Мера пресечения... у К.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Гражданские иски потерпевших удовлетворены частично. С... а К.В. в счет возмещения материального ущерба взысканы денежные средства в пользу потерпевшего... фио в размере сумма и в пользу потерпевшей... ой М.Н. в размере сумма.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Олихвер Н.И, изложившей содержание приговора, доводы апелляционных жалоб, возражения государственного обвинителя Н.Б. Красных, выслушав выступления осужденного... фио и адвоката фио, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

... К.В. признан виновным в совершении кражи в период с 18 ноября по 19 ноября 2020, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ГБУ "Жилищник адрес" - мусорной тележки стоимостью сумма, с незаконным проникновением в помещение.

Также... К.В. признан виновными в совершении кражи в период с 27 января 2021 года по 01 февраля 2021 года, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего потерпевшему... у В.И. на сумму сумма, и принадлежащего потерпевшей... ой М.Н, на сумму сумма, то есть с причинением значительного ущерба обоим потерпевшим и в совершении кражи 27 мая 2021 года кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего потерпевшему... у В.И. на сумму сумма и принадлежащего потерпевшей... ой М.Н. на сумму сумма, то есть в крупном размере.

Преступления им совершены в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный... К.В, считает приговор суда чрезмерно суровым и просит смягчить назначенное наказание.

В заседании суда апелляционной инстанции дополнил свои доводы, просил приговор суда изменить, уменьшить объем похищенного у... фио имущества, снизить назначенное наказание до 3 лет 1 месяца 5 дней лишения свободы, в части гражданского иска просил приговор суда отменить и передать его рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку не согласен с размером иска.

В апелляционной жалобе адвокат Хитяник В.А, считает приговор суда незаконным, необоснованным, несправедливым. Полагает, что сумма похищенного имущества у потерпевших... фио и... ой М.Н. сильно завышена, поскольку потерпевшие испытывают к его подзащитному неприязнь, заинтересованы в его оговоре, каких-либо доказательств по сумме похищенного имущества не представлено, а заключение эксперта является недопустимым доказательством, т.к. значительное количество ювелирных изделий эксперту для оценки и исследования не было представлено, в связи с чем невозможно было определить вес ювелирных изделий, содержание в них золота и камней. Обращает внимание, что подзащитный искренне раскаивается, активно сотрудничал с органами предварительного расследования по раскрытию преступлений, имеет ряд тяжких заболеваний, работал неофициально, имеет положительную характеристику из следственного учреждения. Просит приговор суда изменить, назначить подзащитному наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, в удовлетворении исковых требованиях отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Хитяника В.А. государственный обвинитель Н.Б. Красных считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, вынесенный с учетом данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений. Отмечает, что доказательства, положенные в основу приговора, являются относимыми, допустимыми и достаточными. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив уголовное дело, проверив и обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом сделан правильный вывод о виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон и подробно изложенных в приговоре. Все доказательства надлежащим образом проверены и оценены судом.

... К.В. в судебном заседании вину по факту хищения тележки признал полностью, пояснил, что в декабре 2020 года похитил её из мусорокамеры, которую использовал для совершения хищения металлолома. Вину в совершении краж у... фио и... ой М.Н. признал частично, пояснив, что в феврале 2021 года из сейфа в комнате отца он взял кошелек, откуда похитил часть денежных средств, взял браслет, который впоследствии положил где-то в комнате, денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. 27 мая 2021 года им был украден у отца сейф, который он взломал и все содержимое положил в рюкзак, также забрав кошелек с деньгами, часы, 2 набора бит Бош, документы, сберкнижку, крестик серебряный на цепочке, коробку с одной сережкой и кольцом, браслет. Часть денег потратил, ценное имущество, в том числе сумма и браслет оставил в квартире знакомого, которое впоследствии пропало.

Помимо признательных показаний, вина... фио по факту хищения тележки подтверждается показаниями представителя потерпевшего фио, свидетелей фио, фио по обстоятельствам обнаружения взлома мусорокамери и хищения металлической тележки, состоящей на балансе ГБУ "Жилищник адрес"; показаниями свидетеля фио, о том, что обнаружил пропажу металла, обойдя территорию, увидел металлическую тележку с остатками меди, которую откатил к себе на склад, написал заявление в полицию, по подозрению был задержан... К.В, который сознался в кражи меди, также он узнал, что тележка была краденой; заявлением ГБУ "Жилищник адрес" фио о взломе замка мусорокамеры и пропаже металлической тележки; осмотром реестра о том, что на балансе ГБУ "Жилищник адрес" числится тележка металлическая стоимостью сумма в количестве 100 штук; а также иными приведенными в приговоре доказательствами.

Приведенные в приговоре показания представителя потерпевшего и свидетелей получены следователем и судом в судебном заседании в установленном законом порядке. Причин для самооговора подсудимым... ым К.В. не установлено, поскольку его показания соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами, они полностью согласуются между собой, и обоснованно судом оценены, как допустимые и достоверные. Причин для оговора... фио представителем потерпевшего и свидетелями не имелось, суд сделал правильный вывод об отсутствие оснований для того, чтобы не доверять этим показаниям.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, виновность... фио в совершении краж у потерпевших... фио и... фиоН подтверждается: показаниями потерпевшего... фио о том, что он проживает в одной квартире с бывшей женой, сыном Юрием и его супругой, сыновьями фио и Андреем, с Юрием и его супругой они пользуются совместно сейфом. 27 января 2021 года обнаружил пропажу из сейфа, который накануне забыл закрыть, сумма, у невестки пропали ювелирные украшения. 27 мая 2021 года пропал сейф, в котором находились его личные документы, два набора бит и сверл фирмы Бош, кожаное портмоне коричневого цвета с деньгами, портмоне из кожи желтого цвета с деньгами, 7 часов, в том числе ценные и раритетные, серебряный крест с серебряной цепочкой, а также вещи, принадлежащие сыну Юрию и его жене, по данному факту он заявил в полицию, позже часть похищенного была возвращена; показаниями потерпевшей... фио о том, что они с мужем Юрием и свекром приобрели сейф для совместного пользования, поскольку не доверяли... фио поскольку тот употреблял наркотики. В январе 2021 года свёкор сообщил, что из сейфа пропали его деньги, а она обнаружила пропажу своих ювелирных изделий в мае 2021 года свёкор сообщил о пропаже сейфа, на тот момент в сейфе они с мужем хранили деньги, также там находились ее ювелирные украшения и документы, о чем она подробно указала; показаниями свидетеля... фио о том, что его брат... К.В. на протяжении многих лет ведет асоциальный образ жизни, уносит из квартиры вещи, в январе 2021 года ему стало известно, что из сейфа были похищены деньги отца и драгоценности его супруги, а прибывшие сотрудники полиции сняли с сейфа отпечатки пальцев и установили, что сейф открывал... К.В.

Затем от супруги стало известно о пропажи сейфа, и по камерам городского видеонаблюдения было установлено, что сейф похитил его брат... К.В, который впоследствии был задержан; показаниями свидетеля... фио о том, что в феврале 2021 года от... фио ей стало известно, что... К.В. похитил из сейфа денежные средства и ювелирные украшения, после разговора с сыном, тот обещал все вернуть, а в конце мая 2021 года ее муж сообщил о пропаже сейфа, затем сын... К.В. позвонил ей и сообщил, что все вернет, просил, чтобы брат и отец забрали свои заявления из полиции; показаниями свидетеля фио о том, что 30 января 2021 года... К.В. пришел к нему домой и сказал, что нашел сумма, также достал серебряный браслет с камнями белого и синего цветов, на денежные средства он приобрел колонку, сотовый телефон, и одолжил ему сумма; показаниями свидетеля фио о том, что к нему обратился... К.В. с просьбой вскрыть сейф, после вскрытия сейфа... К.В. достал оттуда бумаги, часы, кошелек с деньгами, прочие вещи; показания свидетеля - сотрудника полиции фио о том, что по заявлению по факту хищения сейфа с денежными средствами и ювелирными изделиями с помощью камер видеонаблюдения было установлено совершение преступления... ым К.В, которого задержали, в ходе досмотра были изъяты документы, в том числе на имя... фио; заявлениями потерпевших о хищении у них денежных средств и другого имущества, а также сейфа; протоколами изъятия и осмотра камер видеонаблюдения на которых зафиксировано, как 27 мая 2021 года... К.В. выходит из подъезда, держа сейф, прикрытый полотенцем; протоколами осмотров мест происшествия и с приложенным к ним фототаблицами, в ходе которых осмотрена комната, где находился сейф потерпевших; протоколом осмотра документов о том, что... ой М.Н. были представлены фотографии и скриншоты ювелирных изделий, которые похожи на те, которые были у нее похищены; протоколом личного досмотра... фио о том, что у него был изъят рюкзак, внутри которого находилось часть похищенного имущества; которое было

осмотрено, о чем имеются соответствующие протоколы, в том числе в судебном заседании; протоколом осмотра копии расходного кассового ордера о выдачи денежных средств, копия листа Сберегательной книжке о снятии со сберегательного счета денежных средств; протоколом осмотра фотографий с изображением сережек и скриншоты с изображением ювелирных украшений, которые были похищены у... ой М.Н.; заключением эксперта о стоимости имущества на дату хищения с учетом износа и эксплуатации, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Приведенные в приговоре показания потерпевших и свидетелей получены как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании в установленном законом порядке, они полностью согласуются с другими доказательствами, и обоснованно судом оценены как допустимые и достоверные доказательства, при этом все доказательства надлежащим образом проверены. Поскольку у потерпевших и свидетелей причин для оговора подсудимого не имелось, таких сведений не приведено и самим осужденным... ым К.В, суд сделал правильный вывод об отсутствие оснований для того, чтобы не доверять этим показаниям. Суд привел мотивы, по которым он принял приведенные в приговоре доказательства в качестве допустимых и достоверных, и, с другой стороны, критически оценил и отверг показания осужденного... фио о его непризнании хищения части ювелирных изделий потерпевшей... ой М.Н, суммы похищенных денежных средств, поскольку данные обстоятельства опровергаются как последовательными показаниями потерпевших и свидетелей, так и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Вопреки доводам жалоб, товароведческая экспертиза проведена надлежащим лицом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы эксперта мотивированы, ясны и понятны, в нем даны ответы на все поставленные вопросы, для проведения товароведческой экспертизы эксперту были предоставлены все необходимые вещественные доказательства и иные сведения, в том числе, содержащиеся в материалах уголовного дела: о весе ювелирных изделий, индивидуальные признаки и классификация камней в ювелирных изделиях, описание и примерная стоимость похищенного имущества, качественные и количественные характеристики похищенных предметов, а поэтому у суда первой инстанции не имелось оснований ставить под сомнение заключение названной экспертизы. С учетом изложенного, оснований для признания данного заключения эксперта недопустимым доказательством у судебной коллегии также не имеется.

Кроме того, вопреки доводам осужденного, заявленных в заседании суда апелляционной инстанции, каких либо данных о том, что... К.В. в заседании суда первой инстанции заявлял ходатайства о вызове и допросе эксперта по оценке похищенных предметов, в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено. Согласно протоколу судебного заседания и аудиозаписи судебного заседания,... К.В. таких заявлений и ходатайств не заявлял, а лишь высказывал свое мнение о несогласии с проведенной экспертизой. Согласно требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с состязательностью процесса, при рассмотрении уголовного дела доказательства суду представляют стороны. Поскольку заключение эксперта мотивировано и понятно, ходатайств о вызове эксперта по даче разъяснений по составленному им заключению заявлено не было, у суда не имелось оснований для его вызова в заседание суда.

В связи с изложенным, судебная коллегия находит приведенные судом первой инстанции в решениях, отраженных в протоколе судебного заседания, и в приговоре мотивы оценки доказательств и доводов сторон убедительными, принятые решения соответствующими закону и материалам дела, а доводы осужденного не соответствующие обстоятельствам дела и исследованным судом доказательствах. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующих их толкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Как видно из протокола судебного заседания, в судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства, уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Все доводы осужденного, в том числе и те, на которые ссылаются авторы жалоб, в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции были тщательно проверены. Все собранные по делу доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Анализ доказательств, приведенных в приговоре, и других данных, имеющихся в материалах дела, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных осужденным преступлений и прийти к обоснованному выводу о виновности и о квалификации его действий по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ГБУ "Жилищник адрес", с незаконным проникновением в помещение; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищении чужого имущества, принадлежащего потерпевшему... у В.И. на сумму сумма, и принадлежащего потерпевшей... ой М.Н, на сумму сумма, то есть с причинением значительного ущерба обоим потерпевшим; по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему... у В.И. на сумму сумма и принадлежащего потерпевшей... ой М.Н. на сумму сумма, то есть в крупном размере, поскольку ущерб каждому потерпевшему причинен в размере, превышающим сумма.

Что касается заявления... фио в заседании суда апелляционной инстанции о том, что было нарушено его право на защиту адвокатом, осуществляющим его защиту в ходе предварительного расследования и в заседании суда первой инстанции, то данное заявление судебная коллегия расценивает как надуманное и несостоятельное. Согласно представленным материалам уголовного дела, все защитники, принимавшие участие в его защиту по назначению, как в ходе предварительного расследования, так и заседаниях суда первой инстанции, осуществляли свои обязанности в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью поддерживая непоследовательную позицию... фио по предъявленному ему обвинению, заявляли соответствующие ходатайства в его интересах, в прениях сторон выражали согласованную с ним позицию, с чем... К.В. был согласен, и подавали апелляционные жалобы о несогласие с приговором с изложением именно позиции... фио Таким образом, право... фио на защиту нарушено не было.

Как следует из приговора, при назначении... у К.В. наказания, суд, исходя из положений ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе защитника. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено частичное признание вины, активное способствование расследованию преступлений, наличие хронических заболеваний, положительны характеристики по месту содержания. Отягчающим наказание обстоятельством судом правильно установлен рецидив преступлений. Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, подробно мотивировав свои выводы, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

С учетом всех изложенных обстоятельств, судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы справедливым, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, выводы суда в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Кроме того, суд первой инстанции обоснованно назначил... у К.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, данных о его личности, и то, что наказание в виде лишения свободы по приговору от 05 ноября 2019 года в исправительной колонии не отбывал.

Вопреки доводам жалоб, судебная коллегия считает, что признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 либо ст. 73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в апелляционных жалобах не названо и в материалах уголовного дела не имеется.

Кроме того, не соглашаясь с доводами осужденного, гражданский иск потерпевших... фио и... ой М.Н. судом рассмотрен в рамках закона и обоснованно удовлетворен частично с учетом проведенной экспертной оценки, а также возврата части похищенного имущества, а поэтому не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия оснований не находит.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зеленоградского районного суда адрес от 07 февраля 2023 года в отношении

...

а... оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного... фио и адвоката Хитяника В.А. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденному в тот же срок со дня вручения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока, установленного ч.4 ст. 401.3 УПК РФ, либо отказе в его восстановлении, кассационная жалоба или представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: