Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 мая 2023 г. по делу N 10-8054/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Артемова С.А, при помощнике судьи Новичковой Ю.А, с участием частного обвинителя фио представителя частного обвинителя по доверенности.., оправданного... фио.., защитника-адвоката Морозовой Н.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя фио на приговор Кузьминского районного суда адрес от 8 февраля 2023 года, которым

.., паспортные данные, гражданин РФ, с высшим образованием, холостой, трудоустроенный, зарегистрированный: адрес, фактически проживающий: адрес, не судимый, признан невиновным и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Артемова С.А, выслушав мнение участников процесса: частного обвинителя фио, ее представителя.., настаивавших на удовлетворении апелляционной жалобы, оправданного... фио.., его защитника-адвоката Морозову Н.Н, возражавших против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Частный обвинитель фио обратилась в суд с заявлением о привлечении... фио... к уголовной ответственности за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Приговором Кузьминского районного суда адрес от 8 февраля 2023 года... признан невиновным и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Частный обвинитель фио в своей апелляционной жалобе просит приговор отменить, признать... фио... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, назначить ему наказание, взыскать с... фио... компенсацию морального вреда в пользу фио, причиненного преступлением.

Отмечает, что приговор построен на доводах и предположениях... фио.., которые в силу ст. 75 УПК РФ являются недопустимыми доказательствами. В частности, свидетель фио дала ложные показания в суде, которые опровергаются, среди прочего, показаниями самого... фио.., а также показаниями свидетеля фио. Также не соответствуют действительности показания... фио... о том, что он и фио проживали совместно и планировали стать приемными родителями. Приобщенные банковские выписки, представленные... ым... также не подтверждают факта ведения совместного хозяйства с фио, как и приобщенная переписка между фио и... ым.., фотографии ремонта в квартире каким-либо образом не подтверждают, что он производил какой-либо ремонт, все указанные доказательства являются недопустимыми. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции... не представил какие-либо доказательства своей невиновности. Просит признать недопустимыми доказательствами, приобщенные... ым... фотографии, банковские выписки, показания свидетеля фио Считает, что ею представлены в полном объеме доказательства виновности... фио... в совершении преступления. В частности, сообщает, что брак между... ым... и фио был заключен на пять месяцев, с целью взять приемного ребенка, каких-либо брачно-семейных отношений между ними не было, что подтвердили допрошенные свидетели. Суд в приговоре не дал оценку ее доводам о том, что она арендовала квартиру в адрес, и это подтверждает, что она всегда проживала отдельно от... фио... Показания... а... о том, что он строил дачу фио, с которой якобы проживал, являются клеветой и не соответствуют действительности, данные сведения умоляют, честь, достоинство и деловую репутацию фио, поскольку... не соответствует ее социальному статусу, имеет низкую заработную плату, проживает в общежитии и никакой собственностью не владеет.

Между тем, фио с 2009 по 2014 годы проживала с.., а с 2019 года проживает с Сосо.... специально распространил сведения, не соответствующие действительности, поскольку фио выгнала его с дачи и квартиры, мотивами его являлись месть и личная неприязнь. Подробно приводя положения ст. 8 УК РФ, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, отмечает, что... распространяя сведения, не соответствующие действительности, не заблуждался, а делал это осознанно с целью мести и завладением имуществом.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Как следует из материалов дела,... в судебном заседании виновным себя не признал, пояснил, что с фио познакомился в 2008 году через социальные сети, после чего, они встречались в адрес. Затем, он переехал в адрес и хотел жениться на ней, но она отказалась, при этом он периодически помогал ей, давая денежные средства. В 2011 году фио получила квартиру, и попросила его помочь, на что он ответил согласием, помогал с ремонтом, а также брал кредит на покупку мебели. Также ему было известно, что у фио был знакомый Иван, который скончался в 2013 году. Пояснил, что в 2012 году фио уехала в адрес с ребенком и попросила его (... фио...) присматривать за квартирой и полевать цветы, для чего передала ему ключи от квартиры. После смерти Ивана, он продолжил помогать материально фио и ее ребенку. В дальнейшем, он приобрел автомобиль, который переоформил на фио В 2017 году он (...) предложил фио подумать о совместном ребенке, на что она отказалась рожать и предложила оформить опекунство. Также в 2017 года он занимался ремонтом квартиры и дачи. В конце 2017 года фио уехала в адрес, а он остался в ее квартире, после чего, весной фио позвонила, сообщила, что не получается оформить опекунство, и предложила зарегистрировать официальный брак, в мае они расписались и зарегистрировали брак. Он забрал и вывез свои вещи на дачу, чтобы можно делать ремонт в квартире, однако, в дальнейшем фио сказала, что она одна будет делать опекунство, и брак ей не выгоден. В 2020 году она сообщила ему, что Сосо будет помогать делать отделку на даче и попросила передать ему ключи от дачи, что и было сделано. В дальнейшем фио заблокировала его номер. Также он сообщил, что в 2021 году с фио или фио он не общался, пояснил, что фио он помогал с 2009 года по декабрь 2020 года, периодически с 2012 года он ночевал в квартире фио. ключи у него были. Кроме того, он не считал, что брак являлся фиктивным, поскольку у них были разговоры о ребенке.

Также в судебном заседании исследованы доказательства, а именно:

- показания частного обвинителя фио, которая сообщила, что они с фио... являлись одноклассниками, и между ними был заключен фиктивный брак, о чем у них существовала устная договоренность. Также пояснила, что... распространил в отношении нее ложные сведения фио и фио об их совместном проживании, как мужа и жены. Кроме того, от фио ей стало известно о том, что... заселился в ее квартиру и сообщил всем, что он ее муж, однако они когда-либо в брачных отношениях не состояли, близких отношений между ними не было, и вследствие распространения данной клеветы она оказалась в депрессивном состоянии, испытывала сильные эмоциональные переживания;

- показания свидетеля фио, которая показала, что она знакома с фио, поскольку они проживают в одном подъезде, а... ей знаком, поскольку она видела его в 2019 году, когда он приходил поливать цветы в квартиру фио Также сообщила, что 12 июня 2021 года она сидела на лавочке у подъезда, когда увидела... фио.., который сообщил ей, что он живет с фио... в совместном браке с 2009 года по 2021 год по адресу: адрес. При этом ей не было известно, что между фио и... ым... был заключен брак, а фио проживала с Иваном, в то же время фио и... фио... вместе она видел только один раз, когда они приносили "памперсы" домой;

- показания свидетеля фио, которая сообщила, что с фио она состоит в родственных отношениях, и... с фио никогда совместно не проживали, они общались между собой как одноклассники. фио с 2010 года на протяжении 4 лет проживала с Иваном;

- показания свидетеля фио, который сообщил, что фио является его бывшей супругой, и в 2018 году он увидел... фио... по месту проживания фио Также он видел... фио... 25 июня 2021 года, когда он заезжал за ключами от дачи, и был обижен на фио за то, что она отстранила его от себя.... ему рассказывал, что он проживал с фио При этом ему (фио) известно, что с 2009 года фио проживала с.., а в настоящее время проживает с Сосо, и когда она уезжала в адрес, то ключи она оставляла... у.., между фио и... ым... был заключен фиктивный брак для того, чтобы взять ребенка под опеку;

- показания свидетеля фио, который пояснил, что фио является его знакомой, и он видел у нее пару раз... фио.., об их совместном проживании ему ничего не известно. Он часто бывал дома у фио, но... фио... там не было. С 2019 года фио проживает с Сосо, в этом же году соседка сообщила ему, что... проживает в квартире фио, которая в тот момент проживала в адрес;

- ответ ГБУ адрес Некрасовка" согласно которому в отношении фио, проживающей по адресу: адрес, каких-либо жалоб, обращений не поступало;

- информационная справка ГБУ адрес "Центр социальной помощи семье и детям "Гармония", из которой следует, что семья фио на учете в отделении ранней профилактики семейного неблагополучия не состоит;

- характеристика от УУП ОМВД России по адрес, согласно которой по месту жительства фио жалоб и заявлений на нее не поступало, компрометирующей информации в отношении нее не имеется;

- характеристика на семью фио по месту жительства от соседей, согласно которой она постоянно проживает с дочерью, за время проживания зарекомендовала себя с положительной стороны, готова прийти на помощь, с соседями поддерживает доброжелательные отношения, не имеет вредных привычек, трудоустроена, содержит семью, вывозит ребенка на море;

- справки о доходах... фио... за 2019, 2020 годы, согласно которым ежегодный доход... фио... составляет... - сумма;

- справка об инвалидности фио, которой установлена 1 группа инвалидности;

- свидетельство о временной регистрации по месту пребывания фио, согласно которому в период 2019 по 2023 годы она была временно зарегистрирована по адресу: адрес;

- решение Кузьминского районного суда адрес от 31 мая 2022 года, согласно которому... у... отказано в удовлетворении заявленных исковых требований к фио о разделе общего имущества;

- медицинская карта фио о ее прикреплении к поликлинике ГБУЗ РК "... ";

- требования о судимости... фио.., из ответов на которые следует, что он к уголовной ответственности не привлекался;

- справки НД, ПНД в отношении... фио.., согласно которым он на учетах не состоит;

- фотографии совместного отдыха на море... фио... и фио;

- исковое заявление... фио... к фио о разделе совместно нажитого имущества;

- заключение органа опеки и попечительства администрации адрес о возможности фио быть кандидатом в опекуны;

- акт обследования жилищно-бытовых условий органа опеки и попечительства администрации адрес о возможности фио быть кандидатом в опекуны;

- характеристика адрес двигателестроительная корпорация", согласно которой... работает N 43 с 7 апреля 2010 года в должности начальника бюро и зарекомендовал себя с положительной стороны;

- выписки о движении денежных средств по счетам, открытым на имя... фио.., фио;

- скриншоты переписок в мессенджере между фио и... фио.., в которых они обсуждают вопросы совместной текущей жизнедеятельности;

- показания свидетеля защиты фио, который пояснил, что... фио... он знает с 2010 года, и именно по его рассказам ему известна фио, которой... во всем помогал, и говорил, что они периодически проживают вместе, он помогает фио и ее ребенку. Также пояснил, что... хотел вступить в брак с фио, но она все время бегала от него;

- показания свидетеля защиты фио, которая сообщила, что... является ее братом, и фио ей известна, поскольку они жили вместе, она (фио) приезжала к ним, когда они расписывались. Пояснила, что при ней между... ым... и фио были хорошие отношения, при этом... любил фио, ухаживал за ней и ее ребенком, помогал, брал кредиты для строительства дачи, отдал свой автомобиль. Сообщила, что с 2009 года... периодически проживал с фио, например, в 2015 году. Также ей известно, что фио постоянно находилась в адрес, а... в это время следил за ее квартирой в адрес;

- показания свидетеля защиты фио, который пояснил, что знает... фио... с 2011 года, и фио видел один раз, отношения между ней и... ым... были дружелюбные. Также... сообщал ему о совместном проживании с фио

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в действиях... фио... состава, инкриминируемого ему деяния.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции, изложенные в приговоре, обоснованными и верными.

В частности, из представленных в суде первой инстанции доказательств, тщательно проанализированных судом при вынесении приговора следует, что выводы о невиновности... фио... в совершении инкриминируемого ему деянии соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия.

Как обоснованно указано судом,... допустил высказывания о совместном проживании с фио, однако, вопреки приведенным требованиям законодательства, фио не представлено и в ходе судебного следствия не установлено доказательств прямого умысла... фио... на распространение заведомо ложных сведений о ней, которые порочат честь, достоинство и ее репутацию, поскольку, как следует, в том числе, из показаний свидетелей частного обвинения,... испытывал чувства к фио, их брак определенное время был официально зарегистрирован, он хотел создать с ней семью, что не отрицалось, в том числе, и самой фио, у которой на момент подачи заявления частного обвинения с... ым... сложились конфликтные отношения. При этом, доводы фио, о том, что данные сведения... сообщил, имея желание отомстить ей, являются предположениями частного обвинителя, которые своего подтверждения в ходе судебного следствия не нашли, и не могут быть положены в основу судебного акта.

В то же время, в ходе судебного следствия, свидетели обвинения сообщали сведения, которые им были известны от самой фио, и однозначно пояснить, проживали ли... и фио совместно какой-то период времени или нет, они не смогли, но сообщили, что... оказывал различную помощь фио и участвовал в ее жизни.

Ссылки фио на то, что показания свидетеля фио, а также иных свидетелей защиты являются ложными, в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашли, при этом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, и оснований для оговора или сообщения сведений, не соответствующих действительности, у них не имелось.

Тот факт, что фио проживала значительную часть времени в адрес, каким-либо образом не опровергает выводы суда первой инстанции о невиновности... фио... в инкриминируемом ему деянии.

При этом, частным обвинителем не было достоверно изложено, в чем именно сообщенные... ым... сведения порочат ее честь и достоинство, а ссылка на то, что он (...) не соответствует ее социальному статусу, имеет низкую заработную плату, проживает в общежитии, и не имеет имущества, не свидетельствует в безусловном порядке о том, что сообщенные... ым... сведения о возможном совместном проживании с ней, являются порочащими.

Представленные частным обвинителем заявление о возбуждении уголовного дела в отношении... фио.., а также постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и ответ Кузьминской межрайонной прокуратуры адрес, каким-либо образом на обоснованные выводы суда первой инстанции о невиновности... фио... в совершении, вменяемого ему деяния, не влияет.

Выводы суда являются непротиворечивыми и основаны на совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств, которые, вопреки доводам апелляционной жалобы, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст. 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется. Фактические обстоятельства дела судом установлены верно. В связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо оснований для признания недопустимыми доказательствами, приобщенных... ым... фотографий, банковских выписок, иных представленных им доказательств.

Оправдательный приговор суда первой инстанции соответствует требованиям ст. ст. 303-306 УПК РФ, в нем указаны все обстоятельства уголовного дела, основания оправдания... фио... и доказательства их, подтверждающие, а также мотивы, по которым суд отверг доказательства, представленные частным обвинителем. Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

Согласно положениям ст. 14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленным настоящим кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

При этом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что частным обвинителем не представлено доказательств, подтверждающих факт заведомого осознания... ым... ложности сообщаемых сведений и наличия у него прямого умысла на распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство фио

С объективной стороны клевета выражается в активном действии, связанном с распространением заведомо ложных сведений, которые должны касаться фактов.

С субъективной стороны клевета характеризуется прямым умыслом, при котором виновный должен заведомо осознавать ложность сообщаемых им сведений.

Для установления наличия в действиях виновного лица состава преступления необходимо, что распространяемые сведения содержали порочащие сведения, и являлись для лица, которое их сообщает, заведомо ложными.

При этом, высказываемые оценочные суждения, мнения убеждения, которые являются выражением субъективного мнения и взглядов лица о потерпевшем, не образуют состава клеветы.

Если гражданин уверен в том, что сведения, которые он распространяет, содержат правдивые сведения, хотя на самом деле они ложные, он не может нести уголовную ответственность по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Таким образом, установленные судом обстоятельства и исследованные доказательства не свидетельствуют о том, что... имел целью распространить какие-либо сведения относительно потерпевшей фио и опорочить ее честь и достоинство, а изложил свое видение отношений между ними, что является собственным восприятием действий частного обвинителя, в соответствии с позицией Пленума Верховного суда РФ "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", не может быть расценено как уголовно наказуемое деяние - клевета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кузьминского районного суда адрес от 8 февраля 2023 года в отношении... а... - оставить без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий: