Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 мая 2023 г. по делу N 10-8385/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гайдара О.Ю., при помощниках судей Иваненко М.И., Леухине А.И., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Юдина Д.В, осужденного Рыбакова О.И. и его защитника - адвоката Назарова Д.Ю, представившего удостоверение N **, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Назарова Д.Ю. при возражениях первого заместителя Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Данилкина Н.В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2022 года, которым

Рыбаков О.И, несудимый, осужден

по ч. 1 ст. 222 УК РФ к двум годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ к двум годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Рыбакову Олегу Игоревичу окончательно назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в течение трех лет, с возложением определенных обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рыбакова О.И. постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба в ещественных доказательств.

Выслушав выступление осужденного Рыбакова О.И. и его защитника - адвоката Назарова Д.Ю. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Юдина Д.В, полагавшего необходимым приговор суда отменить, уголовное дело возвратить Нагатинскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом,

УСТАНОВИЛ:

Рыбаков О.И. признан виновным в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия, боеприпасов; а также в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рыбаков О.И. вину не признал.

В апелляционной жалобе и дополнении и к ней адвокат Назаров Д.Ю, не соглашаясь с постановленным приговором, находит его незаконным и необоснованным, полагает, что судом не дана оценка наличию у Рыбакова О.И. разрешений на хранение оружия - пистолетов, заявляет, что имеющиеся разрешения позволяли ему на законных основаниях в соответствии с лицензиями приобретать патроны к зарегистрированному оружию, утверждает, что у Рыбакова О.И. отсутствовал умысел на незаконное хранение оружия и боеприпасов, считает, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, поскольку судебная экспертиза проведена по незаконно возбужденному уголовному делу с нарушением правил подследственности, обращает внимание, что согласно заключению эксперта из пистолетов **, ** возможна стрельба лишь способом раздельного заряжания, а стрельба стандартными патронами не возможна, просит отменить обвинительный приговор и постановить оправдательный.

В возражениях на апелляционную жалобу

первый заместитель Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Данилкин Н.В. находит постановленный приговор законным, обоснованным, назначенное наказание - справедливым, полагает, что оснований для его изменения не имеется, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Рыбакова О.И. подлежащим отмене, а уголовное дело - возвращению Нагатинскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ с удья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Изучение материалов уголовного дела показало, что вопреки выводам суда первой инстанции, рассмотревшего уголовное дело по существу и постановившего по делу приговор, обвинительное заключение по делу составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, которые не могут быть восполнены или устранены в судебном заседании, что исключало возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Так из обвинения, суть которого подробно изложена в обвинительном заключении, следует, что Рыбаков О.И. обвинялся в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия, боеприпасов; а также в незаконном хранении огнестрельного оружия.

Согласно обвинению Рыбаков О.И, име я:

действующее разрешение серии **, выданное ** года ** по г. Москве, дающее право на приобретение газовых пистолетов, револьеров, сигнального оружия, холодного клинкового оружия ;

действующую лицензию серии **, выданн ую ** года ** по г. Москве на коллекционирование гражданского оружия и действующее разрешение серии ** выданное ** года ** по г. Москве, дающие ему прав о хранить в своей коллекции некоторые виды гражданского оружия (патронов), незаконно приобрел пистолет N **, пистолет N **, а также 40 пистолетных патронов кал. 9 мм (9 x 18мм) (Карабин **, ружье ** и др.) и незаконно хранил их вплоть до 06 часов 40 минут 10 августа 2021 года.

Кроме того, с огласно обвинению Рыбаков О.И, име я:

действующее разрешение серии **, выданное ** года ** по г. Москве, дающее право на приобретение газовых пистолетов, револьеров, сигнального оружия, холодного клинкового оружия ;

действующую лицензию серии **, выданн ую ** года ** по г. Москве на коллекционирование гражданского оружия и действующее разрешение серии ** выданное ** года ** по г. Москве, дающие ему прав о хранить в своей коллекции некоторые виды гражданского оружия (патронов), незаконно приобрел пистолет N **, пистолет N **, пистолет N ** и незаконно хранил вплоть до 07 часов 00 минут 11 августа 2021 года.

Из показаний допрошенного в судебном заседании инспектора ** по г. Москве - свидетеля Е. В.С, которому предъявлены на обозрение содержащиеся в материалах уголовного дела фотоснимки инкриминируемого Рыбакову О.И. образцов оружия, следует, что именно эти образцы оружия на основании представленных в отдел документов и состоят на учете в **. А изъятые патроны в соответствии с выданными ему в ** документами Рыбаков О.И. имел право приобретать и хранить. При этом Е. В.С. пояснил, что, являясь ** полиции, он имеет ** образование, опыт работы в ** приобрел посредством самообразования, курсов обучения либо иных курсов повышения квалификации в области его работы не предусмотрено.

Из заключений судебных экспертиз следует, что инкриминируемые Рыбакову О.И. в вину патроны, образцы оружия являются такими образцами оружия и патронов, которые он не имел право приобретать и хранить.

Из показаний Рыбакова О.И. следует, что все образцы оружия приобретены им на законных основаниях, документы об этом предоставлялись в **, переделок оружия он не осуществлял, на учет они поставлены в том виде, в каком и приобретены, соответствующим органом власти ему выданы разрешения. По месту его жительства участковыми уполномоченными в регулярном порядке осуществлялись выходы и проверка наличия и условий хранения имеющихся у него в собственности образцов оружия.

О переделках оружия Рыбаковым О.И. в какое-либо время и при установленных обстоятельствах после постановки его на учет в ** орган следствия не сообщил и доказательств этому не представил.

Таким образом, не представляется возможным устранить противоречие между показаниями свидетеля Е. В.С. и заключениями судебных экспертиз, и установить, в чем именно состоит виновность Рыбакова О.И. и незаконность хранения им образцов оружия и патронов, на которые ему в установленном законом порядке выданы соответствующие разрешения и лицензии при условии, что он после постановки их на учет не переделывал, а условия их хранения регулярно проверялись уполномоченными лицами.

Установленные в заседании суда апелляционной инстанции противоречия свидетельствуют о том, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит безусловной отмене, а уголовное дело возвращению Нагатинскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Оснований для применения в отношении Рыбакова О.И. иной меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2022 года в отношении

Рыбакова О.И. отменить.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело в отношении Рыбакова О.И. возвратить Нагатинскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

А пелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ: кассационная жалоба подается через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции; осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий судья: О.Ю. Гайдар