Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 мая 2023 г. по делу N 10-8649/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи ...

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес.., заявителя - адвоката С... представившего удостоверение... и ордер... действующего в интересах заинтересованного лица фио, рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - адвоката С... на постановление Пресненского районного суда адрес от 16 февраля 2023 года, которым отказано в удовлетворении жалобы С.., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Пресненского районного суда адрес от 16 февраля 2023 года отказано в удовлетворении жалобы заявителя - адвоката С.., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановление следователя по особо важным делам первого следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио от 16 декабря 2022 г. об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого фио о выдаче доверенности фио

На указанное постановление заявителем - адвокатом фио подана апелляционная жалоба.

В подготовительной части настоящего судебного заседания прокурор... просила апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить, в связи с тем, что 03 мая 2023 года уголовное дело по обвинению фио поступило в... районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Заявитель - адвокат С... возражал против прекращения апелляционного производства, просил рассмотреть ее жалобу по существу.

Как следует из п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации", если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное итоговое судебное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства. Аналогичные правила применяются в случаях, когда при производстве в судах апелляционной и кассационной инстанций по жалобе, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ, выясняется, что предварительное расследование по уголовному делу завершено и оно направлено в суд для рассмотрения по существу.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе заявителя - адвоката С... подлежит прекращению, поскольку предварительное расследование по уголовному делу окончено, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу, то есть, завершена досудебная стадия разбирательства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя - адвоката С... на постановление Пресненского районного суда адрес от 16 февраля 2023 года, которым заявителю - адвокату С... отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Судебное решение может быть обжаловано в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: