Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 мая 2023 г. по делу N 10-8664/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи ...

судей фио, фио, при помощнике судьи...

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес З.., рассматривая в открытом судебном заседании апелляционное представление К... апелляционные жалобы осужденного Ж... и С... на приговор С... районного суда адрес от 23 августа 2022 года, которым

Ж.., паспортные данные, гражданин адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, адрес, не судимый

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Ж... в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей с 16 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛА:

Приговором С... районного суда адрес Ж... признан виновным в совершении убийства, то есть в умышленном причинения смерти другому человеку.

Не соглашаясь с приговором, государственным обвинителем К... подано апелляционное представление, осужденным Ж... и адвокатом С... поданы апелляционные жалобы, в которых выражают несогласие с приговором суда.

В судебном заседании председательствующим поставлен вопрос о снятии материалов дела с апелляционного рассмотрения по апелляционым представлению и жалобам, так как судебной коллегией по делу установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению в апелляционном порядке, поскольку уголовное дело в отношении Ж... направлено в суд апелляционной инстанции без учета требований, предъявляемых к подготовке материалов, и выполнения положений УПК РФ.

Прокурор З... не возражала против снятия уголовного дела с апелляционного рассмотрения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В соответствии с ч.3 ст. 18 УПК РФ если в соответствии с настоящим Кодексом следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, то указанные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет.

Так, из представленных материалов следует, что после вынесения приговора Савеловским районным судом адрес 23 августа 2022 года в отношении Ж... государственным обвинителем К... подано апелляционное представление, а защитником С... апелляционная жалоба (т.6 л.д. 6-7, 9-10).

При этом материалы дела не содержат копий апелляционного представления государственного обвинителя и апелляционной жалобы защитника, переведенных на узбекский язык осужденному Ж... а также отсутствуют расписки о получении указанных апелляционных документов осужденным, направленных Ж... в соответствии с требованиями ст. 389.7 УПК РФ. Наличие в деле копии извещения, содержащейся в т.6 (л.д. 21) о направлении осужденному вышеуказанных процессуальных документов переведенных на родной язык, в отсутствии таковых в деле, не свидетельствует о выполнении судом первой инстанции требований ст. 389.7 УПК РФ в полном объеме.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что материалы дела не содержат сведений о переводе на родной язык осужденного и направлении в адрес его содержания копии приговора, а равно как отсутствуют сведения о получении приговора Ж... копии приговора как на русском, так и на родном языке.

Более того, как следует из того же извещения, содержащегося в т. 6 л.д. 21 в адрес содержания осужденного Ж... были направлены копии краткой апелляционной жалобы защитника С... на 1 листе и ее перевод, тогда как краткой апелляционной жалобы защитника С... материалы дела не содержат.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела в отношении Ж... в суде апелляционной инстанции, уголовное дело подлежит возвращению в Савеловский районный суд адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.11, 389.13, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять уголовное дело в отношении Ж... осужденного приговором С... районного суда адрес от 23 августа 2022 года по ч.1 ст.105 УК РФ с апелляционного рассмотрения и возвратить в Савеловский районный суд адрес для устранения препятствий рассмотрения его судом апелляционной инстанции, а именно для выполнения требований ст. 389.7 и ч.3 ст. 18 УПК РФ.

Председательствующий

Судья