Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 мая 2023 г. по делу N 10-9015/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И, при помощнике судьи

Барсковой А.В, с участием

прокурора - старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес

фио, защитника - адвоката

фио, предоставившей удостоверение N 18040 и ордер N 837 от 02 мая 2023 года, обвиняемой

Шомуродовой Д.А.к, переводчика

фио, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Шендяпина И.М. на постановление Чертановского районного суда адрес от 30 марта 2023 года, которым в отношении

Шомуродовой... кизи, паспортные данные, гражданки адрес, со средним образованием, замужней, имеющей троих малолетних детей, нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, фактически проживавшей по адресу: адрес, адрес, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 02 месяца, всего до 08 месяцев, т.е. до 01 июня 2023 года.

Изложив содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемой Шомуродовой Д.А.к. и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, просившей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 01 октября 2022 года следователем СО ОМВД России по адрес в отношении Шомуродовой Д.А.к, фио и фио по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

01 октября 2022 года Шомуродова Д.А.к. была задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

03 октября 2022 года постановлением Чертановского районного суда адрес в отношении Шомуродовой Д.А.к. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки предварительного расследования и сроки содержания обвиняемой под стражей неоднократно были продлены в установленном законом порядке.

Срок предварительного следствия последний раз продлен 21 марта 2023 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 08 месяцев 00 суток, то есть до 01 июня 2023 года.

Постановлением Чертановского районного суда адрес от 30 марта 2023 года ходатайство следователя было удовлетворено, в отношении обвиняемой Шомуродовой Д.А.к. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, всего до 08 месяцев, то есть до 01 июня 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шендяпин И.М. выражает своё несогласие с постановлением суда. Приводя выдержки из обжалуемого постановления, а также свой анализ, считает, что не представлено доказательств того, что подзащитная может скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен до 6-ти месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей свыше шести месяцев может быть продлен в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12 месяцев.

Указанные и другие требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

В ходе рассмотрения ходатайства следователя, судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Так, судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемой является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока следствия. Также суд обоснованно согласился с доводами следствия о том, что необходимость продления обвиняемой сроков содержания под стражей представляет собой особую сложностью расследования данного уголовного дела, большим объемом проведенных следственных действий, привлечением к уголовной ответственности нескольких лиц, истребованием характеризующего материала, проведением ряда длительных судебных экспертиз, установлением соучастников.

Вопреки доводам жалобы, постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, и, выводы судьей мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемая может воспрепятствовать производству по делу.

Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания, послужившие поводом для её избрания, в соответствии со ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд признал, что необходимость в применении к Шомуродовой Д.А.к. ранее избранной меры пресечения не отпала, поскольку она по-прежнему обвиняется в совершении особо тяжкого преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в группе лиц, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы гораздо свыше трех лет, источник её дохода не установлен, на адрес регистрации и постоянного места жительства не имеет, является гражданкой другого государства. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку указанные выше обстоятельства подтверждают обоснованный риск полагать, что в случае изменения меры пресечения, Шомуродова Д.А.к. может воспрепятствовать производству по делу.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, и других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении обвиняемой срока содержания под стражей, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанцией не установлено, в материалах дела не имеется, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

При принятии решения суд первой инстанции учитывал данные о личности Шомуродовой Д.А.к, её семейное положение, состояние здоровья и иные данные, сообщенные о себе обвиняемой. С учетом приведенных выше обстоятельств, данные о личности не свидетельствуют об отсутствие у обвиняемой намерений и возможности воспрепятствовать производству по делу.

Задержание Шомуродовой Д.А.к. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, следственные действия с её участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ, мера пресечения избрана с соблюдением требований ст. ст. 97-99, 108 УПК РФ. Дальнейшее продление сроков содержания под стражей проводилось судебном порядке и в установленные законом сроки. Постановления об этом не отменены и вступили в законную силу.

Вопрос о виновности либо невиновности по предъявленному обвинению, о допустимости доказательств, подлежит обсуждению судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу. При принятии решения суд первой инстанции лишь убедился в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения причастности к нему Шомуродовой Д.А.к.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Шомуродовой Д.А.к. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

С учетом изложенного, оснований для изменения Шомуродовой Д.А.к. меры пресечения на иную, суд апелляционной инстанции в настоящее время не находит.

Таким образом, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при решении вопроса об избрании меры пресечения, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда адрес от 30 марта 2023 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шомуродовой... кизи, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шендяпина И.М. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий