Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 мая 2023 г. по делу N 10-9109/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.В, судей Королева А.В, фио, при помощнике судьи Медведевой П.И, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В, осужденной Имрановой Х.М. и ее защитника - адвоката Магомедовой Н.Н, представившей удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Магомедовой Н.Н. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2022 года, которым

Имранова... паспортные данные,... адрес,... : адрес, несудимая, осуждена

по ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года.

На осужденную возложены обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц.

Мера пресечения осужденной Имрановой Х.М. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Удовлетворен гражданский иск представителя потерпевшего.., с Имрановой Х.М. в пользу... в счет возмещения материального ущерба постановлено взыскать сумма.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Соколовой Т.В, выслушав выступления осужденной Имрановой Х.М. и ее защитника - адвоката Магомедовой Н.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Имранова Х.М. признана виновной в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновной, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Имранова Х.М. свою вину в совершении преступления не признала, показав, что все денежные средства, которые она забирала из кассы, она забирала исключительно по указанию генерального директора... относила их в комнату отдыха, где клала в его шкафчик. Также денежные средства из кассы могли забираться по указанию фио на рабочие нужды. Каких-либо недостоверных сведений о способе оплаты она в программу не вносила, денежные средства по собственной инициативе никогда не забирала.

В апелляционной жалобе адвокат Магомедова Н.Н. выражает несогласие с приговором суда, находя его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, свою позицию адвокат мотивирует тем, что сторона обвинения не представила в суд достоверных доказательств, подтверждающих вину Имрановой Х.М, а суд необоснованно пришел к выводу о доказанности ее вины. Ничем не подтвержденные показания представителя потерпевшего неправомерно расценены судом в качестве доказательства вины осужденной. Вместе с тем, Имранова Х.М. вину в совершении преступления не признала, пояснила, что все деньги из кассы забирала исключительно по указанию фио На собственные нужды деньги никогда не брала, что подтверждается показаниями свидетелей фио, фио При таких обстоятельствах действия Имрановой Х.М. не образуют состав преступления. Приговор основан на ничем не подтвержденных показаниях свидетелей обвинения и представителя потерпевшего, которые вызывают сомнения. Кроме того, с учетом признанных судом смягчающих наказание Имрановой Х.М. обстоятельств, того, что последняя имеет безупречную репутацию, ранее не судима, характеризуется положительно, а также с учетом ее личности, позиции по делу, других заслуживающих внимание обстоятельств, назначенное наказание является чрезмерно суровым. Суд, если и пришел к выводу о виновности Имрановой Х.М, то мог бы ограничиться наказанием на меньший срок. На основании изложенного адвокат просит приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2022 года отменить, постановив в отношении Имрановой Х.М. оправдательный приговор, либо смягчить назначенное ей наказание, снизив его срок до одного года.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Имрановой Х.М. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе:

- показаниями представителя потерпевшего... - фио, согласно которым Имранова Х.М. работала в должности медицинской сестры - администратора... В её обязанности входило взятие биологического материала, внесение информации о пациентах в информационную базу данных, получение от пациентов денежные средства за предоставляемые услуги, осуществление операций по отражению полученных от пациентов денежных сумм на контрольно-кассовой машине и платежном терминале, а в конце рабочего дня Имранова Х.М. должна была формировать отчет по кассе, сдавать деньги в сейф. Согласно условиям трудового договора Имранова Х.М. являлась материально-ответственным лицом и отвечала за сохранность денежных средств. Однако Имранова Х.М. неоднократно брала от обратившихся в... пациентов наличные денежные средства в счет оплаты медицинских услуг, после чего вносила в программу... ложные сведения о том, что оплата произведена безналично, а также неверно отражала их в операциях контрольно-кассовой машины, при этом чек платежным терминалом... не формировался, поскольку ни кассовая машина, ни программа "Лаборатория Гемотест", не были интегрированы с банком и автономным банковским платежным терминалом.., после чего в конце рабочего дня формировала отчет по кассе, в котором указывала не соответствующие действительности сведения о суммах денежных средств, поступивших от пациентов, как наличными, так и по безналичному расчету, а оставшиеся денежные средства, не отраженные в Z-отчетах и кассовых чеках забирала себе. Выяснилось это только в период пандемии, поскольку количество обращающихся в их организацию пациентов значительно выросло, обороты росли, вместе с тем, выставленные... счета на оплату стали значительно превышать ежемесячную выручку...

Он... решилпровести ревизию, сравнить сведения из Банка по поступившим на расчетный счет организации денежными средствами с предоставляемыми чеками по операциям контрольно-кассовой машины... и Z-отчету, а также просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях.., после чего и выяснились данные обстоятельства. Согласно проведенной экспертизе данная сумму составила сумма, но на самом деле она гораздо больше. Он никогда не давал ни Имрановой Х.М, ни кому-либо еще из сотрудников... указаний о том, чтобы они забирали денежные средства из кассы и относили их в комнату отдыха в его шкафчик, поскольку сотрудникам... было запрещено выносить деньги из кассовой зоны, он никогда не просил Имранову Х.М. вносить куда-либо принадлежащие ей денежные средства, которые впоследствии ей не возвращал;

- показаниями свидетеля фио, согласно которым... образовано ей единолично в июне 2018 года. Все операции с пациентами отражаются в информационной программе... (дата, ФИО, вид анализа, сумма заказа, способ оплаты). Взаиморасчеты с пациентами возможны как налично, так и безналично. В... 2 кассовых аппарата и 2 банковских терминала. При этом они никак не связаны с программой.., в связи с чем, имеется возможность получить от пациента оплату наличными, а в программе и иной отчетности вручную указать, что оплата осуществлена безналично. Также в организации велась рукописная ведомость за каждый день. Весной-летом 2021 года в результате просмотра камер видеонаблюдения и проведения ревизии было выявлено, что медицинской сестрой - администратором Имрановой Х.М. совершено хищение денежных средств организации за период около года в размере более сумма. Имранова, в силу своих должностных обязанностей могла, как принимать медицинские анализы, так и осуществлять оформление пациентов и получение от них оплаты. Получив от пациента оплату наличными, она вносила в ведомость и программу... сведения о том, что оплата осуществлена безналично и данную разницу присваивала;

- показаниями свидетеля фио, согласно которым с октября 2020 года она работает в должности администратора в... Ранее вместе с ней в... также работали администратор фио и универсальная медицинская сестра Имранова Х.М. Взаиморасчеты с пациентами возможны как налично, так и безналично, а также смешанно. В... 2 кассовых аппарата и 2 банковских терминала, при этом до июня 2021 года имелся 1 банковский терминал, не привязанный к программе.., то есть и на терминале, и в программе... сумму заказа пациента необходимо было вбивать вручную, при этом сведения вносит тот, кто оформляет заказ. Также в организации велась рукописная ведомость за каждый день. Вела ее, в основном, Имранова Х.М, так как она составлялась по окончании рабочего дня и закрытии смены. Сведения об инкассации вносил Комов Н.С. При этом велась аналогичная таблица в электронном виде, сведения в которую также вносились вручную, однако расчеты осуществлялись по формуле. Примерно в начале весны 2021 года она обнаружила факт получения Имрановой Х.М. оплаты от пациента наличными, при этом в программе... и в ведомости данная оплата была проведена как безналично, что показалось ей (фио) странным, о чем она письменно сообщила Комову Н.С.;

- показаниями свидетеля фио, согласно которым с июля 2019 года по 15 марта 2021 года она работала администратором лабораторного отделения... В этот же период времени с ней работала медицинская сестра-администратор Имранова Х.М. В офисе было 2 кассовых аппарата и 2 банковских терминала, через которые пациенты оплачивали услуги... Кассу закрывала и распечатывала отчет Имранова Х.М. Также в... велась рукописная ведомость с указанием даты, ФИО работника, суммой поступивших за день наличных и безналичных денежных средств, расходы, описание, выручка за день;

- показаниями свидетеля фио, согласно которым с 24 октября 2020 года по апрель 2022 года она работала в должности администратора в... В... также работали администраторы фио и фио, а также универсальная медицинская сестра Имранова Х.М. Взаиморасчеты с пациентами возможны как налично, так и безналично, а также смешанно. В... в настоящее время 2 кассовых аппарата и 2 банковских терминала, при этом до июня 2021 года имелся 1 банковский терминал, не привязанный к программе.., то есть и на терминале, и в программе... сумму заказа пациента и способ оплаты необходимо было вбивать вручную. Также в организации велась рукописная ведомость за каждый день. Вела ее, в основном, Имранова Х.М, так как она составлялась по окончании рабочего дня и закрытии смены, сведения об инкассации вносил Комов Н.С. О любых расходах в течение дня делалась отметка в данной ведомости. Деньги на данные расходы работники могли брать из кассы, но всегда с ведома и согласия фио При этом велась аналогичная таблица в электронном виде, сведения в которую также вносились вручную, однако расчеты осуществлялись по формуле, указанной в таблице. До июня 2021 года кассовые аппараты были связаны с данными, вводимыми в ИС.., однако не были интегрированы с единственным на тот момент платежным терминалом и сумму заказа и способ оплаты необходимо было вбивать вручную и можно было указать любой. На ККМ и в ИС... сведения содержатся одинаковые, так как они синхронизированы между собой, а банковский терминал с ними связан не был;

- показаниями свидетеля фио, согласно которым между... и... заключен договор коммерческой концессии, в соответствии с которым последние за вознаграждение вправе от имени... заключать договоры с пациентами по оказанию медицинских услуг, согласно прейскуранту цент, установленным данной организацией и вносить в базу данных... сведения обо всех обратившихся пациентов;

- показаниями свидетеля фио, согласно которым она является бухгалтером... Взаиморасчеты с пациентами производят штатные работники в офисе... (кассиры);

- письменными доказательствами:

протоколом осмотра предметов от 22 апреля 2022 года, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки у фио шесть DVD-дисков с номерами вокруг посадочного кольца NN... флеш-накопитель марки... с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении... по адресу: адрес, за период времени с 19 мая 2021 года по 03 июня 2021 года, а также самими видеозаписями, содержащимися на шести DVD-дисках и флеш-накопителе марки "Transcend", при осмотре которых установлены периоды времени и фактические действия Имрановой Х.М. по присвоению денежных средств;

протоколом осмотра документов от 10 мая 2022 года, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки у потерпевшего фио трудовой договор N б/н от 02 июля 2019 года между... в лице генерального директора фио... Имрановой Х.М. о принятии ее на должность медицинской сестры - администратора; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) N... года об увольнении медицинской сестры - администратора Имрановой Х.М. на основании п.5 ч.1 ст.1 ТК РФ; уведомление о необходимости получения трудовой книжки либо дачи согласия на ее отправку по почте N... года; акт об отказе от подписания приказа об увольнении N 3 от 28 июня 2021 года; опись почтового вложения от 30 июня 2021 года; кассовые чеки об организации и оплате почтового отправления в адрес Имрановой Х.М.; выписка из штатного расписания... на 02 июля 2019 года; рукописная ведомость... за период с 25 августа 2020 года по 16 июня 2021 года, содержащая дату, ФИО работника, вносившего запись, сумму полученных за день наличных денежных средств, сумму полученных за день безналичных денежных средств, сумму полученных за день денежных средств (наличные+безналичные), расходы, их описание, выручка за день с учетом расходов только наличными, общую сумму в конверте (наличные за все дни после инкассации), подпись работника, вносившего запись; кассовые чеки (отчеты о закрытии смены (Z-отчеты) кассовых аппаратов... N N..,... терминальные чеки (сверка итогов (чеки) по банковскому терминалу N... за период с 01 сентября 2020 года по 12 июня 2021 года. При осмотре указанных чеков установлены расхождения в суммах по кассовым чекам (отчеты о закрытии смены (Z-отчеты) кассовых аппаратов... N N..,... и терминальным чекам (сверка итогов (чеки) по банковскому терминалу N.., а именно в части поступивших безналичных денежных средств от пациентов, в рабочие дни Имрановой Х.М.;

протоколом осмотра документов от 28 апреля 2022 года, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки у фио трудовая книжка Имрановой Х.М.... от... года; личная медицинская книжка Имрановой Х.М. N... года; служебная записка от 30 мая 2021 года; сертификат прохождения плановой оценки Имрановой Х.М. от 11 сентября 2019 года; распечатка электронной переписки между Комовым Н.С. и представителем ПАО... о фактах выявления подозрительных операций возврата; объяснительная записка Имрановой Х.М. от 18 февраля 2020 года; история операций по дебетовым картам Имрановой Х.М.;

протоколом осмотра документов от 10 марта 2022 года, согласно которому осмотрены: смета расхождения сумм между кассой и банковским терминалом... за период с 01 сентября 2020 года по 04 июня 2021 года, где общая сумма расхождения составила сумма; копия рукописной ведомости... за период с 25 августа 2020 года по 16 июня 2021 года, содержащей дату, ФИО работника, вносившего запись, сумму полученных за день наличных денежных средств, сумму полученных за день безналичных денежных средств, сумму полученных за день денежных средств (наличные+безналичные), расходы, их описание, выручка за день с учетом расходов только наличными, общую сумму в конверте (наличные за все дни после инкассации), подпись работника, вносившего запись; отчет по эквайрингу... за 04 июня 2021 года, общая сумма по банковскому терминалу за день сумма; копии отчетов о закрытии смены (Z-отчеты) кассовых аппаратов... N N..,... сверки итогов (чек) по банковскому терминалу за 04 июня 2021 года, сумма по чеку банковского терминала сумма, сумма по безналичному расчету согласно отчету о закрытии смены (Z-отчеты) кассового аппарата... N... - сумма, сумма по безналичному расчету согласно отчету о закрытии смены (Z-отчеты) кассового аппарата... N... - сумма, общая сумма по кассе сумма, таким образом, за 04 июня 2021 года имеются расхождения сумм между кассой и банковским терминалом в размере сумма; отчет по кассе... за 04 июня 2021 года; копия паспорта на имя Имрановой.., паспортные данные; копия трудового договора N б/н от 02 июля 2019 года между... в лице генерального директора фио... Имрановой Х.М. о принятии ее на должность медицинской сестры - администратора; копия расписки Имрановой Х.М. от 02 июля 2019 года в получении ключа; копии регистрационных документов... ; отчет по выявленным операциям за период с 01 сентября 2020 года по 04 июня 2021 года; детальный отчет по каждой выявленной операции за каждый день за период с 01 сентября 2020 года по 04 июня 2021 года, а так жк иные документы;

протоколом осмотра предметов, документов от 25 марта 2022 года, согласно которому осмотрены копии документов и компакт-диск марки "... ", с номером вокруг посадочного кольца.., содержащие регистрационные сведения в отношении... ; сведения о банковских счетах Общества; копии бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2018-2021 гг.; копии налоговой отчетности за период 2018-2021 гг.; сведения о доходах за 2019-2022 гг. (среди которых за каждый год указаны доходы Имрановой Х.М. до 2021 года); сведения о лицах, имеющих право подписи;

протоколом осмотра предметов от 21 апреля 2022 года, согласно которому осмотрен CD-R диск, с номером вокруг посадочного кольца.., содержащий выписку о движении денежных средств по расчетному счету... ИНН... за период с 30 июня 2018 года по 30 марта 2022 года, предоставленный... ;

протоколом осмотра документов от 01 апреля 2022 года, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по расчетному счету... ИНН... за период с 01 сентября 2020 года по 02 июля 2021 года;

протоколом осмотра предметов от 13 мая 2022 года, согласно которому осмотрен CD-R диск N.., содержащий сведения о финансово-хозяйственной деятельности и бухгалтерскую документацию... ;

протоколом осмотра документов от 22 апреля 2022 года, согласно которому осмотрены копии документов по взаимоотношениям между... и... ;

заключением эксперта N... 2022 года, согласно выводам которого недостача денежных средств, полученных от пациентов... (физических лиц) по безналичному расчету по торговому эквайрингу через контрольно-кассовую машину... заводской номер... регистрационный номер... 1 за период 01-14, 19-30 сентября 2020 года, 01-11, 17-31 октября 2020 года, 01-26, 28-30 ноября 2020 года, 01-10, 12-31 декабря 2020 года, 02-09, 14-31 января 2021 года, 01-04, 06-22, 24, 26-28 февраля 2021 года, 01-17, 19-22, 24-31 марта 2021 года, 01-06, 08-22, 24-30 апреля 2021 года, 01-07, 17-31 мая 2021 года, 01-04 июня 2021 года, составила сумма;

заявлением генерального директора... Комова Н.С. от 18 июня 2021 года, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности Имранову Х.М. по ст.ст. 158, 159 УК РФ;

графиком работы работников... за период с 01 сентября 2020 года по 30 июня 2021 года, в соответствии с которым в указанный период времени рабочими дням Имрановой Х.М. являются 01-14, 19-30 сентября 2020 года, 01-11, 17-31 октября 2020 года, 01-26, 28-30 ноября 2020 года, 01-10, 12-31 декабря 2020 года, 02-09, 14-31 января 2021 года, 01-04, 06-22, 24, 26-28 февраля 2021 года, 01-17, 19-22, 24-31 марта 2021 года, 01-06, 08-22, 24-30 апреля 2021 года, 01-07, 17-31 мая 2021 года, 01-04 июня 2021 года;

- вещественными и иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признал их соответствующими требованиям ст.74 УПК РФ, а их совокупность - достаточной для установления вины Имрановой Х.М. в совершении преступления. Не согласиться с данной оценкой у судебной коллегии оснований не имеется.

Суд первой инстанции обоснованно сослался в приговоре на вышеприведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, каких-либо сведений о заинтересованности представителя потерпевшего фио, а также свидетелей при даче показаний в отношении осужденной Имрановой Х.М, оснований для оговора ими последней, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела как судом первой инстанции, так и судебной коллегией не установлено. Показания даны ими после разъяснения им прав и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Справедливо не усмотрел суд первой инстанции нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и других доказательств по уголовному делу, при проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми, а имеющиеся в них незначительные недочеты на законность проведенных следственных действий не влияют и полученные по итогам их проведения доказательства не опорочивают.

Доводы стороны защиты о невиновности Имрановой Х.М. в совершении преступления, о том, что деньги из кассы она забирала только по указанию фио... относила в его шкафчик, а также о том, что за кассовым аппаратом Имрановой Х.М. помимо нее работали еще несколько человек, были тщательным образом проверены судом первой инстанции и мотивированно отвергнуты, как направленные на попытку избежать ответственности за содеянное, с чем судебная коллегия соглашается, поскольку такие доводы полностью опровергаются всей совокупностью собранных по делу и приведенных в приговоре доказательств, в частности показаниями представителя потерпевшего фио о том, что он никогда не давал ни Имрановой Х.М, ни кому-либо еще из сотрудников... указаний о том, чтобы они забирали денежные средства из кассы и относили их в комнату отдыха в его шкафчик. Указанные показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей фио и фио о том, что Комов Н.С. хоть и просил иногда их взять денежные средства из кассы на какие-либо нужды, однако данные сведения всегда вносились в ведомость, а также письменными материалами дела, графиком работы работников... за период с 01 сентября 2020 года по 30 июня 2021 года, заключением эксперта N... 2022 года и видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении.., которые создают целостную картину произошедшего.

Доводы стороны защиты о недопустимости заключения эксперта N... 2022 года в качестве доказательства судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, производство судебной экспертизы было назначено надлежащим должностным лицом, поручено эксперту, которому разъяснены права, а также он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ, экспертное заключение оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Нарушений ФЗ РФ от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при проведении экспертизы не усматривается.

Выводы эксперта являются научно-обоснованными, не содержат противоречий, представляются ясными и понятными, а данные экспертизы согласуются с иными, исследованными судом первой инстанции, доказательствами по делу. Заинтересованность эксперта в результатах проведенной экспертизы не установлена.

Таким образом, каких-либо оснований не доверять сделанным экспертом выводам не имеется.

Ставить под сомнение объективность данной судом оценки показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, осужденного и письменным доказательствам у судебной коллегии оснований не имеется, в то время, как доводы стороны защиты, направленные на переоценку доказательств, в том числе показаний фио, свидетелей фио, фио, заключения эксперта и других доказательств, не свидетельствуют о незаконности или необоснованности приговора суда, а являются формой защиты от предъявленного Имрановой Х.М. обвинения.

Таким образом, вопреки доводам стороны защиты, фактические обстоятельства дела установлены судом полно и правильно изложены в приговоре, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Судом в приговоре приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденной Имрановой Х.М. состава преступления, с которыми судебная коллегия соглашается.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях Имрановой Х.М. состава присвоения ввиду отсутствия договора о ее полной материальной ответственности, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку из трудового договора от 02 июля 2019 года, заключенного между... в лице генерального директора фио с одной стороны и Имрановой Х.М. - с другой, следует, что последняя принята на должность медицинской сестры - администратора и в ее обязанности, кроме прочих, входили обязанности получать от пациента денежные средства за предоставляемые услуги, осуществлять операции по отражению полученных от пациентов денежных сумм на контрольно-кассовой машине и платежном терминале, формировать отчет по кассе, сдавать деньги бухгалтеру-кассиру или замещающему его лицу или закрывать в сейф, а также обеспечивать сохранность денег, находящихся в кассе контрольно-кассовой машины и прочих материальных ценностей. При этом в п. 6 договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения обязательств по договору стороны несут дисциплинарную, материальную, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ; работник несет материальную ответственность за причинение работодателю ущерба в размере прямого действительного ущерба. Из приведенных выше доказательств, в том числе показаний представителя потерпевшего и свидетелей, что Имранова Х.М. выполняла работу в соответствии с трудовым договором.

На то, что хищение осужденной совершено в крупном размере, указывает сумма похищенных денежных средств - сумма, которая, превышая сумма, не превышает сумма, в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ.

Учитывая изложенное, проверив обоснованность предъявленного Имрановой Х.М. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд, справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденной, дал правильную юридическую оценку ее действиям, квалифицировав их по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, в крупном размере.

Несмотря на утверждение стороны защиты об обратном, уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений прав осужденной на защиту ни в ходе предварительного следствия, ни на стадии судебного разбирательства допущено не было.

Как следует из протоколов судебных заседаний, суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав; исследовал все представленные сторонами доказательства и разрешилпо существу все заявленные ходатайства. Несогласие защитника с принятыми по ходатайствам решениями о незаконности таковых не свидетельствует. При этом судебная коллегия отмечает, что сторона защиты не была ограничена в праве представления доказательств.

Решая вопрос о назначении Имрановой Х.М. наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, а также влияние назначенного наказания на исправление Имрановой Х.М. и на условия жизни ее семьи.

При этом в качестве смягчающих наказание осужденной обстоятельств суд первой инстанции справедливо признал и надлежащим образом учел её состояние здоровья и состояние здоровья её близких родственников, то, что ранее она не судима, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется, является вдовой, имеет на иждивении сына, являющегося инвалидом III группы с детства - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Иных обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, суд обоснованно не усмотрел, и из материалов уголовного дела таковые не следуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Выводы суда о назначении Имрановой Х.М. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре, сделаны с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденной.

Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел достаточных оснований для применения в отношении Имрановой Х.М. положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия по итогам апелляционного рассмотрения уголовного дела.

С учетом изложенного, вопреки доводам стороны защиты, назначенное Имрановой Х.М. наказание является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Заявленный по делу гражданский иск представителя потерпевшего разрешен судом в установленном законом порядке.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора в апелляционном порядке, ни в ходе предварительного следствия, ни при проведении судебного заседания и постановлении приговора не допущено.

Суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, поскольку он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, в связи с чем доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2022 года в отношении

Имрановой... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи