Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 мая 2023 г. по делу N 10-9202/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио, заявителя фио

при протоколировании заседания помощником судьи Рябовым Ф.С.

дело по апелляционной жалобе заявителя фио на постановление Тверского районного суда адрес от 27 февраля 2023 года об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы фио на постановление о возбуждении уголовного дела N 120014500119001133 от 24 мая 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с жалобой, в которой он ставит вопрос о признании незаконным постановления следователя СО ОМВД России по адрес фио от 24 мая 2020 года о возбуждении уголовного дела N 120014500119001133.

Разрешая вопрос о приемлемости жалобы фио Тверской районный суд адрес вынес постановление об отказе в принятии данной жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель фио ставит вопрос об отмене постановления суда об отказе в принятии его жалобы к рассмотрению с передачей его жалобы в тот же суд на новое рассмотрение, указывая, что в обоснование принятого по жалобе решения суд сослался на то, что предварительное расследование по уголовному делу в отношении фио завершено, данное дело поступило в Тверской районный суд адрес для рассмотрения по существу, однако эта ссылка суда является необоснованной в связи с тем, что постановлением Тверского районного суда адрес от 26 января 2023 года уголовное дело в отношении фио возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, кроме того фио полагает, что возможность обжалования постановления о возбуждении уголовного дела, прямо предусмотренная ст. 125 УПК РФ, не зависит от движения уголовного дела.

Заслушав выступление заявителя фио, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора фио, полагавшей, что апелляционная жалоба заявителя подлежит удовлетворению, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Тверского районного суда адрес, вынесенное 27 февраля 2023 года по жалобе фио, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы фио на постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио от 24 мая 2020 года о возбуждении уголовного дела N 120014500119001133, в рамках которого фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд указал в постановлении, что законность обжалуемого заявителем решения следователя не может являться предметом судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку, согласно сведениям АИС Судебное делопроизводство, уголовное дело в отношении фио 14 ноября 2022 года поступило в Тверской районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Однако указанный вывод суда апелляционная инстанция не может признать обоснованным, поскольку из базы данных АИС Судебное делопроизводство, на которую суд ссылается в постановлении, усматривается, что 26 января 2023 года, т.е. еще до подачи заявителем его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, Тверским районным судом адрес было вынесено постановление о возврате уголовного дела в отношении фио прокурору.

В связи с тем, что постановление Тверского районного суда адрес от 26 января 2023 года, после вступления которого его в законную силу по уголовному делу в отношении фио возобновляется досудебное производство, при принятии решения по жалобе фио было оставлено судом без внимания и никакой оценки не получило, апелляционная инстанция признает постановление суда об отказе в принятии жалобы фио к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ не соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и подлежащим отмене с направлением жалобы заявителя в тот же суд на новое рассмотрение со стадии разрешения вопроса о ее приемлемости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Тверского районного суда адрес, вынесенное 27 февраля 2023 года по жалобе фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить, направить жалобу фио Н.С. в тот же суд на новое рассмотрение со стадии разрешения вопроса о ее приемлемости, апелляционную жалобу заявителя удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда Устинова С.Ю.